“天诛地灭”离我们有多远？

真是不看不知道，一看吓一跳。《全国3亿多人饮水不安全 7成以上河流湖泊遭污染》，光这个标题就令人触目惊心。文中说：“目前全国７０％以上的河流湖泊遭受不同程度污染，水污染不仅加剧了水资源的短缺，水质的恶化严重威胁着人民群众的身心健康。目前全国有３亿多人饮水不安全，其中有１.９亿人饮用水有害物质含量超标。”

不知大家看了这样的消息，感觉如何，心头是否生出些许沉重和忧虑。

前不久刚看到过两则类似的消息，一是《污染加剧干旱 广东1600万人有水不能喝》：“目前广东省面临异常干旱的严峻形势，其中有1600万人属于水质性缺水，即水源地受污染影响正常供水。”个别地区出现“有河皆污，有水不能喝”的现象。

另一则消息是《"零点行动"后持续恶化太湖污染依然触目惊心》，描述了一幅令人怅然的图景：曾经是“太湖美呀，太湖美，美就美在太湖水”的动听旋律，再唱则会显得“其声呜呜，如怨如慕，如泣如诉”了（1996年时任国务委员的宋健语）。“要是太湖流域的百姓真的能在10年内喝上干净水，是一件了不起的大事。”（地理学家、中科院院士施雅风语）。

我国已经近四分之一的人口喝不上干净的水了，他们的生活环境是令人担心而又无可奈何的，既成事实，改变之并非一朝一夕的事。看起来至少近十几年，数亿人口将不得不喝着令人不大放心的污染过的脏水过日子，并且还不知道这样的人口比例会不会继续增大。

近二十年来，我们的经济发展取得了举世瞩目的成就，我们不断地得到了物质上的满足和享受。但失去的也太多了，有多少人要想喝上一口干净清甜的未经污染的水，都已经成了奢望。水是生命之源，是我们赖以生存的最重要的物质之一。然而，我国居然有3亿多人喝不到干净无害的水，他们怎么能保证身体健康呢？如果身体健康不能得到保证，那又怎么可能建设成真正的小康社会呢？或者说，只能喝到脏水而无法保证身体健康的小康社会又有什么意义呢？宽敞舒适的住宅、现代化的交通工具和家用电器……就算这一切都能拥有，但只要失去健康生存的基础－－清洁之水，拥有这一切的意义就要大打折扣了。

以牺牲环境为代价，盲目追求经济发展速度，已经带来极为严重的后果。水资源危机正是由于工业发展过快，废污物排放量过多、过大，致使江河湖库水质下降而无法饮用而造成的。就以广东省为例：全省废污水年排放总量121.25亿吨，其对环境的压力可想而知。但《广东2006年生产总值将有望突破2万亿》，却又显出另一种乐观气象：到2010年，全省人均GDP要比2000年翻一番， 2020年全省司鵊DP比2010年再翻一番，约为7000美元，全面建成小康社会。照目前这态势发展下去，我倒不感到怎样乐观：不知“小康社会”的含义是不是包括“能喝上未经污染的洁净水”。所谓全面建成小康社会，至少应该包括“让所有人都喝上安全无害的清洁水”吧。而这一条哪个官员敢拍着胸脯保证呢？

不能因为眼前还可以苟延残喘，就无视日益迫近的环境和生态的灾难。俗话说，人无远虑，必有近忧。越是麻痹大意，心存侥幸，灾难就来临得越快。如果让我在GDP和能喝上洁净水的生活环境之间做一个选择，我宁可选择后者。至少，宁可放慢GDP的增长速度，而尽可能地保全环境。而令人忧虑的是，某些官员为了政绩，宁可牺牲环境去追求GDP，观念上还没有真正转过弯来。不知道《全国3亿多人饮水不安全 7成以上河流湖泊遭污染》这样触目惊心的事实，能不能使我们警醒，特别是大权在握的地方大员们，能不能真正把“科学发展观”落到实处。环境灾难给我们造成生存压力，这压力也应该压到有关官员的肩上去。谁忽视环境保护，老百姓就要跟谁急！因为这是我们共同生活的家园，实在糟蹋不起的。

不由得想起“人不为己，天诛地灭”。这句话通常被理解为极端利己主义，是十足的反动。但我是把“人不为己”的“人”理解为“人类”这个种群的。那么，这句古老的俗语就被赋予新的含义：人类如果不为自己将来着想，不为自己留条后路，肆意破坏自己赖以生存的环境，那么必将遭到大自然的报复，是谓“天诛地灭”。俗话说，天作孽，尤可活；自作孽，不可活。到了临穷途而哭的那一天，那就悔之晚矣。

“天诛地灭”到底离我们有多远？(文章仅代表作者个人立场和观点) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.