7000億美元，對美國來說絕對不是一筆天文數字，可就是有很多人反對。難道真有美國人對金融動盪、經濟衰退無動於衷，可我納悶，這些無動於衷的絕對不是小人物，也絕對不是白痴。據《財經》報導，"銀行委員會主席、民主黨參議員Christopher J. Dodd稱，財政部的計畫‘數額之龐大、細節之缺乏，讓人震驚，史無前例'。他說，不同於颶風等天災，華爾街危機是可以預見也可以避免的，他不能容忍華爾街上的肇事者撐著金色的降落傘溜了，而把巨大的賬單丟給普通納稅者。"此君還說，"在讀完這份計畫書之後，我只能總結說，不僅我們的經濟存在風險，財長先生，我們的憲法也存在風險了。"肯塔基州共和黨參議員Jim Bunning情緒頗為激動地說，這個計畫等於美國老老少少每個人都要貢獻2300美元的稅金去拯救華爾街，這是"把華爾街的痛楚散佈給普通納稅人"。他稱，這個計畫是"金融社會主義"，十分"不美國"。還有來自哈佛，麻省理工，加州伯克利等名校的122名教授聯名致信國會反對保爾森的7000億美元計畫。他們質疑該計畫的公平性，認為"這個計畫是用納稅人的錢去補貼給投資者"。難道美國這些精英們都不顧美國的國家利益了，不怕他的選民們不投票給他，不怕學生們看不起他？這些人都是美國社會的精英，想必不會那麼愚蠢到犯眾怒，由此可見，他們對政府的救市是抱著極大的戒備心理的。看報導：根據最新調查顯示，多數美國民眾和經濟學家反對政府援助受困金融企業，並且認為華爾街和總統布希應該為信貸危機負責。即使國內媒體高調宣傳：六國央行聯合救市，可人家西方七國卻又有人反對支持美國的救市計畫。不是說美國當權的都是資本家代言人嗎，怎麼華爾街的資本家代言人這麼沒地位。倒是我們社會主義中國，響應得又及時又大方，怪不得西方媒體說美國人的救市計畫是"社會主義"呢？
