中国疫苗接种缺乏透明度 国人抵触(图)

中国国药疫苗（图片来源：Kevin Frayer/Getty Images） 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

【看中国2021年4月4日讯】（法广RFI）近日，中国国内疫苗接种遭遇瓶颈，由于国产疫苗在研制，实验，注射效果及副作的数据公布方面严重不足，媒体鲜有追踪报导，信息不透明，致使许多国人不愿以身试险，各级政府为提高疫苗接种率进而不择手段，昏招频出，民怨沸腾；有的地方将疫苗接种与升学毕业教师绩效挂钩，有的地方以发钱发鸡蛋吸引接种者；有的单位无视民众身体状况，搞一刀切强迫所有人打疫苗，明显将疫苗接种变成了政治任务。这更加重了人们对打国产疫苗的抵触心理。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

网友发帖对中国疫苗提出六个疑问：一、据外电报道，中国进口了一亿只辉瑞疫苗，这些都用在什么人身上，为什么不公开。 2、中国疫苗出口数量远远大于中国人自己接种的数量，为什么？ 3、中国疫苗在墨西哥匈牙利两国接种以后，疫情不降反升，是不是疫苗质量问题？ 4、叙利亚总统阿萨德，巴基斯坦总理公开接种中国疫苗后，都相继感染了新冠病毒，全世界都知道，国内为什么封锁？ 5、各国接种疫苗都是国家领导人带头，电视公开。为何中国领导人没见带头？ 6、国际通用做法是，疫苗大面积的接种，必须有三期临床实验数据，但中国至今没向世卫组织提交。为什么？

国家卫健委副主任李斌早前曾公开表示疫苗接种的基本原则是“知情，同意，自愿”，但到基层执行层面却完全是另一幅画面。网友吕冰发帖说：“连数据都不公开还敢说'知情'，不接种就下岗失业不能租住不能正常生活社交，没有接种码寸步难行，还论什么'同意''自愿'，你们哪来的自信与权力？”

网友闲云野鹤发帖说：“本来如果你不是这么硬推，大家也就打了，可你这么一整，百姓根据以往的经验，马上警觉起来”。

有网友发帖说：“前有十大毒疫苗事件，后有长春长生假疫苗案，你告诉我要打没有三期临床数据的疫苗？我不是胆小，我是记性太好了！”

一篇题为<注射疫苗之事越来越诡异>的网文这样写道：“眼下注射疫苗衍生的种种诡异现象，令人惶恐不安。对此，请教卫健委，这毕竟属于公共卫生问题，你们具有专业的及相关的解释责任。

一、一种疫苗从研制到完成使用，一般要经历多少时间？目前，我们的新冠疫苗开发研制到今天的使用，又经过了多久？是否符合疫苗研发的流程，是否得到世界卫生组织的认可，有没有获得“批准使用”的相关证明？

二、世界上正在使用的新冠疫苗接种应该在我们之前，请问他们使用的疫苗是什么样的疫苗？接种的人群有什么样的限制？接种的效果如何？有没有导致因此而死亡的案例发生？比例是多少？

三、如果欧美国家的疫苗存在很不安全的情况，那么，如何能证明我们的疫苗质量就比其它国家的好？有没有具体的且值得信任的数据说明？一直以来，我们的医疗技术水平并不如欧美各国，为何在疫苗上反倒遥遥领先？

四、为何欧美国家从六十岁以上的人群开始注射，而中国恰恰相反？曾经，高福等专家说儿童感染几率很低，可以忽略不计，现在却倡导全民注射，为何有这样的变化？有什么样的医学根据？

四、一旦注射疫苗发生危险，那么，谁担当后果？后期因此产生的医疗费用及伤残等情况，如何鉴定并给予相关的补偿或补救？本来大家是为了更好地健康生活才注射疫苗，但是，后期的风险预估到底如何，有没有具体的证明或说明公示？

五、注射疫苗这项旨在提升群众健康的良好活动，为何演变成为强制胁迫的野蛮行为？身体是我们自己的，有关方面为何要采用各种手段进行强迫？例如，不打疫苗就下岗、停学、拒绝进公共场所等非人性的措施，究竟是谁的主意？为何要采用这样的方法？

六、请卫健委就当下出现的种种不合法的胁迫行为及疑问，出示一份公开申明，从科学防疫的角度进行阐释，解除群众的顾虑，避免社会矛盾的激化。构建健康的环境，不只是身体的健康，更有精神和行为的健康。

请有关方面不要扭曲一项本该让群众受益的行为，请不要以注射疫苗为借口而随意践踏个体自由。全民注射疫苗，有科学依据吗？胁迫的行为，有法律依据吗？难道群众在这件事上都不能自己做主吗？

来源:法广RFI

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。