中國疫苗接種缺乏透明度 國人牴觸(圖)

中國國藥疫苗（圖片來源：Kevin Frayer/Getty Images） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

【看中國2021年4月4日訊】（法廣RFI）近日，中國國內疫苗接種遭遇瓶頸，由於國產疫苗在研製，實驗，注射效果及副作的數據公布方面嚴重不足，媒體鮮有追蹤報導，信息不透明，致使許多國人不願以身試險，各級政府為提高疫苗接種率進而不擇手段，昏招頻出，民怨沸騰；有的地方將疫苗接種與升學畢業教師績效掛鉤，有的地方以發錢發雞蛋吸引接種者；有的單位無視民眾身體狀況，搞一刀切強迫所有人打疫苗，明顯將疫苗接種變成了政治任務。這更加重了人們對打國產疫苗的牴觸心理。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

網友發帖對中國疫苗提出六個疑問：一、據外電報導，中國進口了一億只輝瑞疫苗，這些都用在什麼人身上，為什麼不公開。 2、中國疫苗出口數量遠遠大於中國人自己接種的數量，為什麼？ 3、中國疫苗在墨西哥匈牙利兩國接種以後，疫情不降反升，是不是疫苗質量問題？ 4、敘利亞總統阿薩德，巴基斯坦總理公開接種中國疫苗後，都相繼感染了新冠病毒，全世界都知道，國內為什麼封鎖？ 5、各國接種疫苗都是國家領導人帶頭，電視公開。為何中國領導人沒見帶頭？ 6、國際通用做法是，疫苗大面積的接種，必須有三期臨床實驗數據，但中國至今沒向世衛組織提交。為什麼？

國家衛健委副主任李斌早前曾公開表示疫苗接種的基本原則是「知情，同意，自願」，但到基層執行層面卻完全是另一幅畫面。網友呂冰發帖說：「連數據都不公開還敢說'知情'，不接種就下崗失業不能租住不能正常生活社交，沒有接種碼寸步難行，還論什麼'同意''自願'，你們哪來的自信與權力？」

網友閒雲野鶴髮帖說：「本來如果你不是這麼硬推，大家也就打了，可你這麼一整，百姓根據以往的經驗，馬上警覺起來」。

有網友發帖說：「前有十大毒疫苗事件，後有長春長生假疫苗案，你告訴我要打沒有三期臨床數據的疫苗？我不是膽小，我是記性太好了！」

一篇題為<注射疫苗之事越來越詭異>的網文這樣寫道：「眼下注射疫苗衍生的種種詭異現象，令人惶恐不安。對此，請教衛健委，這畢竟屬於公共衛生問題，你們具有專業的及相關的解釋責任。

一、一種疫苗從研製到完成使用，一般要經歷多少時間？目前，我們的新冠疫苗開發研製到今天的使用，又經過了多久？是否符合疫苗研發的流程，是否得到世界衛生組織的認可，有沒有獲得「批准使用」的相關證明？

二、世界上正在使用的新冠疫苗接種應該在我們之前，請問他們使用的疫苗是什麼樣的疫苗？接種的人群有什麼樣的限制？接種的效果如何？有沒有導致因此而死亡的案例發生？比例是多少？

三、如果歐美國家的疫苗存在很不安全的情況，那麼，如何能證明我們的疫苗質量就比其它國家的好？有沒有具體的且值得信任的數據說明？一直以來，我們的醫療技術水平並不如歐美各國，為何在疫苗上反倒遙遙領先？

四、為何歐美國家從六十歲以上的人群開始注射，而中國恰恰相反？曾經，高福等專家說兒童感染機率很低，可以忽略不計，現在卻倡導全民注射，為何有這樣的變化？有什麼樣的醫學根據？

四、一旦注射疫苗發生危險，那麼，誰擔當後果？後期因此產生的醫療費用及傷殘等情況，如何鑑定並給予相關的補償或補救？本來大家是為了更好地健康生活才注射疫苗，但是，後期的風險預估到底如何，有沒有具體的證明或說明公示？

五、注射疫苗這項旨在提升群眾健康的良好活動，為何演變成為強制脅迫的野蠻行為？身體是我們自己的，有關方面為何要採用各種手段進行強迫？例如，不打疫苗就下崗、停學、拒絕進公共場所等非人性的措施，究竟是誰的主意？為何要採用這樣的方法？

六、請衛健委就當下出現的種種不合法的脅迫行為及疑問，出示一份公開申明，從科學防疫的角度進行闡釋，解除群眾的顧慮，避免社會矛盾的激化。構建健康的環境，不只是身體的健康，更有精神和行為的健康。

請有關方面不要扭曲一項本該讓群眾受益的行為，請不要以注射疫苗為藉口而隨意踐踏個體自由。全民注射疫苗，有科學依據嗎？脅迫的行為，有法律依據嗎？難道群眾在這件事上都不能自己做主嗎？

来源:法廣RFI

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。