号称投资大师的巴菲特有句名言: "只有在退潮的时候方能看清楚谁在裸泳.以此来形容目前经济危机中各国的状态十分贴切,尤其是欧洲联盟现状,没有这场危机就看不到欧盟团结性多脆弱,现在说它将离散也许尚早,但要它获致理论上的那样成就恐怕痴人妄想.
东,中欧于冷战后本想在经济上翻身,所以拼命向西靠拢,而西欧发达国家一半出于政治考虑,一半出于市场考虑,将欧盟扩大,吸收了中东欧许多国家,包括波兰,匈牙利,保加利亚,罗马尼亚,捷克,爱沙尼亚,拉脱维亚,立陶宛,斯洛伐克.
其始倒也得利,商品,劳力,服务,资本四大流通自由使这些国家有了新希望,但是过分依赖便种下祸根,这些国家都没有钱,金融体系完全依赖外部,泰 半国家的银行都逐渐私有化,譬如匈牙利商业银行八○%的资本都掌握在西方大型信贷机构手中,有些商银等于是西方银行的子银行,当母银行发生问题时,试问子 银行还不糟糕吗?破产命运是躲不了的.这说明举债发展经济的危险,再加上经济是出口导向,就更糟了.
形容中东欧经济目前是哀鸿遍野大约也不为过,这时当然只有欧盟内的西欧国家能伸出援手了.然而当西欧发达国家正自顾不暇时,他们肯以"大局为重"而慷慨救助吗?答案是:不可能.
匈牙利等国向欧盟提出设立二四○ ○亿美元的救命基金之议,结果被拒绝了,德国总理梅克尔说中东欧国家经济各不相同,专项基金无法包治各病,其实德国面临今秋议会选举,梅克尔不会慷慨解囊 引发选民不满而失去选票.法国呢?总统萨科奇敦促国内汽车公司把资金投在国内,他建议撤出在捷克和斯洛伐克的汽车工业投资.西班牙政府也发起"买西班牙 货"运动.
匈牙利的建议过分吗?它只要求二四○ ○亿而已,而英国一家银行就向政府要求四二五○亿的援贷,这就无怪乎匈牙利总理费伦茨警告说,欧洲可能出现"新铁幕"了.他说这话是在欧盟峰会之前,峰会中马上就印证了他的担心─ ─西欧大国与他们之间划出一条线.
