國安法下文革上演 《蘋果》當災(圖)

《大公報》發表評論文章，倡議取締《蘋果》堵塞國安漏洞。有大律師直言有關指控是欲加之罪，倘若《蘋果》被封殺，以後再無人夠膽批評政府。圖為去年8月港警進入蘋果大樓搜查。（圖片來源：Getty Images） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

【看中國2021年4月17日訊】去年7月港版國安法實施後，一場對民主派的文革式批鬥正式上演。在民主派人士紛紛被投入監獄後，當局開始針對媒體。中共貫徹「輿論先行」的手法借用官媒及官員的口批評黎智英旗下的《蘋果日報》。昨日（16）日，北京在港喉舌《大公報》更發表評論文章，倡議取締《蘋果》堵塞國安漏洞。而警務處處長鄧炳強日前亦不點名批評《蘋果》「挑起香港仇恨」。有大律師直言有關指控是欲加之罪，倘若《蘋果》被封殺，其他媒體也會相繼遭殃，以後再無人夠膽批評政府。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

《大公報》評論倡取締《蘋果》

昨日，《大公報》刊登了「資深評論員」方靖之的評論文章，形容中央通過落實國安法和改變選舉制，等同於將香港從萬丈深淵中拉回來，但一些媒體勾結外國勢力、煽暴造假，並做出挑戰國安的勾當。隨即文章點名批評《蘋果》日報，指其扮演「最為惡劣、最為猖狂的角色」，以報道之名，為港獨宣傳、挑戰國安法之實。

文章以《蘋果》於4月15日發表的文章為例指，該文章介紹香港重光團隊在倫敦刊登大型廣告，因廣告中有Hong Kong is not a place, Hong Kong is its people, We dare to be free（香港不是一個地方，而是香港人，我們敢於自由）的字眼，《大公報》文章批評廣告是一片港獨組織的宣傳稿，又指《蘋果》「已經不是報道，而是政治宣傳、港獨宣傳」，質疑《蘋果》逾越了國安法的界線。

文章續指《蘋果》抹黑、攻擊國安法，並呼籲外國向中共施壓；《蘋果》辦報的目的就是「成為外國反華勢力的輿論機器，在香港煽風點火，從而配合反中亂港分子亂中奪權」，並指《蘋果》是徹頭徹尾的反中（編註：反共）報紙，倡議香港政府依法取締《蘋果》等挑戰國安法的媒體。

鄧炳強和李家超不約而同阻擊傳媒

香港警務處處長鄧炳強於4月15日出席活動時，也不點名地批評壹傳媒創辦人黎智英及旗下的《蘋果日報》。鄧說，這個老闆所控制的媒體，用誤導、炒作、不盡不實的報道分化人心、挑起香港對北京的仇恨。

保安局局長李家超日前亦不點名指有危害國安的人不斷利用媒體、刊物，及文化藝術等方式宣傳「港獨」，並指「這些意識非常敗壞」；又指在這種情況下「我們的聲音要蓋過對方」。

當局打壓蘋果製作寒蟬效應

對於《大公報》及警務處處長鄧炳強的指控，《蘋果日報》表示：「Let’s stand tall in fallen times.」

《蘋果》採訪大律師查錫我，他直言有關指控是欲加之罪，無法理解為何該新聞報道會等同宣揚港獨組織。他說，只是講事實而已，有沒有呼籲他人參與，完全看不到有煽動成份。他還形容對《蘋果》的指控是指鹿為馬，事態發展下去會令社會噤若寒蟬，倘若《蘋果》被封殺，其他媒體也會相繼遭殃，以後再無人夠膽批評政府。

記協主席楊健興表示，《大公報》的評論文章代表中聯辦的看法，而評論中指《蘋果》的報道等同於宣揚，他認為這樣扣帽子很可怕，並指傳媒在國安法推出時的憂慮正在逐漸應驗，《大公報》和鄧炳強先後指控傳媒涉及外部勢力，是在為傳媒扣上「政治帽子」、散播白色恐怖。他擔心事件會在行業內產生寒蟬效應，造成傳媒自我審查，多元化的報道將會消失。

責任編輯:李松兒

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。