中國過渡政府首次論述有關西藏政策（圖）

  看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

（2009年4月10日星期五） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

☆本次新聞發布會問題導讀：

1袁紅冰教授何時將4萬4千紐西蘭幣轉交耿和？
2榮毅仁在中共篡政前就已是大企業家，所以其子怎會是太子黨？
3過渡政府對「暴力革命」的看法。
4過渡政府對孫東東事件的淺析。
5過渡政府對孫文廣事件的評論。
6過渡政府對保定棉紡廠事件的評論。
7簡介韓國民主化經驗。
8簡介印尼民主化經驗。
9過渡政府對各界給高智晟家人捐款的處理。
10過渡政府上訪投訴中心運作的情況。
11賈甲先生是否還在任過渡政府副總統？

伍凡先生暖場發言：各位網友、媒體記者、全國鄉親父老您們好！今天是二零零九年四月十日，中國過渡政府第四十七次新聞發布會現在開始。

首先簡要報告中國過渡政府一週工作：

⑴發表《中國過渡政府致西藏流亡政府：走聯合中國人民共同解體中共之路》
⑵表彰中國國家黨對共黨偽政機構實施塗牌行動，此舉實踐了《全國維權抗暴指導方針和實施細則》，望其再接再勵，再創佳績。
⑶籌備為高智晟家人募捐的新聞發布會。
⑷第一時間就孫東東事件和孫文廣被打事件發表聲明、見諸媒體，表明過渡政府一貫支持維權抗暴之態度。
⑸中國過渡政府上訪訴訟中心成立，得各界好評，將很快就國內訪民投訴給予回應和處理。

伍凡先生開場綜述：下面述評本週天下大事，並對此闡明過渡政府立場。

一、中國不民主，西藏就無自由。中國民主與西藏自由既然是相生關係，那麼同舟共濟就是彼此間的最佳選擇。為此4月9日過渡政府發表《中國過渡政府致西藏流亡政府：走聯合中國人民共同解體中共之路》文告。

當今時勢嚴峻，長期高壓統治已使中國民怨沸騰，空前的腐敗與暴政，加之經濟危機令偽政權窮途末路。社會各階層、軍中愛國力量、各信仰群體，甚至越來越多的各級偽黨政官員和偽公務員都已深刻認識到：只有解體中共，中國才有未來。邪黨也自知來日無多，為轉移日益加劇的社會矛盾和轉嫁深刻的政權危機，中共正轉向「民族社會主義（即法西斯主義）」邪路，在「愛國畫皮」下向民眾灌輸法西斯思想。共黨宣揚「大國崛起」、「奧運興國」和從事活摘器官……儼然納粹復活。以經濟、軍事手段結合文化和肉體滅絕來迫害一向身居反共抗暴最前線的藏胞。頑固於馬列主義無神論邪說的中共已完全泯滅人性，陷雪域藏人於煉獄。

正如睿智的達賴喇嘛所說「（中共）判了西藏死刑」。中國過渡政府對西藏人民的前途和命運極為擔憂，恐其淪為邪黨法西斯暴政的犧牲品。

我們發現，雖然近幾年西藏流亡政府單方面承認中共偽政權的合法性，但中共偽政權卻根本就不承認西藏流亡政府的合法性。但達賴喇嘛已多次公開承認「西藏是中國的一部分」。如果西藏流亡政府承認中共偽政權是代表中國的合法政權，那麼也就等於在法理上承認了中共所任命的「偽西藏自治區人民政府」是西藏的合法地方政府。但問題是一個西藏能有兩個合法政府麼？流亡政府置之何地？再則，如果流亡政府承認中共偽政權是代表中國的合法政權，那麼中共對西藏所行的一切都將被視為中國的國家行為，而這幾十年來流亡政府所反對、藏人所反抗的對象也不再是共黨，而是中國。顯然，如果西藏流亡政府繼續承認中共偽政權的合法性，將中共等同於中國，那麼中共會繼續假「維護國家主權」之名，加重對藏人的迫害，將流亡政府誣陷為「反華勢力」，對內欺騙並煽動民族主義，對外壓制國際社會。

既然如此，為何還要繼續承認中共偽政權的合法性？為何不能理直氣壯地表明反共立場？為何不能旗幟鮮明地告訴漢人和全世界：西藏流亡政府從不反華，堅決反共呢？這樣不僅破除中共的造謠宣傳，更能得到中國人民乃至全世界的理解、支持和幫助。

雖然西藏流亡政府在國際上倍受同情，可得到的支持卻十分有限，尤其是在經濟危機之下。只要中共偽政權存在一日，中國就一日不民主，藏胞便一日無自由。中國人民正在追求民主，西藏同胞也在追求自由，中國民主運動與西藏自由運動非但並行不悖，而且本應是相輔相成的，只因邪黨垮臺是我們實現夢想的共同前提。

歷史經驗和教訓反覆告誡我們：中國人民追求民主的運動和西藏同胞追求自由的運動，合則兩利，分則兩害。在中共末日瘋狂、窮凶極惡的今天，我們必須盡早從根本上徹底消除中共借藏胞抗暴來轉移矛盾、轉嫁危機、抗拒民主，推行法西斯暴政的藉口。而中國過渡政府與西藏流亡政府之間的聯合就是釜底抽薪的最佳選擇。試想若西藏流亡政府正式更名為「中國西藏過渡政府」，明確將自身定義為中國民主政府所轄的地方自治政府；走聯合中國人民共同解體中共之路；將路線確定為通過推動中國政治民主而實現西藏真正自治，那麼流亡政府對中共的所有反抗都將被視為中國民主運動對暴政的反抗而非少數民族對中央的反抗，從此共黨對流亡政府的一切造謠誣蔑將不攻自破，邪黨將再也無法利用藏胞反抗來轉移矛盾、轉嫁危機，延長其邪惡統治。中共解體不可逆轉，西藏前途絕不應寄託於中共偽政權，而應寄希望於未來自由、民主、共和、憲政之聯邦中國！

路線決定成敗。路線錯誤，勞而無功；路線正確，事半功倍。變革需要智慧和勇氣，偉大的格薩爾王的後裔們，在民族危急存亡的關頭，你們有無審時度勢的智慧？有無破釜沉舟的勇氣？有無與「虎狼中共」一決雌雄的決心？有無與過渡政府敵愾同仇拯救中華五十六個兄弟民族於水火的信心？只要你們有，一切都可以商議，一切都會成為可能。中國過渡政府期待與全國各族人民同舟共濟，為中國開創出一片無限美好和光明的新天地。

中國過渡政府期待在即將開幕的「藏漢對話」上能向達賴喇嘛面呈該文告，並針對文告展開真誠交流，以期達成共識。

二、《全國維權抗暴指導方針和實施細則》（以下簡稱《細則》）已發表一年，卓有成效。中共對其萬分恐慌，去年底以內部文件形式向全國偽政法委傳達，令打壓維權運動與過渡政府。

《細則》主旨：1.塗抹中共黨政軍招牌；2.號召民眾以和平方式罷工、罷課、罷市；3.全國上訪、維權人士可採取瓦解地方各級黨委書記的方式，揭露邪黨所犯罪行，以達到震懾中共黨官、黨魁之功效，使邪黨組織不攻自破。隨著形勢發展，此文告必將發揮更大作用。

三、4月15日是胡耀邦逝世20週年，一批中共老幹部、老黨員呼籲為其平反。使人不僅聯想到趙紫陽的冤案。連孫文廣悼念紫陽都被毆致重傷，中共老幹部對此噤聲也在情理之中。我們仍希望中共體制內人性良知未泯之士發揮自己的能力，力所能及為紫陽吶喊。

四、偽中宣部決定外斥資450億元人民幣，在海收購西方傳媒，推動它的主要媒體機構向國際擴張，以挽回中共令人作嘔的國際形象。共黨此舉意在向全世界推銷邪黨文化，以欺世盜名，同時在國內打壓自由思想和言論、壟斷網路媒體、剝奪人民知情權。中共可謂步當年戈培爾之後塵，更甚於納粹宣傳部，這對全人類都是一種威脅，是個危險的信號，應該引起全世界愛好和平、崇尚自由的人們的極大關注。

五、香港中信泰富董事長榮智健宣布辭職。他是前中共偽國家副主席榮毅仁之子，「太子黨」一員。共黨投巨資作為其起家資本。如今香港這個昔日的法制社會正逐漸被共黨污染。中共太子黨利用貪污來的國家財產經榮之手洗錢，造成巨額港幣股票的虧損，其胡作非為引起香港民眾的極大不滿，遭致當地輿論的抨擊。香港警方對他的犯罪行為展開調查，此舉最終迫使榮智健下臺。

我們警告共黨貪官：你們的非法行徑終究要受到香港法律的制裁。在中共偽政權倒臺後，中國民主政府將會對貪官在世界範圍內的貪墨所得予以追繳、充公，並追究相關責任人的法律責任。

以下是要點述評與回答問題時間：

問題一、袁紅冰教授何時將4萬4千紐西蘭幣轉交耿和？

伍凡先生：此事我不便代袁紅冰教授回答。據我所知，此筆款項已交給律師處代管，屆時由律師與耿和聯繫，決定交款事宜。

問題二、榮毅仁在中共篡政前就已是大企業家，所以其子怎會是太子黨？

伍凡先生：榮氏私產在1956年所謂「社會主義改造」之時，以「公私合營」形式用全部財產行賄中共，換得其先後歷任偽上海市副市長、偽國家副主席等偽官職，其子難道不是太子黨？

問題三、過渡政府對暴力革命的看法。

唐柏橋先生：有人對中國民主化感到絕望，認為不用暴力革命就無法成功。我們認為，主張暴力革命一則會激勵部分人的士氣，另外則會消磨更多人的毅力而放棄民主制度，因為激烈的方式已不適合在現代社會推動民主。

通過戰爭來解決問題並非上策，尤其進入核武器時代以後，用武力不能公正地解決問題。如以巴爭端，在軍事力量天壤之別的情況下，最後發展出了恐怖主義方式，使問題更加複雜，根本不能解決，最後還是需要通過談判方式來逐步緩解。

武力非但不能解決問題，反而會激化問題。從這個角度講，很多人會因對暴力革命的厭惡，而放棄追求民主。持暴力革命想法的人不妨捫心自問：自己使用過武器嗎？如何發動大眾支持武裝革命？手上可有一槍一炮、一兵一卒？第三波民主化浪潮以後，幾乎沒有國家是通過單純的武裝革命取得成功的，幾乎都是在非暴力運動主導下，實現國家民主。

但我們保留武裝抗暴的權利。中共殘暴無度，總有一天，民眾破釜沉舟，不需組織就拿起武器抗共起義。但非暴力方式是推進民主的基礎，待形勢發展到適當時機，方能達成以民變促成軍變。

問題四、過渡政府對孫東東事件的淺析。

唐柏橋先生：有網友嘲諷孫東東是「民主鬥士」，為民運立了大功，「召集」了數以千計的訪民在北大門口抗議。

冤民、訪民受的冤屈最大，社會地位最低，最能顯示中共製度不公與荒謬。他們是在以行動、拼上身家性命來捍衛正義，挑戰社會不公。他們採取上訪，而非上街抗議，或者武裝對抗的方式，非常理智、平和的表達自己的心聲。從鄉、鎮、縣、市、省一層層的告到北京，這難道不是遵紀守法的公民行為嗎？當初楊佳被判死刑時，孫東東為何不說他是精神病？孫污蔑訪民的說法荒謬之極、天理難容。

孫的言論激起了人們的公憤，使訪民們同仇敵愾，促成了一場抗議運動，令中共措手不及。從這一角度講，孫為民主維權運動立了一功。在此我向北大師生呼籲，訪民們在校門前為中國人民吶喊，敲響你們麻木的心靈，諸君也曾身為社會良知，望師生們拿出北大精神中追求民主自由的風骨為他們主持公道，讓世人重新對北大刮目相看，使北大精神不朽。我們應藉此機會，動員全國各地維權人士、訪民、獨立知識份子、維權律師、有良知的新聞記者，以及所有具正義感的民眾，站到在京訪民一邊，以各種方式聲援支持他們，重新點燃北大的自由之火。

問題五、過渡政府對孫文廣事件的評論。

唐柏橋先生：孫文廣事件盡顯中共的流氓本性。如今共黨可謂處處自掘墳墓，胡錦濤信誓旦旦聲稱「不折騰」，實際上各地邪黨黑惡勢力一直是折騰不休，時時處處欺壓百姓、迫害良善。「六四」即將到來，中共如此恐懼正義之聲，連一個古稀老人都不放過。

下週我們將在紐約中共偽大使館前集會，對孫文廣教授被毆事件向共匪提出最嚴正的抗議。

問題六、過渡政府對保定棉紡廠事件的評論。

唐柏橋先生：保定事件看似結束，但卻餘音未絕。我倡議將今年定為「旅遊年」，之所以「旅遊」皆因共黨不准集會遊行，我們就用「旅行」一詞代指遊行集會。訪民們可效法保定棉紡廠工人的做法，以「旅遊」名義遊行。利用各種假期，從地方到中央，從農村到城市，去不了北京，就去省會。期間訪民們可以就冤情與周圍同樣「旅遊」的朋友交流溝通，獲取更多的信息和靈感，為自身維權，為社會討公道，為維權抗暴運動增添智慧。

此次保定事件，不過是6000名下崗工人走了一天，就令中共如此恐慌、無計可施。我相信中國民眾還可以拿出更多方法來羞辱中共。一個連國民旅遊都害怕，要出面制止的政權，能有多穩定呢？不是弱不經風嗎？

共黨預感江山不保，突發變故隨時會造成偽政權雪崩，今年又是中共的「敏感年」，它們終日不安。武警、偽公檢法系統、各地偽政府皆處於戒備狀態。在邪黨高壓之下，民眾應該充分發揮智慧，以各種方式上訪，創造各種羞辱中共的方法，讓它無力招架。

問題七、簡介韓國民主化經驗。

唐柏橋先生：1980年韓國爆發「光州事件」，在光州鎮壓後的很長一段時間內風聲鶴唳。由於全斗煥、盧泰愚靠軍事政變起家，實行准軍事獨裁，根本談不上民主。但漢城奧運會前，韓國人民利用奧運會為契機，以及與美國間微妙、複雜的關係，在全國範圍內發動了一場民主化運動，對抗獨裁政權。他們發起簽名運動，要求修憲，實行普選，還政於民，收到南韓三分之一人口，一千多萬民眾的簽名。同時遊行示威，當時在漢城遊行示威的民眾每日以達數十萬計，高峰時以百萬計。

南韓五千萬人口，就有一千萬站出來簽名。可是我國十幾億人口，有一億站出來簽名《零八憲章》嗎？如果國人因為《憲章》的所取得的成果而歡欣鼓舞的話，只能說明人們還在沉睡，我們的民主需要喚醒。當民主化運動爆發時，中國人會否像南韓那樣每天有數以百萬計的人們走上街頭呢？

相比之下，流亡古巴人99%反對卡斯特羅，越僑90%反對越共，華僑有9%反對中共的嗎？我們有1%的人公開站出來反共嗎？美國華人有200萬，1%的話就是2萬；全世界有華人2000多萬，1%就是20多萬。我們擁有這麼多的民運人士嗎？別人都說，你們就那幾百、幾千個人而已。的確，我們人力匱乏。但是，我們並未覺得臉上無光，因為我們為將喚醒整個民族而感到無限榮光。當然，我所指的是傳統的民主運動人士，不包括法輪功學員、西藏民主人士、地下教會的朋友和臺灣朋友。

只要我們的聲音不死，只要我們一直堅持，終於有一日1%會變成99%。有人會說我在痴人說夢，但是我所見到的一人敵一國的事例比比皆是。昂山素姬隻身回國，20分鐘演講就改變了緬甸；孫中山先生剛開始革命，也幾乎無人追隨。

中國民主化運動，從79、89算起，有一大批在社會上德高望重的人參與其間。可以說起點是很高。發展至今不盡如人意，我們須要好好檢討。當然，我們不能氣餒。堅持就會勝利，這就是韓國經驗。

問題八、簡介印尼民主化經驗。

唐柏橋先生：印尼民主化運動的經驗非常值得我們借鑒，推薦大家閱讀《印尼的最後十天》一書。1999年5月，東南亞風暴後，雅加達的學生對蘇哈托表示抗議。蘇哈托正在出訪，對學生的抗議不以為然，而僅在十日之後，蘇哈托便發表全國電視講話，宣布下野，修改憲法，承諾實現民主，同時發表謝罪宣言，請求人民寬恕，之後他一直被軟禁在家。

印尼從1969年蘇哈托政變上臺，70年代是亞洲經濟發展最好的大國之一，然而被亞洲金融風暴一衝擊，蘇哈托政權就垮掉了。

印尼由1萬多個島嶼組成，2億人口，宗教文化極為多元，多種族、多語言、國情複雜，然而在極短時間內就實現了民主，儘管前期比較動盪反覆，但現在國家發展良好，在東南亞一枝獨秀。

所以民主有何可怕？獨裁者垮臺，威權覆滅，國家並不會失去穩定，或者分裂，印尼就是例證。蘇哈托出身軍事獨裁者，掌握了整個國家的機器包括軍隊、警察，在印尼一手遮天，其權威遠遠超過現在的胡錦濤，但他說垮就垮了。

所以，我們要問，為何中共就永遠不會退出歷史舞臺？為何中國就永遠不會實現民主？有南韓、印尼的前車之鑒，中共也將步之後塵，包括孫東東事件、保定事件等等都可能成為民運的導火索。

問題九、過渡政府對各界給高智晟家人捐款的處理。

唐柏橋先生：經過過渡政府與各方協商，本著對各界和對高智晟一家負責之精神，將力求公開透明、善始善終。我們希望下週一能與當事人在退黨服務中心共同召開記者會，讓各界瞭解這段時間我們的運作和籌得款項的詳情，並當場把捐款轉交高智晟家人。

（高智晟妻子和兒女背井離鄉，逃離大陸，受到不同國家的各界人士的關注和支持。未來中國基金會代為接收各界人士對高智晟家屬的捐款。截止2009年3月31日，未來中國基金會已收到幫助高智晟家屬捐款金額共計30,823.85美元，扣除接待和安排耿和一家三人過程中有關支出費用，實際捐款結餘25,612.98美元。關於此筆捐款，未來中國基金會將此筆捐款之結餘款項全部匯給香港何俊仁律師開設的「高智晟子女生活及教育基金」的專屬銀行賬戶，由該基金會按月分期定額發給高智晟妻子耿和女士）

問題十、過渡政府上訪投訴中心運作的情況。

伍凡先生：過渡政府上訪投訴中心業已開始運作，已收到國內冤民的一些投訴，希望得到我們的幫助。雖然目前過渡政府由於資金匱乏、人手少，還無力使每一案都得以充分解決。但可做到每案存檔，留待中共解體後提交未來民主政府予以追查，為訪民申訴，並作為將來清算邪黨偽政權的證據。

希望訪民們收集當地黨政首腦官員的情報和資料包括，他們的個人信息和貪污受賄情況，提供給過渡政府，我們屆時將上網公布，以此為警告，向當事黨官施壓。

問題十一、賈甲先生是否還在任過渡政府副總統？

伍凡先生：從2009年開始，賈甲不再擔任過渡政府副總統，他的現況我不甚瞭解。

伍凡先生：中國過渡政府第四十七次新聞發布會到此結束，謝謝各位網友、媒體記者以及鄉親父老，希望您們繼續支持過渡政府。我們下週同一時間再會。

中國過渡政府
2009-5-11

来源:過渡政府

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。