揭秘:川普任命的大法官在压力下没有屈服(图)


2021年4月23日,美国最高法院现任9位大法官在华盛顿特区最高法院合影。
美国最高法院大法官们的坚持表明,美国的法制精神不灭。图为2021年4月23日,美国最高法院现任9位大法官在华盛顿特区最高法院合影。(图片来源:ERIN SCHAFF/POOL/AFP via Getty Images)

【看中国2022年6月25日讯】(看中国记者理翺编译/综合报导)5月份遭泄露的美国最高法院的意见草案预示着,其将推翻关于堕胎的判决,这与周五(6月24日)其做出的最终裁决是相似的。这表明大法官们在数周的巨大压力下没有屈服,坚持了美国的法制精神。

尽管经历了全美抗议、游行和企图暗杀布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)大法官未遂等种种重大事件,但是,在“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”(Dobbs v.Jackson Women's Health Organization)中,塞缪尔·阿利讬(Samuel Alito)大法官领导的多数意见与《政治》在5月2日泄露的意见草案非常相似。

“现在是关注宪法并将堕胎问题交还给民选代表的时候了。……这就是宪法和法制的要求。”阿利讬在草案和周五的最终裁决中都如是写道。

此前泄露的该意见草案表明,最高法院裁决的可能的结果是,前美国总统唐纳德·川普(特朗普)(Donald Trump)任命的3位大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)、艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)和卡瓦诺将与大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和阿利讬一起推翻50年前美国关于堕胎准入的先例,并允许美国各州制定法律禁止或严格限制堕胎。

阿利讬的前高等法院书记员谢里夫·吉尔吉斯(Sherif Girgis)告诉媒体,他认为最终裁决“在几乎所有方面都是相同的,除了增加了对法院3位民主党任命的法官的异议作出回应的段落”。

泄露的草案和最终决定之间的一些主要区别在于第213页意见的开头,其中包括一个详细的大纲,概述了“宪法不赋予堕胎权”这一观点,从而推翻了罗伊诉韦德案(Roe v.Wade)和计划生育诉凯西案(Planned Parenthood v.Casey)。

“关键问题是,正确理解的宪法是否赋予了堕胎的权利。”大纲写道。“凯西案的控制性意见跳过了这个问题,并仅基于遵循先例原则重申了罗伊案。然而,遵循先例原则的正确应用需要评估罗伊案所依据的理由的强度。因此,法院转向了凯西案中的多数意见所没有考虑的问题。”

美国最高法院的最终裁决还显示了多数法官的数项同意意见,以及3位自由派大法官的异议。

“今天的决定的一个结果是肯定的:剥夺妇女的权利,以及她们作为自由和平等公民的地位。”自由派大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)、索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)和斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)写道。

此外,美国最高法院的最终裁决也显示了首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)是如何倾斜的。他投票同意最终判决,但坚持认为,他宁愿在更窄的范围内支持密西西比州的法律,这与阿利托裁决的更广泛影响形成鲜明对比。

来源:看中国

本文短网址: 版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员


善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完这篇文章您觉得

评论



加入看中国会员

神韻作品
donate
退党

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意