2024年1月30日，香港行政長官李家超（中）及保安局長鄧炳強（右）在香港政府總部舉行記者會。（圖片來源：PETER PARKS/AFP via Getty Images)
【看中國2025年7月6日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）英國最高法院前院長何熙怡（Brenda Hale）過去擔任香港終審法院非常任法官3年，並於2021年任期屆滿後以「私人原因」不續任。何熙怡日前受訪說，「香港國安法」已經凌駕「基本法」，自己當時不續任的決定是正確的。
現年80歲的何熙怡曾於2018至2021年被委任為香港終審法院非常任法官，她是英國最高法院前院長。牛津大學法學院學術期刊《憲法研究》（Constitutional Studies）6月刊登有關何熙怡的訪問。
何熙怡表示，她原定2020年2月首次在香港參與庭審，當時香港尚未頒布「香港國安法」，但有基本法，具備司法獨立的傳統，法治也看似穩固。後來因COVID-19疫情爆發，她未能赴港，因此這3年來並無在香港審理案件。
港府於2020年6月30日實施「港區國安法」，何熙怡則於2021年6月任期屆滿後不續約。
當被問及決定不續任時有何考量，何熙怡表示，當時疫情爆發，之後「香港國安法」實施，她認為已是退出的時候。她當時並不認為香港司法體系已遭到破壞，同時也不希望令人覺得她不願意成為香港司法體系的一員，遂決定以個人理由不續任。
不過，何熙怡強調，「如今我更加確信，當時不尋求續任是正確的決定。因為隨著情勢的發展，『國家安全法』已經凌駕於『基本法』之上。」
何熙怡表示，盡管外籍法官不太可能會被安排審理國安案件，但他們仍需要整個體系「背書」。她認識許多香港法律人正以最大努力維護專業及獨立，但終將難以成功。
何熙怡指出，壹傳媒創辦人黎智英不被允准聘請英國御用大律師歐文（Tim Owen）幫他辯護，已經成為北京當局直接干預香港法院的明確案例。「你不想成為這樣一個司法體系的一部分，你就是不會」。她為此感到非常遺憾與惋惜。
黎智英先前被控違反「香港國安法」的「串謀勾結外國勢力」罪，2022年獲得香港終審法院批准由歐文代表抗辯，但港府後續提請全國人大釋法。同年全國人大就「香港國安法」第14條與47條作出解釋，指海外律師能不能參與國安案件屬於由特首認定的問題。
針對何熙怡這次訪問，香港政府發言人4日指出，何熙怡對「香港國安法」與有關香港法治及獨立司法權的言論跟事實不符，特別是她指所謂「國安法已凌駕『基本法』」這點絕對不正確，有違事實。並稱何熙怡於2021年向司法機構表示因為私人原因不續任，這跟她現時的說法有差異。
發言人還表示，目前終審法院有6名分別來自英國、澳洲及紐西蘭的非常任法官。
由2024年迄今，香港終審法院已經有6名海外非常任法官前後不續任或提早請辭，其中一名英籍法官岑耀信（Jonathan Sumption）曾在金融時報撰文，指香港曾是充滿活力和政治多元的社會，但如今正慢慢變成「極權社會」。
岑耀信還於去年10月5日播出的法律 Podcast《Law and Disorder》中指出，他辭職原因是因為認為「香港最近幾單案件顯示，法庭在刑事案件中對政府過於偏袒」。（I left because it seems to me that recent cases in Hong Kong suggested that the judiciary was too partial to the government in criminal cases.）
談到「47人案」時，岑耀信認為，被告的行為是以合法選舉方式達至《基本法》規定之結果，卻被視為非法，這是「荒謬」的；提及「立場新聞案」，岑耀信認為，此案涉及的文章全屬意見表達，卻被法官區分為不同層次，這是「非常荒謬」；至於「黎智英案」，岑耀信認為，黎可能在技術上違反租約，但卻被裁定犯有欺詐罪，並據此定罪與判刑，這項判決無疑是「極端」的。
岑耀信指出，若黎智英不是被政府視為反對者，黎根本不會因此事被檢控、定罪。
来源:看中國
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
