黑砖窑事件 不可能因道歉而收场
发表：2007-06-25 22:40
近期新闻媒体对山西洪洞黑砖窑事件猛烈报道，“黑砖窑”的序幕才刚刚揭开。在本月20日温家宝总理主持召开的国务院常务会议上，山西的“黑砖窑”事件成为了会议的核心议题。会议要求有要全力做好受害人的解救工作，依法惩处犯罪分子，严肃查处有关工作人员的腐败和失职渎职问题。（据新华社6月20日电）另：山西省公安厅有关负责人表示：“为了逃避检查，一些非法经营者会提前将“黑奴”转移。”（6月20日《潇湘晨报》）
在这轰轰烈烈的山西“黑奴”事件发生后，有些人却一直在努力践行所谓“大事化小、小事化了”的潜规则，希望关闭几座破砖窑、抓几个黑窑主、暴光几个被解救的“黑奴”作为借口，想早早结束这场风暴，溜之大吉。于是，由省长出来道歉几句子，几个窑主及其打手被拘捕，再有几个基层小吏以玩忽职守罪被起诉，地方政府宣布要整顿作风，接受教训以后不敢做了。
“黑奴”事件一爆发出来，山西当局迫于国内外的舆论压力，中央政府也作出了反应。中央政府派出了总工会下来调查，地方政府也被迫进行了自我检查，在人民大众方面，有些人欣喜地认为山西政府终于肯动真格的了，更加希望山西的黑砖窑的“黑奴”事件，能给中国这个社会带来强烈震撼的同时，使其多年苦苦争取的人权自由也迈一点的脚步。可是，摆在大家面前的是，由山西政府去调查此“黑砖窑”的“黑奴”案，他们的调查能够说服人吗？
“黑奴”案越查越黑，山西政府本身就是涉嫌人。以前也大量报道过黑煤窑事件，也都在全国引起过轰动，引起从上到下的强烈谴责，可是谴责归谴责，气愤归气愤，就是屡禁不止，黑恶势力拐骗、限制人身自由、强制劳动、雇佣童工、故意伤害甚至致人死命的事更加是时常发生。山西省自称解救的数千“民工”，他们遭遇到什么？对他们施害的人是谁？是以何种的手段对他们实行施害的？解救了后又是如何对他们进行了何种赔偿？最后这些孩子到哪里去了？怎样安置了他们？对上述的问题，山西政府没有对大众进行彻底的公布。人们想知也无从知起。
“黑砖窑”事件的调查牵涉的面在宽度和深度有多广多深、对那些地区和那些人以何种程序进行了调查？山西省的其他地区是否也存在一个贩奴、用奴以及政府对之进行保护的网络？有证据显示尚有大量被奴役的“黑奴”没有获得解救。那些“民工”接到通知就被迅速遣散，不知所踪，就大大惹起人们的怀疑。人们难道真的会指望山西的这次调查能有什么成果？准确地说也就是以调查为名如何将老百姓糊弄过去！当调查的真相也不敢公开的时候，人们怎么相信调查的结果是真实的？究其原因，就是至今就从来没看到过对山西省委、省政府的领导进行过什么的处分。黑奴为什么会屡禁不止，是不是有黑后台在撑腰？若是抓几个小虾米来塘塞一下，然后事件草草结束，这叫人民怎样服？
其实，山西黑砖窑的“黑奴”案只是国内诸多民生问题冰山的一角，国内各省市此类问题甚多，更加是和我们每个人有关，山西黑砖窑案不是靠枪毙掉几个人，处分几我个人就能解决的。如果不是当地的党政官员的支持，犯罪分子那会有这么大的胆量？加上山西自古以来都是官匪一家，有官罩着匪才能成其为匪。这就是中国人权状况的一个真实写照。另一个就是老百姓若是为黑砖窑案上访最终更是祸上加祸，甚至被以无理上访论罪。更可悲的现实就是，有良知者拍案而起时，往往逃不脱颠覆政府的罪名。
对黑砖窑事件在山西的出现其实一点也不值得奇怪，山西省出了这么多的“壮举”，为什么渎职者和保护伞还没有得到应有的惩处？为什么山西的报纸文字、电视上天天也还伟大光荣正确？“黑奴”存在山西这么多年了，为什么当地政府一直置之不理，为什么这么多年中央政府才“震惊”？这些出现在人们眼前的总是黑砖窑 “黑奴”“童奴”那一双双惊恐的眼睛、一双双血肉模糊的手，以及被“人民警察”拒绝救助并由公务员再一次卖掉时“黑奴”的绝望。处理几个小人物，难道政府官员们真的认为这样就能平息人心吗？
黑砖窑事件的问题关键不在于省长道歉不道歉，官员下台不下台的问题，人民要的是，是否能从揭示山西奴工事件的一刻开始，在人民的独立的权力来监督这一起调查“黑砖窑”案，让真相大白于天下。要不是这样，那些真正背叛人民的，用权力来谋取私利的山西大大少少的官员怎能得到必要的严惩？问题的关键在于政府处理的力度大小，执政者是不是想实实在在为老百姓干点实事。山西黑砖窑的黑奴事件也同时带给我们新的历史性启迪，其实一切都跟这个制度有关。看来中国真正需要的是要寻找一条发展和前行的新路了!
来源:维权联盟
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
看完这篇文章您觉得
评论
