南开大学教授朱光磊的看法还是有一定道理：在政府官员规模方面存在的主要问题，还不是一般的总量过剩，而是结构性过剩和功能性过剩。“结构性过剩”即所谓的“三多三少”。“三多”指做经济工作的官员、政工及党群干部和用于自我服务的后勤官员偏多。“三少”指从事社会保障和社会服务的官员、从事财税工作的官员、警察数量偏少。 另外，中央公务员比例也偏低。“功能性过剩”是指，由于中国在传统上过于重视“权力的归属”，而轻视“权力的运作”，政府运行质量不高，从官员内部结构上看，“领导”多、副职多，而“兵”少。
曾有一个叫胡斌的大学毕业生谈到，他大学毕业后去一个乡镇工作，当时他所在的科五个人，一个正科长，三个副科长，只有他一个科员。还有一个镇，副镇长竟然有24个之多。据估计，我国仅县和县以下由农民养活的党政干部目前就高达1316.2万人。但农民真正需要政府办事的时候却常常找不到人。 中国官场一个突出的问题是，服务性的、政府该管的事情没人管；而政府不该管的、有油水的地方却常常有多个机构和官员来插手。官多了消费就多，据报道仅机关的车费、招待费和出国培训考察费，全国已分别达到3000亿、2000亿和2500亿元。
我们还需要注意到一种情况，即越是经济不发达的地区官民比的比值也就越高。据河南《大河报》的一项统计，到1999年为止，陕西的官民比例为1：34；河北为1：40；河南为1：41；山西为1：27；宁夏为1：24；青海为1：22。在山西32个发不出基本工资的县中，有8个县官民比例在1：20以下，大宁县为1：13。更有甚者，陕西省黄龙县是9个农民养1个。
为什么越是贫困地方的人们越是拼命往“官员”或“吃皇粮”的队伍中挤？这也常常是出于无奈，因为在有些地方的人们且不说想飞黄腾达，而是要获得比较基本的养家糊口，也往往是要进入“官员”队伍之中才有保障。明末清初的顾亭林曾论及为何当时人们拼命要往读书求官的道上挤，是因为当时内忧外患，人们出于生计压迫，为了保证低的也常常得谋求高的，所以，许多生员其实也只是为“免死”而已。但是，当时要“得官”还是要经过逐级的非常严格的科举考试，而今天“得官”却可能是五花八门，虽然有比较正规和正派的“考而优则仕”、“绩而优则仕”，但也有任人唯亲的“血而优则仕”、玩弄权术的“术而优则仕”和巴结上级的“谄而优则仕”、还有赤裸裸“买官卖官”的“钱而多则仕”。而在后一种吏治风气大坏的地方，自然是愈无耻者愈容易“得官”。再往前，则还有“运动出官”，总的说，“得官”相对于古代是要容易多了，进来的口子多了，以后的出路也多了，在这样一些情况的压迫和刺激之下，官员的数量自然也就大大增加。(文章仅代表作者个人立场和观点)
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
