首页 › 看博谈 › 政论

再论公共发言中的道德底线

作者：刘晓波发表：2003-11-02 22:04

手机版正体打赏 0个留言打印特大大中小

钱理群教授曾提出知识人说话的三条底线：1、做人应说真话。2、想说真话而不能时应该保持沉默。3、如果外在环境之暴虐使沉默也难以做到时，我们不得不被迫说假话，至少应该不加害于人。我曾对钱教授的《说话的底线》一文做出批评：知识份子在公共发言中说谎是不道德的，为说谎公开辩护是难以原谅的。由此引起公开争论，也有朋友私下里提出各种意见。经过一段时间的自我反思之后，我愿意将对这个问题的细化思考发表出来，求教于为钱教授作辩护的同行。尽管，改革开放以来，市场经济的不断扩张和价值观的日益多元化，使“权力在官府而道义在民间”的二元化格局愈发明晰，官方价值的贬值和民间价值的升值也日渐明显，“民间社会”、“民间言说”、“民间议政”、“民间反抗”、“公民不服从”、“民间非暴力”等词汇，越来越成为公共发言中的常用词汇，知识界中声言坚守民间立场的人越来越多，似乎“民间立场”本身就是与官方的“政治正确”分庭抗礼，就标志着“道义、诚信、正确”。甚至，标榜民间立场已经成为知识界的时尚，正如钟健夫在《谁是“民间知识份子”？》一文中所言：“裉欤(文章仅代表作者个人立场和观点)

欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。