现代政治寓言: 副镇长被骗子“双规”

有关部门根据“交代材料”对副镇长进行调查处理。

2002年7月9日，南阳市卧龙区法院开庭审理这起敲诈勒索案……

副镇长夜晚突然被带走 　　

2001年11月22日晚，一辆疾驶的警车戛然停在河南省淅川县某镇政府办公楼下，车上下来一年轻男子。他靠近副镇长梁科的办公室，发现里面亮着灯，就又退了回来，对车里的人说：“下来吧，梁科在！”一对中年男女走下车，3人一起走向梁科的办公室。

　　听见急促的敲门声，梁科问：“是谁呀？”3人回答说：“我们是南阳市的，找你有点事。”

　　梁科打开门，3人进来了，其中的中年男子自称是南阳市检察院侦查处处长宋军，中年女子自称是南阳市纪检委的办案人员。宋军出示证件后说：“有件案子牵涉到你，希望你能配合我们的调查。”

　　梁科问道：“啥案子？”

　　“啥案子你心里清楚，跟我们一起到市里说去！”

　　“我给家里打个招呼吧？”梁科说着就拿起手机，宋军一把夺了过来，并说：“依法收缴你的通讯工具，这是规定，希望你理解。”同时，宋军拿出手铐将其铐了起来。

　　就这样，梁科上了警车，被他们连夜带到南阳市石油宾馆416房间。他们要求梁交代自己的腐败问题。

　　梁起初不承认有问题，他们扇了梁科几耳光，并说：“经济问题、作风问题，都得交代清！”梁科吓得直哆嗦，被迫写出十几页的“交代材料”。此时已经是次日中午，梁科把“交代材料”交给宋军后说：“我都交代完了。求你们放我走吧！”

　　宋军说：“我们也不想为难你，如果想出去，拿12万元保释金来！”

　　“我没有那么多钱！”

　　“不拿钱，下午就将你送到平顶山，异地关押。”宋军不耐烦地说。

　　于是，梁科给镇长打电话，求他立即送钱过来。下午，镇长送来了8万元钱，“保释”梁科。拿到钱后，宋军让梁科写下4万元欠条，约好次日下午再交，未办任何手续就将梁科放了。

　　梁科觉得纳闷，向镇长叙述了自己被带走的经过。镇长觉得其中或许有诈，梁科就到南阳市检察院探听究竟。检察院的人声称，该院没有侦查处，更没有宋军这个人。

　　于是，梁科明白了一切，急忙到南阳市公安局车站分局报案。次日下午，宋军等人乘坐警车，按照事先约定来取余下的4万元钱时，被守候多时的公安民警抓获。

　　经审讯，自称“宋军”的中年男子真名叫刘子金，年轻男子叫贺壮，中年女子叫李桂荣，均系河南省镇平县无业游民。在刘子金的策划下，他们以查办案件为名，行敲诈钱财之实。其分赃过程也暴露了主犯刘子金的贪婪本性。2001年11月23日，拿到8万元“保释金”后，贪婪的刘子金私吞了4万元，声称只收到4万元。当天在石油宾馆就进行了“按劳分赃”。

　　当天这3人就因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，2001年12月31日被逮捕。被告人辩称敲诈促进了反腐败

　　2002年7月9日，河南省南阳市卧龙区人民法院开庭审理这起敲诈勒索案，卧龙区人民检察院提起公诉时认为刘子金、李桂荣、贺壮以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯《刑法》，构成敲诈勒索罪。

　　李桂荣、贺壮对检察院起诉的犯罪事实没有异议，但希望法院考虑其主动退赃，从轻处罚。

　　围绕刘子金的行为，控辩双方展开激烈的辩论。

　　刘子金为自己辩解说：“我是一时脑子冲动，才报复梁科的，因为他曾经打骂过我的女朋友。”同时，刘子金认为，他敲诈梁科后，使有关部门注意到了梁科，也算做了好事。所以，请法院从轻发落。

　　刘子金的辩护人宋律师发表自己的意见时说：“这是我当律师20年来，最困难的一次辩护，因为此案事实清楚、证据确凿，我似乎无话可说。但是，案件的审理要求全面、客观、公正，看此案的起因与结果，刘子金有从轻情节。”

　　宋律师说：一、这起案件的原因与一般的敲诈案有所不同，刘子金的未婚妻受到梁科的调戏、殴打后，刘为了报复，才导致此案，受害人梁科也有过错。二、刘检举他人犯罪。三、刘的行为是不当的、违法的，但是，从其后果看，客观上起到了惩处职务犯罪的作用。正是因为刘的敲诈，才使副镇长引起有关部门的注意，并受到查处，所以说刘的行为对反腐败起了积极作用，应减轻处罚。

　　检察院公诉人员答辩说，在反腐倡廉不断开展的今天，刘子金、李桂荣、贺壮冒充检察院、纪检委敲诈勒

　　索的行为，败坏了检察院、纪检委在人民群众中的形象，社会危害性极大。

　　南阳市卧龙区人民法院依法判处刘子金、李桂荣、贺壮犯敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑8年、5年、3年。副镇长到底有没有问题

　　庭审结束后，笔者就梁科是否有问题采访检察院公诉人员，他们说“不知道”。为弄清究竟，记者电话采访了淅川县纪检委、检察院反贪局。县纪检委的一位干部说：“案发后我们对梁科进行了‘双规’，没有发现大的问题，有些小问题，采取批评教育的手段就可以了。目前他已被撤职，调到另一个乡当干部。没有职务，享受副乡级待遇。”

　　反贪局的工作人员接受采访时称：“我们也调查过，梁科的问题不大。不像其‘交代材料’所说的那么厉害，‘交代材料’是被迫写的。”问他具体调查情况，他的说法与纪检委如出一辙－－－“办案人下乡了，具体情况不清。”

　　这起敲诈勒索案虽然告一段落，但此案能给我们的领导干部哪些有益的启示呢？（文中梁科为化名）

　　
看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。