梁振英起底18教師 教育界轟文革式批鬥卑劣(圖)

香港前特首、全國政協副主席梁振英在社交媒體公開18位參與反送中的教師資料，教育界轟其做法卑劣和煽動仇恨。（圖片來源：AFP/Pool） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

【看中國2020年10月13日訊】港區國安法實施後，香港教育界遭受前所未有的箝制與打壓。前特首、全國政協副主席梁振英繼續發動文革式批鬥，10月13日在社交媒體公開18位因參與反送中運動而被控罪的教師資料，包括姓名及任教學校等。教育界轟梁振英做法卑劣和煽動仇恨。民主黨立法會議員許智峯指梁的公審行為涉嚴重違反私隱條例，計劃向私隱公署投訴，也不排除提出私人檢控。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

梁振英不斷對香港教育界發動狙擊，星期二於其個人Facebook發放18名因示威活動被控罪的教育工作者名稱、年齡、被捕原因，甚至任教學校名稱，資料來源是傳媒報導。他宣稱教育局、教協、辦學團體和學校一直隱藏「出事」教師的姓名，因此他成立的「803基金」將從不同途徑收集資料並向有關學校求證，然後公告社會。

教育界轟製造仇恨撕裂 手法卑劣

自由亞洲電台報導，教協副會長、教育界立法會議員葉建源受訪時指，有關教師資料是來自傳媒報道，但梁振英故意將其羅列和公開出來，目的是對教育界製造仇恨，「這是非常卑劣的做法，亦都不會對香港有任何幫助。對於教育界，他要製造仇恨，我覺得他一向的作風是嘗試挑起紛爭，製造撕裂，製造敵對狀態，令社會無法安靜下來。」

去年反送中6.12金鐘示威期間，右眼中槍失明的前通識科教師楊子俊對自由亞洲表示，教師就算被教育局裁定專業操守失當，仍然有上訴的空間；但公開資料等同將他們全面「封殺」，「在這個（等待上訴）階段立即公布個人資料，甚至讓人知道在哪裡任教，影響他們之後晉升或轉學校的途徑。」他直斥梁振英此舉侵害教師的權利，「對個別教師的攻擊，是對整個教育界專業上的攻擊。」

楊子俊本身也曾經歷過「起底」和攻擊，認為事件對前線教師造成極大困擾，「本身我都是一個普通教書的老師，像我以前一樣，其實我是曾經正常過，沒有想過會被傳媒追訪，或者有其他建制人士攻擊，對於很多教師來說是一個未遇過的情況，他們個人方面會很困擾。第二，並非他自己，其實學生都會受到困擾，校園的環境都是不得安寧。」

許智峯轟公審教師違法 向私隱署投訴

民主黨立法會議員許智峯批評梁振英對教育界進行文革式批鬥，為其政治目的而公審教師。許智峯指，梁振英的做法違反《個人資料（私隱）條例》的「保障資料原則」，包括未經資料當時人同意，將他們的個人資料用於政治批鬥這新目的，並對他們造成心理上和實質的損害。許將向個人資料私隱專員公署投訴，並不排除對梁振英作出私人檢控、禁制令等法律行動。

許智峯表示，私隱專員公署的指引列明，即使是公開可尋找到的個人資料，使用時都必須考慮本來發布那些個人資料的目的，否則可能違反私隱條例。他說：「未經當事人同意，便利用資料作新的用途，便可能違法。很明顯，那些教育工作者的名稱、歲數、任職學校等資料，都不是為了滿足政治人物的政治目的而設的。」

他又表示，指引提及須考慮被公開資料的當事人的合理期望，如果將多項個人資料重新整理及發布，導致當事人被人錯誤推斷，例如影響工作崗位等，亦屬違法。

梁振英基金會施壓教育局披露教師資料

自由亞洲電台記者周二就事件向教育局查詢，至截稿前未獲回覆。較早時，梁振英成立的「803基金有限公司」曾去信教育局要求公開已被裁定專業操守失當的教師與學校名稱等，批評當局只是譴責和警告教師，而沒有實際行動。教育局拒絕公開資料，「803基金」9月底再向高等法院提出司法覆核，要求法庭下令教育局公開有關資料。

入稟狀稱，今年2月曾透過律師以《公開資料守則》向教育局索取相關個案數目、教師與學校名稱、事件性質、局方調查結果及後續行動等。惟教育局3月回信時拒絕提供大部份相關資料。該基金5月再去信局方要求內部審查有關決定，但局方7月回信指經過內部審查後，仍拒絕公開教師及學校名稱等，以免破壞老師及學校對教育局的信任，或令港府面對違反保密責任的法律風險。

責任編輯:李家宏

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。