網民想訪問某個網址、網頁，卻總是被指向一個叫404的域名。有人管嗎？（網路圖片）
【看中國2015年11月24日訊】11日，媒體紛紛報導：上海市浦東新區人民法院判決了中國大陸首起流量劫持刑案，兩名被告人被判有期徒刑三年，緩刑三年；扣押在案的作案工具以及退繳在案的違法所得予以沒收。
今年5月25日，重慶晚報和新華網等媒體，報導過重慶警方破獲一起特大DNS流量劫持案，新聞標題如是：《重慶運營商職工牟利百萬被捕，全球首例流量劫持入罪案》。
「流量劫持」不是指偷走手機流量。所謂「流量劫持」，指的是「利用各種惡意軟體修改瀏覽器、鎖定主頁或不停彈出新窗口，強制訪問某些網站手段，給網民添堵、為自己牟利」。通俗地說，如果你原本想訪問某個網站，但由於有人偷偷做了手腳，讓你打開的是另一個沒想去的網站，「流量劫持」就發生了。
問題有多嚴重？中國網際網路絡信息中心的報告顯示，2014年有46.3%的中國網民遭遇過網路安全問題，而流量劫持是最常見的表現形式。
「流量劫持」，定義並非法定，「流量劫持罪」這一罪名至今也並不存在。浦東法院在審理後認為，被告人付某、黃某違反國家規定，對計算機信息系統中存儲的數據進行修改，後果特別嚴重，「構成破壞計算機信息系統罪」。不叫「流量劫持罪」。
不過，儘管沒有這個罪名，但只要認定存在「流量劫持」這一事實，就可以歸為「破壞計算機信息系統罪」，而「首判定罪」的價值，就具體表現在對今後網際網路執法的示範作用上。
長期以來，官方對「色情」、「謠言」尤其是涉及思想意識方面的信息，整肅起來雷厲風行，而對「流氓軟體」、「流量挾持」等被網民痛恨的現象，則監管不力。網民們一直都借多種辦法，和流氓軟體、網路流氓進行著持久的「反劫持戰爭」。
發生在2006年9月的大規模集體維權行動，如今看來，讓人有恍若隔世之感。那時，一群由全國各地「流氓軟體受害者」所組成的網友聯盟，向北京海淀區法院提起了針對眾多廠商的訴訟請求，「根據網友舉報和投訴，涉嫌使用、傳播‘流氓軟體’的公司達130多家」。
圍繞流量的爭奪，網際網路領域已經爆發3Q大戰、3B大戰等多場交鋒，同時也引發多起「不正當競爭案件」。而今後，「流量挾持」這種不正當競爭，極可能不當民事案子辦理了，各家網際網路巨頭犯罪風險夠大，小心點沒錯。
在網際網路維權方面，網民和商業網站，遠遠領先於司法與行政。官網從未在意過流量劫持這種小事，政府網站被黑成招嫖賣貨網，都不曾見過哪家官網拍案驚奇。對「流量挾持」的探索和定義，商業研究也遠遠超前於法學研究，如《阿里媽媽推廣者規範》，最早對業內的「流量劫持」做出了嚴格界定。
肯定流量劫持入罪是一種進步，同時也應指出，其實踐並非完全貫徹公平正義精神的過程。重慶、上海的兩個經典案例，當事人出奇地「幸運」——江洋大盜全都沒事，偏偏幾個「小毛賊」，不偏不倚撞在了「首起」的槍口上。
流量劫持的巨頭，比如電信經營商、網際網路大企業，若被揪住，最壞結果不過罰款了事。憑良心講話，如果法理和標準面前一律平等，許多流量大盜被槍斃也沒什麼冤屈可言。
我們的司法部門早就安下了流量劫持入刑的心，也早就謀劃好了先對草民個人開刀的步驟。無論出於哪種考量、何等秉性，司法部門放大抓小「捏軟柿子」，終歸是擺在全國公眾面前的事實。
民告網，民告民，都可能走的通，某些給網民添堵的人，風險確實大了不少。可是，官方給網民添堵，民因此而告官就行不通了，因為政治和司法還沒走到那一步。
乾脆點明算了。有一種比「流量劫持」更惡劣的劫持（叫「流量屏蔽」也可以）：網民想訪問某個網址、網頁，卻總是被指向一個叫404的域名。有人管嗎？有沒有法啊？
責任編輯:吳智恩
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
