這是現行「一胎化」人口政策支持者無法回答的問題。
有的保計人士千方百計轉移話題，例如聲稱「人口紅利的產生與紅利的被揮霍本是兩碼事，要打扳子,也應該往‘揮霍’上打，怎麼能往‘計畫生育’上打？難道多生出孩子也能‘反腐倡廉’」？
問題的實質並不是板子該打「計畫生育」或者「揮霍」，而是「揮霍」打了「計畫生育」的板子，它讓「計畫生育節省資源加速經濟發展提高民眾福利」這一空中樓閣轟然倒塌。
現行「一胎化」人口政策的理論基礎是「資源緊張」，但是大量的「揮霍」事實證明了中國完全可以通過制止「揮霍」緩解「資源危機」。
有人詭辯「現在實行的強制計畫生育是不得已的措施，是發展必須支付的代價，人多了擠佔資源」，但是強制一胎化計畫生育政策已經實行二十多年了，為什麼還有一半的國民不能讀完初中？為什麼還有一億多文盲、半文盲？為什麼2000年以來中國新增文盲3000萬？計畫生育減少人口節省的資源到哪裡去了？每年的公款消費超過一萬億，按照強制計畫生育政策徵收的社會撫養費撫養了誰？
每年一萬億的公款消費，按照年收入一千元的「脫貧」標準，可以額外養活十億人。按照年收入五千元的「小康」標準，可以額外養活兩億人。據「有關部門」測算計畫生育推行以來節省了七萬多億社會撫養費，但同時期浪費的資源有多少？何況真要投入這七萬億可以獲得寶貴的人力資源，緩解迫在眉睫的老齡化危機，同時期至少兩倍於此的浪費又給國家帶來了什麼？
人口多確實會帶來資源需求增加的壓力，但是，即使中國現在有16億人口，相對於13億人口，按比例平均計算，資源需求也不過是增加了23％。如果考慮人口再生產的適度規模效應（假設三口之家消耗三個單位的資源，四口之家平均只消耗三點五個單位的資源），資源需求只增加12％。為了避免爭論，本文仍然按照23％計算。
另外，強制計畫生育推行的成本驚人，僅僅正式的相關工作人員就有50多萬，非正式人員數倍於此。同樣為了避免爭論，這個成本暫且不計。
即使強制計畫生育政策「真」的節省了23％的資源消耗，這一「豐功偉績」在大規模的「揮霍」面前也是相形見絀。按照一般的估測，中國現在每年因為公款消費、貪污、行政管理效率低下導致的損失至少佔年度國民總收入的三分之一。
用一個比喻可以比較形象地描繪中國現行「一胎化」人口政策的本質：一個重度腫瘤患者試圖通過割肉放血健身。可以稱之為「腫瘤大國割肉放血崛起戰略」。
這個患者是很少見的大個子，高達二點三米，體重300斤，胸腹部長了一個巨型腫瘤，重達100斤，佔體重的三分之一。該患者本是一流好手，稱雄武林多年，後來淪落為「東亞病夫」，曾經被八個小矮人聯手欺負，甚至與一個小矮人單挑都僅僅是「慘勝」。歷經多方治療，病根未除。經過會診，「專家」們「一致」（不一致的立即清除出專家組）認為四肢肌肉「過多」是導致患者體力衰弱的主要原因。
主治醫師南郭先生嚴正聲明：
適度的節食與運動可以減肥健身（消除貧困加上普及教育可以有效地降低生育率並且提高人口素質）雖然有科學根據，臨床上也有很多成功的實例，但是不適用於病情（國情）特殊的患者。宣傳節食加運動減肥健身理論者愚昧無知、別有用心。
治療小組果斷決策從患者的四肢割掉了69斤肌肉，要不然患者將重達369斤，行動不便，嚴重影響日常工作與生活。
那個巨型腫瘤有目共睹，但是割除據說會傷到五臟六腑，急不得，動不得。割瘤與割肉是兩碼事，不能混為一談，減肥專家只管減肥，不管腫瘤的治療。世界上長腫瘤的人多的是，不必大驚小怪，而肥胖則是致命的疾病，這個患者的適宜體重為100斤左右，因此必須堅持每天割肉一點八斤，過多或者過少都不利於身體健康。
雖然患者出現了「重度肌肉萎縮」（人口急劇老齡化）、「半身不遂」（男女比例嚴重失調）等手術併發症，但是「加速肌肉萎縮就是加速優化體重」，「半身不遂」相對於「肥胖」的種種「危害」可以忽略不計，況且有的患者沒有割肉也出現了「半身不遂」症狀。
考慮到患者比較「窮」，手術免費，割肉的時候順便放血（社會撫養費）給治療組成員發點津貼即可。
限於篇幅，全文請搜索訪問王鑫海人口環境發展專欄。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
