血汗工廠遭國人指責,指責者的正義性似乎無可置疑。指責的聲音,有來自大眾的,也有來自媒體和專家的。作為一個血汗工廠的小業主,老實說,對來自大眾的指責,我覺得可以理解、可以接受,但對媒體和專家的言論,則不敢苟同,儘管他們和大眾的聲音幾乎沒有區別。
說到血汗工廠成因,國人的思維,天然地傾向於主要是由工廠主的貪婪和無情造成,因為國家已經有成文的各種法規,其中對勞動者的權益有明確規定,但由於工廠主的貪婪,總是意圖謀取自身的最大利益,所以才置國家法規於不顧。這種思維,當然不是完全沒有道理,然而就中國而言,它其實還是經幾十年灌輸後,馬克思的剝削論、剩餘價值論在大腦深處留下余痕,這種余痕使得大多數人不經思考,就得出了結論,思想的惰性可見一斑。
早幾個月,本人有個貼子曾廣為流傳,那貼子題目叫《血汗工廠:一個小業主的喃喃自語》,在那個貼子裡,就血汗工廠為什麼能夠存在,我已經簡單談了一下自己的看法,其中特別談到,農村的凋敝,大量農民的極端困苦,應該是血汗工廠在中國能夠長久存在的主要原因之一。因為是喃喃自語,也就沒有展開講。
本人始終認為,血汗工廠在中國的存在,關鍵原因是背後有更為血汗的農村。這個道理本來應該是一點就明,一說就通的。本人奇怪的是,那些所謂的專家學者和媒體記者,在高聲呼籲維護農民工權益時,在研究血汗工廠的存在成因時,為什麼沒有把這點徹底明瞭地指出來。
現在能夠在媒體上、網路上,在各類公共場所,大聲論道的,如果時間走回十年、二十年,其實很多還是農村的。現在即使文化了、精英了,與農村的關係同樣是千絲萬縷的。本人老家在江南農村,雖然離家將近30年,但老家是什麼模樣,在老家種地的人過的是什麼樣的生活,還是很清楚的。本人上大學前,那個小村子還有大約30戶人家,130多口人,現在呢,不到10戶,全部加起來不到30人,而且幾乎都是老弱病殘。在中國的鄉村,這一定不是個別現象,特別是那些外出務工人員多的省份如江西、湖南、湖北、四川等,差不多清一色是老弱守家。
這些還在農村的,過的是什麼生活呢?本人上大學前,農忙時賺過工分,上大學後因家裡承包責任田,暑假也幫過家人干農活。大家知道南方插秧、耘田(那時用腳除草)、割稻子是什麼情景嗎?天沒亮出去,天黑才能回來,不管天冷天熱,颳風下雨,決無例外。因為天時不等人,你不能說天太冷就不育秧、不插秧,天氣太熱,就不去割稻子。江南插秧時若遇上春寒,溫度可以在10度上下,風雨一起上,你還得早出晚歸。而割稻子時,上午十點前和下午3點後,也常常是35度以上高溫烤晒,一邊揮汗如雨,還要被熱水中的螞蝗叮咬,這些,是不是中國農民的血汗常態?
這麼艱辛的努力謀生,結果怎樣?結果是農產品年年跌價,最悲慘的時候是辛苦一季、一年,盤點一下,除了賺了點口糧,竟然手無餘財甚至於倒掛帳。這幾年種水稻可能好點,國家有補貼,農業稅也全免了,但是農民一年的辛勤,換來的錢其實還不足以送個把兩個小孩子上中小學,更別說上大學。那些全家只有一條褲子的,決不會是打工的,而一定是百分之百的農業人口,最近傳出的賣瓜難,買一車西瓜竟只得三塊錢,也該不是造謠吧。查查各地農村的人均收入就會發現,一年超過5000塊的,已經是高收入,1000多的也還有,2000到5000的大概是常態。即使是5000塊,那是什麼概念,那就是說,平均到每月,不夠500塊。請注意,1、這是平均數;2、是統計數字,沒有擠去水分;3、它包括了外出打工者的收入。
其實,農民蜂擁走出農村,已經說明一個簡單的事實,那就是:外面再血汗,也不比農村更血汗。經濟人的假設,在農民那裡,應該也是成立的。也就是說,在外面謀生包括在血汗工廠打工,他們的收入預期遠比在農村高。他們之所以毅然決然的拋家棄子,忍受家人離別之苦,忍受沒有家庭、夫妻正常生活的困擾,就是因為,如果困守農村,幾乎就是一條絕路,在付出比打工更血汗的代價後,他們的所得不如打工,他們將來的生活更沒有希望。成千上萬農民工對農村生活和打工生活的比較和事實驗證,決定了這些人的去向,而這些人義務反顧的去向,是對農村更血汗的充分證明。
所以說,中國血汗工廠的背後,是因為有更血汗的農村,是因為如果你堅持做農民,你會付出更多的血汗,得到更少的利益,和更可憐的將來。
短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。