林保華:中國國民黨是被嚇小丶嚇倒的

年底臺北與高雄兩市市長選舉，中國國民黨從原來可以躺著選，到現在面臨各種挑戰。不但有來自綠營的挑戰，還有來自「盟友」的挑戰，尤以臺北市為烈。

　民調顯示，中國黨候選人的支援率在下降中。為此，主席馬英九遭受黨內的責難。選戰剛開打，黨內已經在討論如果選舉失敗誰負責的問題。這簡直是失敗主義的思潮。然而，馬英九以孫中山致力國民革命為例，聲稱見過各種場面的中國國民黨，「不是被嚇大的」。

　中國黨的確有一個由小到大的過程，但更多時候卻是由大到小。由小到大，是得力於蘇俄與共產黨的幫助，所謂「聯俄丶容共丶扶助工農」是也。後來國共分家，國民黨軍對共產黨軍屢剿不滅；又逢日寇侵入，給共軍壯大的機會，從此中國黨連戰連敗，從東北敗退關內，從江北敗退江南，再從中國敗退臺灣。

　在臺灣半個世紀，又丟失了政權。即使中國黨沒有丟失政權，以在臺灣半個世紀而仍稱「中國國民黨」，顯然還不認為自己已經做小了。

　本來，揭中國黨之小，不夠厚道，何況中國黨被共產黨打敗，不但值得同情，而且因此而給中國人民帶來更大的災難。但是，馬英九在中國黨失去政權之後不知反省，還在那裡吹噓「不是被嚇大」的，對中國黨的歷史如此無知，這就有必要把實在的歷史拿出來說說，給馬英九敲敲警鐘。

　那麽，中國黨還有做大的機會嗎？不是沒有，問題是現在的中國黨人不但缺乏雄才大略，而且偏安一隅，甚至向共產黨投誠而「聯共製臺」。

　去年連戰以黨主席身份，北上朝共，有為中國黨爭「大」嗎？一聲「連爺爺你回來了」，軟骨病就發作了，到現在還沒有痊癒，接二連三不斷去輸誠，唯恐有別人去爭寵。

　為甚麽說中國黨沒有做大呢？

　一，中國黨逃往臺灣時，在中國留下一批來不及帶走的「忠貞之士」，或者雖不忠貞，但也的確一起奮鬥過得黨政軍人員，他們後來受到中共瘋狂的迫害，甚至禍及家人。就是中國黨遷臺近二十年，在中共的文化大革命中，毛澤東還聲稱那是中國黨與共產黨鬥爭的繼續。

　可見那些中國國民黨雖已繳械，共產黨仍不放過他們。對這些受難的老部屬，連戰有慰問他們嗎？有為他們在中共面前討個公道嗎？遑論要求賠償物質與精神的損失了。

　二，有些在中國認同中國國民黨理念的年輕一代，以為「國共論壇」的召開就是國共合作了。他們要求繼任中國黨主席的馬英九到中國發展黨務，以便做大中國黨，與中共爭個高下，但馬英九拒絕了。他們自組「泛藍聯盟」，自認為中國國民黨的精神黨員，但他們在組織活動後就被共產黨逮捕了。

　他們呼籲馬英九伸出援手，馬英九說根本不知道有這回事。這就奇了，民進黨都知道，並且呼籲共產黨放人，怎麽馬英九不知道？莫非也是「不沾鍋」之計？

　這問題還暴露出，中國黨情願國共合作，把自己做小，而不願國民（進黨）合作，對抗共產黨，然後中國黨往中國做大去。

　就在李登輝擔任總統的年代，中國黨內的非主流派就是在中國的嚇唬下反對李登輝路線而脫離中國黨。二○○○總統選舉，連戰也懾於中國的武力威脅，在選戰中拿共產黨的武力威脅來嚇唬臺灣人，以致最終被臺灣人拋棄，破了他的總統夢。

　馬英九繼承主席，也繼承被嚇小的病症。每當中國威嚇臺灣時，就指責執政黨得罪了中國，所以，百般向中國討好，甚至「終極統一」的話都說出來了。一黨專政下的中華人民共和國是中國的唯一代表，馬英九在共產黨專政下的統一，除了苟延殘喘，還能做甚麽？

　中國黨有做大的機會而不做大。為甚麽連丶馬會如此表現呢？看來他們不但是被共產黨所嚇，而且何其是嚇小，而是嚇倒！(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。