仰融反駁薄熙來講話

(美國之音記者張知萱報導) 遼寧省長薄熙來本星期表示，華晨汽車集團前董事長仰融不是民營企業家，只是華晨國有資產的代理人和經營者。對此，仰融透過律師在星期四發表聲明表示，遼寧省政府沒有投資任何一分錢在華晨，因此不配享有股權。 遼寧省長薄熙來這番「仰融不是民營企業家」的說法，讓身在美國洛杉磯的仰融立刻透過律師做出回應。他在聲明中表示，誰實際上出錢投資華晨中國股份有限公司， 誰就應該享有公司的控股權。他也希望透過法律程序把真相搞清楚。

*仰融律師稱薄熙來講話蠻橫*

仰融的代表律師、前美國國會議員吉姆.斯萊特瑞也對薄熙來的話表示不滿，他說：「這是蠻橫的說法、並且是不正確的。我想薄省長應該自己也知道。事實是仰融從1992年開始投資經營華晨中國長達10年之久，但是遼寧政府卻沒有出過一毛人民幣，一分錢都沒有。」他說，仰融不但使華晨中國轉虧為盈，並且使公司在紐約、上海、香港三地上市。斯萊特瑞認為，仰融應當享有他應得的股權。

遼寧省政府副秘書長王金迪本星期向媒體表示，國家國有資產管理局曾在1993年9月30號發給仰融委託書。而仰融當時在代理聲明中也承認，他只是國有資產管理局的代理人，該局才是華晨股份公司百分之百的所有人。對此，斯萊特瑞律師做出瞭解釋。他說，1992年，仰融為了順利在美國上市，將個人持有華晨中國的股份注入「中國教育金融發展基金會」，由這個基金會來託管，也因此種下產權不明的禍根。他說：「這些舉動的目的是為了做兩件事情：一是為了讓華晨的股票在紐約證券交易所上市。二是為瞭解決在當時中國並不承認私人企業、沒有對私人產權保護的問題。」

*民營企業常戴國有企業帽子*

曾經表示願意擔任第三方協調人的香港中文大學教授郎咸平最近在媒體上也發表文章表示，雖然從遼寧省政府提出的證據來看，仰融只是以受委託的代理人身份來經營華晨，似乎沒有股權之爭的問題，但是他認為這個說法有可議之處。郎咸平說，在中國改革開放之初，所謂的「紅帽子」民營企業都是用這種方法和政府掛鉤、取得上市資格或其它資源的，這也是許多人說的民營企業的「原罪」。他認為，這種表面上是國有企業、而實質上是私人擁有的企業恐怕是外國人很難理解的。

仰融為了爭回自己持有的股權，分別在中國北京高等法院以及華晨中國註冊地百慕大提起確認股權的訴訟。他在2002年6月出走美國之後，於今年8月7號在華盛頓哥倫比亞特區聯邦政府起訴，控告遼寧省政府非法侵佔他持有華晨中國約39%的股權，並向法院要求6億9千萬美元的賠償。目前仰融和遼寧省政府仍是各說各話。

遼寧省政府提出了仰融只是代理人的證據，而仰融也強調他有足夠的證據證明自己是真正的出資人。斯萊特瑞表示，如果雙方無法達成庭外和解，真相有待法院來□清。斯萊特瑞還表示，未來幾天他將代表仰融採取一連串的行動，包括通知紐約及香港證券市場關於這起華晨中國的產權糾紛，希望喚起交易相關股票的投資人的注意。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。