那一年 中共国和美国一起抵制奥运会(图)

美国、澳大利亚、新西兰、英国等国相继以新疆人权问题为由，宣布对北京冬奥会进行外交抵制。（网络图片） 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

最近的疫情一直很闹心，病毒、疫苗、变种病毒、加强疫苗甚嚣尘上，不知是病毒作妖还是人作妖，感觉这个Pandemic越来越像Plandemic。偏偏这国际关系也不让人舒心，这不，立陶宛、美国、澳大利亚、新西兰、英国、加拿大、科索沃等国相继以新疆人权问题为由，宣布对北京冬奥会进行外交抵制。这还没完，另外一些国家，像日本，欧盟，也在考虑跟进。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

和往常一样，中共外交部提出了强烈谴责。外交部发言人汪文斌同志明确指出：

体育和政治无关，奥运会是广大运动员和体育爱好者的盛会，不是政客们作秀表演的舞台。
我们希望相关国家践行更团结的奥林匹克精神，而不要做破坏奥林匹克事业的ABC。

这位发言人在稍早的时候，还专门针对澳大利亚的外交抵制，做出了以下批示：

澳方的做法严重违背《奥林匹克宪章》确立的“体育运动政治中立”原则，同“更团结”的奥林匹克格言背道而驰。
澳方表示不派官员出席北京冬奥会，与其所谓希望改善中澳关系的公开表态背道而驰。

除了中共官方的声明，中国国际问题研究院美国研究所助理研究员刘畅同志在接受《环球时报》记者采访时表示：

美国的其他盟友不会像澳大利亚一样急于表态，因为这些国家除在军事安全上与美国谋求一致，在体育等其他领域，也不是很想完全沦为美国的附庸。基于民意，这些国家在做出决定之前会慎重考虑。

这抵制还是不抵制，每一方都有自己的立场，我没开天眼，也无法判断哪一方的立场更接近真理。不过，就事论事，我觉得外交部发言人和这位研究员同志都回避了这些国家抵制奥运会的根本原因——人权问题。相反，他们谈的都是政治。政治和人权有关系吗？当然有，共产专制制度和集权统治的国家，人权当然好不到哪里去。但是，它们是一码事儿吗？好像也不是。

政治和人权是个大课题，一时半会也不可能讲得很透彻。这一篇只是想从历史的角度，先谈谈这“体育和政治无关，奥运会是广大运动员和体育爱好者的盛会，不是政客们作秀表演的舞台。”

奥运会始于古希腊，后来停办了一千多年。在一八九六年，才由法国的顾拜旦男爵重新恢复。一开始每四年一届，只有一个奥运会。从一九九四年开始，分成了夏季奥运会和冬季奥运会，分别是四年一届。

现在抛开人权，奥运会到底是不是和政治无关呢？至少从中共政府的立场，这两者是密切相关的。在历史上，中共政府一共抵制过三届奥运会，分别是一九五六年的墨尔本奥运会，一九六四年的东京奥运会和一九八零年的莫斯科奥运会。由此看来，如果说抵制奥运会就是政客们作秀表演的舞台，那么，在这个作秀表演的舞台上，也有中共政府的身影，看来它们同“更团结”的奥林匹克格言看来也是背道而驰的。

然后再来看看“澳方表示不派官员出席北京冬奥会，与其所谓希望改善中澳关系的公开表态背道而驰。”中国现在和俄罗斯的关系，那是好得蜜里调油。但是，在一九八零年的时候，中共公开抵制莫斯科奥运会，那是不是和所谓希望改善中俄关系的公开表态背道而驰呢？

最后来聊聊“美国的其他盟友不会像澳大利亚一样急于表态，因为这些国家除在军事安全上与美国谋求一致，在体育等其他领域，也不是很想完全沦为美国的附庸。”当年，美国政府为了抗议前苏联于一九七九年入侵阿富汗，带头提出抵制莫斯科奥运会。随后，美国政府的决定得到了全球五十几个国家的支持和响应，这其中就包括了中共政府的响应。当年的中共政府，是不是也想完全沦为美国的附庸呢？

其实，这个抵制的理由，公说公有理，婆说婆有理，大家都有自己的立场。但是，我觉得，在理直气壮地指责别的国家政治和体育挂钩，违背奥林匹克格言，是政客们作秀表演的时候，还是要稍微留一点余地，看看自己以前的所作所为，想想自己将来的可能行动。

我预计，有很大的可能性中共会抵制将来的奥运会。我希望中共的外交部发言人，现在就开始准备一套新的说辞，要抵制就抵制，光明正大，本来大家走的就是不同的路嘛。不要再喊些什么莫将体育政治化之类的口号，夹杂不清，自己打自己的脸。

责任编辑:青云

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。