狀告香港法官公器私用，抹黑整場爭取民主的社會運動！

2019年8月20日深夜，導遊洪震(51歲)拿著兩把刀(菜刀和牛肉刀)，在將軍澳景林村的「連儂隧道」內，斬傷當時留守在隧道內的兩女一男，有人傷勢嚴重，兼有後遺症；洪震一度潛逃內地，其後返回香港自首。2020年4月24日，洪震在區域法院承認3項有意圖而傷人罪，郭偉健法官（郭官）把洪震判囚45個月。遺憾的是，郭官藉今次機會，在他負責撰寫的判決理由書（判詞）內，大抒己見，涉嫌公器私用、以權謀私，利用判詞來表達自己的愛惡，表達自己的政見，利用判詞來作為自己看法的宣傳工具，不但欠政治中立，不但沒有避嫌，而且是公職人員行為失當！ 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

因此，筆者希望相關監管部門和機構，能夠主動調查，追究郭官「公職人員行為失當」的責任，以防止類似事件再次發生，破壞香港司法制度的良好聲譽，破壞外界對香港司法制度的高度信任。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

首先，資深時事評論員區家麟博士認為，郭官不應在法庭內當自己是時事評論員，以藍朋友（親政府、建制派）視角，撰寫判詞第87段（共829字），綜論反送中運動（即是郭官在判詞內所說的「2019年6月起開始的（爭取民主）社會運動」），並形容示威者行為是「使用種種文革式的極端主義行為」。但是，郭官又自相矛盾地，在接下來的第88段說：「本席不打算在這些方面再說下去，因為這次判刑與評論這次（爭取民主社會）運動無關。」既然跟判案無關，為什麼又要說出來，寫下來，引起公眾關注，不是「公器私用」是什麼？

第二，判詞第87段的內容，除了第一句「被告將遊客不來港歸咎於從2019年6月起開始的社會運動是合理的。」外，其餘所有內容，又的確跟判案無關；而且相同的觀點，郭官又在接下來的第88段再重複一次：「被告將他的困境歸咎於從去年6月起的社會運動是可以明白的」；所以，整個第87段都是可有可無的，實際上是多餘的，郭官都要說出來，寫下來，明顯是別有用心，除了要表達自己的個人政見，更重要，就是要抹黑整場爭取民主香港的社會運動（社會運動）！以達到阻止社會運動死灰復燃的政治目的！不是「公器私用、以權謀私」是什麼？

第三，郭官用了一個非常簡單的方法來抹黑社會運動，就是以偏蓋全，刻意隱瞞或不說明事實的全部，就是隱瞞在社會運動中，大部分參與者都是守法，都是「和理非」這個事實，不守法的只屬少數，嚴重不守法的，更是少數中的少數！而「不守法的」和「嚴重不守法的」的，也未必全部跟社會運動有關，至少暫時已有部分被捕人士堅決否認跟社會運動有關，只是警方硬要說他們是因為參與社會運動而犯案罷了！

因此，針對郭官在判詞第87段中，對社會運動參與者的描述，絕對有必要糾正如下：

首先，郭官說示威者「連群結黨，穿上黑色衣物，戴著黑色口罩、眼罩、頭盔，甚至乎防毒呼吸器(俗稱「豬嘴」)，令人不能辨認他們的容貌，猶如一支軍隊，更手持雨傘，不是為了遮擋陽光或雨水，而是集體打開雨傘來遮擋任何可以拍攝他們犯法行為的鏡頭，或遮擋其他人對他們的辨認，然後集體肆無忌憚地進行刑事毀壞和傷人。」

並非事實的全部，「豬嘴」主要是用來減輕催淚煙對身體的影響，雨傘主要也是用來保護自己，減輕催淚彈、橡膠子彈和布袋彈對身體的傷害，這些都是眾所周知的，但郭官偏偏隻字不提，為什麼？

其次，郭官說：「從那個時刻開始，在香港的街道經常出現長時間的堵路，在公路上由一些沒有執法權的示威者決定哪些汽車可以通過，他們對很多基礎建設例如地鐵肆意破壞，及對持有不同意見或不服從他們指示的人進行毆打。」

也並非事實的全部，除了數以百萬計的「和理非」沒有參與，郭官當然隻字不提外；郭官還刻意隱瞞了一些重要的事實，就是面對上述情況，雖然全港市民都受苦，人人都受影響，幾乎無一倖免；但奇怪的是，不但大部分市民沒有譴責，反而在區議會選舉投票時，大部分市民都把神聖的一票，投了給支持上述違法行為的候選人！這些都是眾所周知的，但郭官偏偏隻字不提，為什麼？

第四，為了達到誤導公眾的目的，郭官隻字不提的，還有更多！監警會報告，獨立調查委員會報告，郭官隻字不提！暗角七警事件、七警案，郭官隻字不提！香港警察錯誤執法、非法暴力、濫權瀆職，郭官隻字不提！黑警問題，警暴問題，郭官隻字不提！721西鐵元朗站事件、831太子站襲擊事件、1108科大學生周梓樂喪命事件，郭官隻字不提！郭官隻字不提的，還有更多，實在罄竹難書！

要注意的是，社會運動中被捕的示威者數以千計，九成九都尚未審訊。如果其他法官都爭相彷效郭官，肆意濫用職權，刻意抹黑社會運動，後果將會相當嚴重；不但會進一步挑起民憤，倍添民怨，令整個香港社會加深撕裂，最重要是：香港司法界自毀長城，自己破壞香港司法制度的良好聲譽，自己破壞外界對香港司法制度的高度信任。

因此，為了防止郭官這種任意妄為繼續出現，筆者認為，任何一個香港人都應該向相關監管部門和機構投訴備案，希望相關監管部門和機構，能夠主動調查，追究郭官「公職人員行為失當」的責任，以防止類似事件再次發生，以保持香港司法制度的良好聲譽，以保持外界對香港司法制度的高度信任！

自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安

2020.4.29

（本文為公開信，並無版權，歡迎自由轉載和廣傳，謝謝。）

来源:看中國來稿

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。