在美國這樣的大國 選舉人票制度比一人一票制度要合理得多

作者:劉曉東(三妹) 發表:2016-11-15 04:37
手機版 简体 打賞 1個留言 列印 特大

【看中國2016年11月15日訊】不少人認為:「是有缺點不太合理的選舉人制度幫了川普(特朗普)。」但事實卻並非如此。

選舉人制度的唯一缺點是,它會發生優勝者票數比失敗者少的情況,這種情況在歷史上發生過四次,加上川普這次是五次,屬很少發生的情況。但與一人一票相比,選舉人制度更加合理,它能夠反映大多數小地區的民意。這是我們美國先賢政治智慧的過人之處。因為,美國是個有五十個州的大國,如果採用一人一票制度,像希拉里這樣投機的老油條政客就會只面向於大城市,因為大城市人口多,精英多,只要爭取到他們,就爭取到了大多數。這種表面的大多數真的代表民意嗎?那些在象牙塔裡的經濟磚家學者們真的代表民意嗎?

選舉人制度的缺點只有一個,不能反映一人一票,但優點卻有數個。而一人一票制度的優點卻只有它本身這一個。從下面所列的優缺點,我們可以從中看出孰優孰劣,孰合理孰不合理。

選舉人制度的優點

第一,保護小州的利益。美國先輩對制度的設計,重點是強調地方分權,而不是中央集權,其憲政理念是把權力下放到各州,並保證大州小州在聯邦層次上權利平等。"選舉人"制度符合一人一票、多數當選的民主原則,只不過不是以全國人數為"單位",而是以"州"為選舉單位。這個多數,不是全國範圍的"多數",而是每一個州的選民多數,這樣更能保護小州的權益。這種制度迫使總統候選人不能只看重幾個大州,而是看重每一個州,在每一個州獲得多數選票。

第二,可以通過贏者通吃的方式,一次到位地產生總統,而不會像其它國家那樣,第一輪總統選票沒過半,再第二輪選舉。因為只要有第二輪選舉,就容易有政治分肥和交易,結果會扭曲選民意向,被迫把選票投給其它候選人。

第三,"選舉人"制度可以立即產生總統,而避免全國人頭計算選票,清點到每一個村鎮的每一張選票,使總統長時間無法產生。

第四,使政府不產生眾多小黨,使憲政制度比較穩定。由於選舉人制度是以"州"為"計票單位",而且又是實行"贏者通吃"的遊戲規則,贏者囊括所有選票,因此,使得票第二多、第三多的候選人毫無所獲。每個州的選舉結果只有一個贏家,沒有第二、第三,這樣就不會產生小黨,更無法產生政黨比例制的多黨制。美國實行"選舉人"制度,就使小黨沒有多大存活空間,兩大政黨輪流執政,不存在多個小黨聯合起來投不信任票而結束內閣的現象。總統因觸犯法律遭彈劾,副總統則繼任,不存在必須解散內閣、提前全國大選之事,從而使政局穩定。

選舉人制度的缺點

無法真正做到一人一票,不過,勝出者比失敗者的總得票率低的情況歷史上只出現過四次。

下面我再說說主流媒體情況。

這次選舉過程,美國的媒體對川普一直是零支持,沒有一個公開支持者,連共和黨的Fox都不待見他,他最後好不容易爭取到愛荷華太陽報的支持(我記不太清報名)。而川普是個非常務實和執著的商人,用他自己的話是從不認輸。他看到這種情況,便去推特自己推,去臉書自己寫,招來主流媒體的更大嘲笑。可那些精英卻不知道,川普這個舉動感動了多少美國底層老百姓。同時,臉書團隊在臉書上統計發現,擁護川普的人氣頗高,臉書總裁小札便公開支持川普了。

現在,我們已經可以下這個馬後炮判斷了,這次選舉表達了民意,是人民的勝利。這次選舉是大城市精英和主流媒體的失敗。這次選舉是一次重要的歷史轉折,「自媒體」的出現,使主流媒體再也不能誤導民眾了。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:看中國來稿

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意