《江傳》被刪部分(五)：江澤民六四前軟禁萬里

亞洲時報在線3月7日馮良　撰文：日前中國媒體報導，由美國銀行家庫恩撰寫的《他改變了中國：江澤民傳》國內版遭到刪節，約佔英文原版的5%內容無故消失，其中包括涉及六四的敏感內容。連該書記者庫恩接受國內媒體採訪時，也明言「不願意」看見這種情況。亞洲時報在線特別對照了該書中英文版，把被刪去的部分還原，並陸續介紹。

在《江澤民傳》國內版，遭刪節最多的地方出現在關於六四事件的第九章。在這一章，最少有三十八個地方出現這種情況。這本得到中國官方認可的傳記，證實了１９８９年六四前夕，江澤民確曾在上海軟禁人大委員長萬里，阻止人大開會為趙紫陽下臺翻案。

另外，該書英文版中提到在１９８９年上海《世界經濟導報》被查封事件中，趙紫陽曾罵江澤民小事化大；有趣的是，作為江澤民的老朋友，該書作者從有關方面的理解是：趙紫陽想攻擊鄧小平李鵬，但又怕實力不夠，才會選擇向江澤民開刀。不過，更有趣的是，該書聲稱江澤民的政治對手，被江澤民在十五大勸退的前人大委員長喬石，原來也有份敲定江澤民出任總書記一事。

在英文版第１４７頁，作者提到左派官員感到鄧小平的「激烈改革」威脅到他們個人的權力。在國內版第１３１頁，「左派官員」似乎成為中國宣傳部門的忌諱，他們的身份給模糊地改成了「有些人」。

在英文版第１４８頁，作者指胡耀邦曾跟一位前助手指出，很後悔自己在１９８６年的學潮中做了檢討，他覺得這樣對不起自己的支持者。他覺得群眾以後都不再懷念他。在國內版第１３２頁，有關的文字卻遭刪節。

在胡耀邦１９８６年４月１５日去世後四天，上海《世界經濟導報》的編輯在北京文化部舉辦了一個題為「胡耀邦同志永遠和我們在一起」的研究會。據英文版第１４９頁，會上有人發言批評反對在政治局內反對胡耀邦的人。在國內版第１３３版，「政治局內」遭刪去。據英文版指出，其中一名批評者認為：「那些掌控意識形態的人沒有資格參加悼胡活動，他們在背後攻擊胡，絕對要遭到歷史的審判」。這句說話明顯是針對兩名高層官員鄧力群和胡喬木。他們甚至批評鄧小平，指鄧脫離群眾。在國內版第１３３頁，上述內容遭到刪節。

後來，上海《世界經濟導報》因為悼胡的專題跟上海當局意見不合，江澤民找來了他的前輩，上海《世界經濟導報》榮譽顧問幫忙說服欽本立接受協調。據英文版第１５２頁，欽當時回應：鄧小平必須為拉胡耀邦下臺而承認錯誤，並要為此做自我檢討。該書引述欽對其員工指出：「要鄧小平做檢討正是我的原意。鄧小平做檢討，我就支持他。」在國內版相應的第１３５頁，有關內容並沒有出現。該書英文版第１５２頁指出，上海《世界經濟導報》後來果然沒有讓步，出版了當局當局不高興的內容，「在上海和北京的讀者把有關內容爭相傳閱」。在國內版第１３５頁，「在上海和北京的讀者把有關內容爭相傳閱」一句遭刪。英版又指出，這件事出現後，「江澤民受到了北京領導的查詢和施壓」。在國內版，「江澤民受到了北京領導的查詢和施壓」一句遭刪。

英文版第１５３頁又指出，在學運出現後，趙紫陽如期出訪北韓，因為他出發了第二天，陳希同就向上面打小報告，指「學運是衝著中央政府而來」，當晚李鵬在趙紫陽缺席的情況下，就召開了政治局常委會議。在這個會議上，政治局常委投票支持了北京市委的結論。事後證明，趙如期出訪的決定「是一個錯誤」。在國內版第１３６頁，作者指趙如期出訪的決定「是一個錯誤」的評論遭刪節，而該會議上「學生運動給扣上『反革命暴亂』帽子」的一句，在國內版第１３６頁也遭刪節。

在政治局常委於１９８９年４月２３日達成共識後，北京市委隨即起草４月２６日在《人民日報》發表題為「必須旗幟鮮明地反對動亂」的社論。英文版第１５４頁，作者指出：李鵬曾下令中央電視臺在４月２５日的全國新聞節目上反覆播放社論。但在國內版第１３７頁，「李鵬下令」四字卻遭刪節。英文版第１５４頁又指出，趙在北韓看到了這個社論。在中國各地，各地方諸侯也在審視形勢。當時江澤民下令曾慶紅聯繫北京市委，希望知道社論的來源。如果鄧小平真的支持「四二六社論」，則八六年總書記下臺的歷史大有可能重演，趙紫陽可能會完蛋。在國內版第１３７頁，有關內容給刪節。

英文版第１５５頁指出，趙紫陽最後決定跟強硬派的李鵬劃清界線，站在學生的一方。趙意會到他必須採取主動，但鄧小平和李鵬卻屬實力雄厚，不易攻擊，所以他選擇了江澤民來「開刀」。在５月１日舉行的政治局會議上，趙紫陽批評了江澤民查封《世界經濟導報》的決定。該書援引趙發言指出：「他們粗糙的做法惡化了局勢，讓他們陷於更不利的局面。但我們還是要支持他們的決定。」在國內版第１３８頁，有關內容遭到刪節。

在國內版第１５６頁，作者又指出，對支持改革的人來說，《世界經濟導報》的編輯是英雄，而江澤民就是大反派。在國內版第１３８頁，有關內容並無出現。

在英文版第１５６頁，作者指出，仍是總書記的趙紫陽，在學運期間出席了亞銀會議時，曾公開稱學生愛國。此句說話一出，他就等同拒絕跟他的妥協。不過，暫時來說，趙似乎是漸取得較有利位置：《世界經濟導報》北京辦事處聘請律師，寫了狀詞指控江澤民解除了他們總編輯的職務。近五百名記者寫信給《世界經濟導報》，聲援欽本立。５月７日編審會否決了一篇指「上海當局非法解除欽本立職務」的文章。有關決定引來激烈爭論，全份報章無法出版。但在翌日，《世界經濟導報》依然刊登了一篇一樣是火力十足的文章，題為《沒有新聞自由沒有真正穩定》。５月９日約一千名記者編輯上街，反對政府對媒體的控制。趙繼續怪責江澤民，認為是他處理得不好，才會挑起了這麼多矛盾。同時，也有人批評江不夠強硬。在５月１０日的政治局會議上，趙批評了江接管《世界經濟導報》的決定。這次事件引來的反響，分化了人民和黨，其餘的政治局委員都保持緘默，看江如何回應。雖然江解釋了他的苦衷，但趙紫陽仍明確指出：「上海市委行事倉卒地處理了《世界經濟導報》的問題，把小事化大，才讓自己步入了死胡同。」

在國內版第１３８頁，上述有關的重要內容幾乎都被刪去，只有江的解釋得到保留。

在英文版第１５７頁，有一句可謂是可圈可點。作者庫恩認為，江澤民忘記了一點，這點必須要事後才看得清楚，那就是江澤民在《世界經濟導報》一事跟趙紫陽對著幹，反而讓他得到好處。在國內版的第１３９頁，有關的觀察卻給刪去。

英文版第１５８頁又提到，在１９８９年５月１３日晚，已有３０００多名學生參加絕食。江澤民處理《世界經濟導報》一事後，惹來２３０名藝術家和學者聯署，要求當局復欽本立的職，並解散編審會。在北京，絕食示威者高喊：「我要吃飯，但我更要民主！」在５月１５日超過一百名絕食者已曾暈倒。社會上各方面，包括工人和知識份子，開始表達對學生的同情。超過八十萬人擠在天安門廣場。當天傍晚５時４０分，閻明復單人步入天安門廣場。雖然他發了高燒，但他還是按他上司的意思來了。閻明復情緒激動地跟學生喊話時，無數學生包圍著他。閻讚揚學生倡議改革，祝願他們保持健康。他說學生是中國的未來。他讚揚學生愛國，也表示學生重返校園後，不會有秋後算賬。閻叫學生保持忍耐，暗示他們等待中央一個更合理的評價。他甚至表示願意保在廣場，確保學生可以放心撤退。很多學生都欣賞他的講話，但這已有點為時已晚。黨後來批評閻明復的講話，解除他一切職務，他就這樣成為這場事件的受害人。他後來曾說：「我已知道情況很難處理，但我不知的是，當時有國際電視臺在轉播。」在國內版第１３９頁，這些六四細節完完全全地消失了。

英文版第１５９頁提到，趙紫陽曾要求地方領導人跟學生對話，但在上海領導跟學生的對話中，江澤民並沒有出現，因此一萬名學生在三天後舉著「審訊江澤民」的橫額上街。在國內版第１４０頁中，有關橫額的內容並沒有出現，而作者指江澤民曾暗中跟中央精神相左，繼續避免跟學生正面衝突方面，也一樣沒有翻譯出來。作者又指，在中共八位元者在鄧小平家中開會決定清場時，鄧小平曾說：「我們老同志別無選擇。」在國內版第１４０頁，上述內容都沒有出現。

在英文版第１６０頁，有兩段文字被全段刪去。其中一段是說，一向支持共產黨的上海民主黨派領導，曾不惜破壞規矩寫了一封公開信給江澤民，表示學生運動是愛國的，由於形勢非常嚴峻，他們要求江在民主和法律的框架下，盡快和合情合理地處理學生的訴求。又建議他讓新聞媒體客觀公正和及時地發布消息。同一天，八十七名組織部的黨員也去信江澤民，要求江跟學生對話，並宣布學生運動是愛國和民主的。在國內版第１４０頁，有關內容給完全刪去。

英文版第１６０頁的另一段又指，大部分媒體成員受了《世界經濟導報》事件影響，對政府的公開批評的力度都增加了。上海市的三家報紙，兩家電視臺，以及其他主要媒體，都派出代表跟學生一起在市政府大樓前靜坐。記者和編輯聯署公開信，支持似乎是佔得上風的學生。

在《江澤民傳》英文版第161頁，作者提到快要下臺的中共總書記趙紫陽曾在5月19日到達天安門廣場時，曾聲淚俱下地說：「同學們，對不起大家，我來晚了」，並哀求學生停止絕食。可是，在中文版第141頁，有關的情節卻遭簡化，給輕描淡寫地並為「5月19日，趙紫陽進入了天安門廣場」一句。

英文版第161頁又提到，超過一萬名部隊已開始集結，明顯是要顯示實力。在５月２０日早上，他們已各就各位，準備隨時進城執行清場任務。在戒嚴令下，所有示威都被嚴格禁止，媒體被整頓，武警和軍方被授權「採取包括武力在內的一切必要措施，對付違反禁令的活動。」在中文版第１６１版，這些內容都沒有了。

英文版第１６２頁又提到，江澤民曾發出跟中央不一致，但不是相反的訊息。跟李鵬不一樣，他發言的語氣較溫和，這種和解的訊息跟北京帶有威脅性的威嚇十分不一樣。早在５月２０日，中共元老就內定江澤民獲提名成為新任中共總書記。據稱有關議決在鄧家開會時敲定，「由鄧小平提出，並經李先念，陳雲，彭真，楊尚昆，王震，李鵬，喬石，姚依林，宋平等人和議。」作者特別說明，以上說法跟《天安門真相》一書內容不同。

同時，中央政府傳召了所有省份的一把手以傳高級官員到北京，告知他們四名領導將開展清洗行動－這四名領導是楊尚昆，李鵬，喬石，姚依林。在５月２３日，國家主席楊尚昆在聽完江澤民的匯報後，要求江留下獨自會面。楊告知江，人大委員長萬里已縮短北美之行，欲經上海返回北京。萬里曾公開表示要保護示威者的愛國熱情。他可能召開人大會議改變解除趙紫陽的決定，並可能罷免李鵬。江問楊：「萬里在上海會見誰？」楊說：「你就是我們的代表。」「你是鄧小平指定的人選。」萬里的飛機在５月２５下午３時在上海機場降落，江澤民手持鄧小平的信件，在柏油碎石做的停機坪等著萬里。他通知萬里已來不及阻止軍事清場。在萬里不答應之前，江得到指令要把他留在上海。

江「護送」萬里到上海市郊的一家招待所，親自向他匯報，並把有關文件交給他。眾所周知，萬里返回北京時，官方說法是「萬里不舒服，醫生要為他檢查」，這時大家已知道，戒嚴令已是無法扭轉。５月２７日萬里寫了一封公開信，支持中央實施戒嚴的決定。

５月２７日鄧小平召來八位元老開會，決定趙紫陽的繼任人。英文版第１６３頁指出，陳雲和李先念率先支持鄧挺江澤民的決定。陳和李支持江，是因為他們信任鄧小平而非他們熟悉江。李先念當時說：「江澤民雖然確是缺乏中央的經驗，但他們政治頭腦，人正壯年，可信任。」該書引述「可靠消息」指出，李先念和薄一波對鄧起用江一事中有關鍵性作用。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。