2026年10月21日：美國總統川普（右）在白宮東廳舉行的網路犯罪圓桌會議上聆聽美國戰爭部長赫格塞斯（左）的發言。（圖片來源：Alex Wong／Getty Images）
【看中国2026年11月10日讯】（看中國記者林晨綜合報道）隨著美國共和黨在11月3日中期選舉中失利，民主黨即將在明年1月掌控國會，要求彈劾國防部長皮特‧赫格塞斯（Pete Hegseth）的聲浪再度升高。彈劾表決臨近之際，海格塞思毫不退讓，誓言要在五角大樓任職至川普(特朗普)政府任期結束。
赫格塞斯成政治攻防焦點
赫格塞斯是川普政府內部最堅定支持對伊朗採取軍事行動的高層官員之一。然而，共和黨在11月3日中期選舉中遭遇重大挫敗，部分共和黨人將敗選的主要原因歸咎為這場戰爭推高全球能源價格，加劇了通貨膨脹，
面對外界要求他下臺的聲浪，赫格塞斯上週在社群平臺X發布一段長約六分鐘的影片，為自己的任期和政策辯護。
他在影片中表示：「我們比以往任何時候都更有決心、更加堅定，要完成已經開始的事情。我們將堅守，我們將戰鬥，我們將保衛這個共和國，抵禦國內外的一切敵人。」
赫格塞斯還將批評者的動機歸咎於政治立場分歧。他點名批評共和黨眾議員托馬斯‧馬西（Thomas Massie），稱對方是一名「心懷不滿、遭到失敗的國會議員」，並指責馬西對他提出虛假的彈劾條款。
在週一被問及要求將他免職的行動時，赫格塞斯對記者表示，「有很多人出於政治動機，他們可能在政策上和我們存在重大分歧」，但真正讓這些人不滿的是政府取得的「成功」。
他還表示，外界對五角大樓軍事行動的批評，包括對伊朗戰爭以及抓捕委內瑞拉前總統馬杜羅行動的質疑，實際上是在「質疑美軍及其取得的歷史性成就。」
馬西再推彈劾
民主黨準備動用國會調查權
共和黨眾議員馬西最快可能於週一重新提出彈劾赫格塞斯的動議。馬西今年9月曾在眾議院宣讀針對赫格塞斯的彈劾決議，但當時的行動在中期選舉前受阻。眾議院議長邁克‧約翰遜（Mike Johnson）在決議提出僅一天後便讓國會休會，使相關程序無法繼續推進。
這次彈劾行動的背景已經不同。民主黨在中期選舉後取得國會優勢，預計明年1月正式掌控參眾兩院。屆時，民主黨不僅可以推動對赫格塞斯的彈劾，也將利用國會調查權，向國防部索取文件，要求赫格塞斯及其他高級官員宣誓接受國會質詢。
彈劾並不意味著赫格塞斯必然下臺。根據美國憲法，眾議院只需簡單多數票即可通過彈劾，但要在參議院定罪並免除其職務，則需要三分之二議員支持。由於目前參議院仍由共和黨控制，相關彈劾案要真正通過，難度相當高。
五角大樓內部支持赫格塞斯的人士認為，這場彈劾行動主要是政治表演，成功機會有限。五角大樓副新聞秘書喬爾．瓦爾德斯(Joel Valdez)說，赫格塞思的團隊上週已經開會，為這位國防部長制定「強力辯護」方案。瓦爾德斯告訴記者：「我們從川普總統身上學到的就是絕不退讓。」
此前，外界曾猜測赫格塞斯可能有意角逐田納西州聯邦參議員瑪莎‧布萊克本（Marsha Blackburn）留下的席位。不過，《華爾街日報》11月9日報導，赫格塞斯已向盟友保證，他無意競逐該席位，而是打算留在五角大樓，直到川普政府任期結束。
「他哪兒也不會去，」赫格塞思的特別顧問蒂姆．帕拉托雷(Tim Parlatore)說。「他打算干滿整整四年。」
川普公開力挺
但面臨軍費難題
面對外界要求撤換赫格塞斯的聲音，川普11月5日在接受美國廣播公司新聞（ABC News）採訪時明確表示，自己完全打算讓赫格塞斯繼續留任。川普承認，他確實接到一些對赫格塞斯不滿的電話，但他表示不理解這些批評從何而來。
不過，川普也坦承，如果赫格塞斯主動離職或被解職，趁著民主黨明年1月正式接掌國會之前，提名新任國防部長，可能更容易獲得參議院批准。目前共和黨在參議院以53比47佔據多數，即使有最多三名共和黨議員反對，川普提名的繼任人選仍有機會獲得確認。民主黨接掌國會後，情況則可能更加複雜。
更值得關注的是，如果國防部長不換人，民主黨還可能利用國會的預算撥款權，對川普政府的軍事政策施加壓力，包括試圖限制國防部繼續進行伊朗戰爭所需的資金。
《華爾街日報》的報導認爲，隨著川普宣布由斯蒂芬‧米勒（Stephen Miller）出任下一任白宮幕僚長，赫格塞斯在政府內部的地位似乎更加穩固。赫格塞思長期以來一直與米勒立場一致，支持擴大動用軍隊來維護南部邊境安全，並打擊涉嫌走私毒品的人。
第三方案：代理部長
有權力不穩的隱憂
臺灣政治學教授明居正在11月8日接受臺灣媒體人採訪的節目《下班瀚你聊》中認為，如果川普真的決定撤換赫格塞斯，接下來最大的問題就是繼任人選如何獲得國會認可。
他指出，新任國防部長必須經過參議院同意，因此川普必須提名一位國會能夠接受的人選，至少是一位立場相對溫和、能夠獲得兩黨一定程度支持的人物。
另一種可能是任命代理國防部長，暫時避開參議院的同意程序。但明居正認為，代理部長雖然可以在法律程序上暫時填補職位空缺，實際領導效果卻可能受到限制。他以自己過去在軍中的經歷為例指出，代理長官即使坐在正式長官的位置上，部屬對他的服從程度和心理認同仍可能有所不同。
明居正說，代理長官在理論上擁有職位賦予的權力，但由於自己知道只是代理，底下的人也知道他只是代理，在實際執行命令時，雙方都可能有所保留。因此，代理任命雖然可以暫時避開國會同意權，卻未必能建立真正穩固的領導權威。
