现代文化基金会、台湾独立建国联盟19日举办“论抵抗”研讨会，有学者示警华语诠释权恐被中国独占。(图片来源: 中央社记者赖于榛摄)
【看中国2026年9月20日讯】现代文化基金会、台湾独立建国联盟19日举办“论抵抗”研讨会，与会学者从民主制度、认知战、文化渗透及语言政策等面向，探讨台湾面对外部压力的因应方式。中央研究院欧美所研究员洪子伟表示，中国可能透过大量简体中文资料及长期文化渗透，扩大对全球华语知识的影响，台湾应重新检视语言政策，并强化本土语言与数据库发展。
研讨会邀请文化大学哲学系副教授吴丰维、辅仁大学历史系教授陈君恺、逢甲大学通识中心助理教授萧育和、洪子伟及黑熊学院执行长朱福铭等人与谈，分别就抵抗的正当性、民主制度、认知作战及文化主体性等议题发表看法。
吴丰维谈抵抗 提出3项前提
吴丰维引用康德法权论指出，对遭受侵略的国家而言，各种防卫手段具有一定正当性；当国家面临侵略时，人民无论直接或间接参与抵抗，都具有一定的义务，若不支持这项义务，可能涉及道德上的错误。
不过，他也提出抵抗行动的3项前提。首先，社会应有共同信守的正义原则，例如共同认可宪政秩序，并实际享有正当的宪政制度；其次，社会必须面临立即或明确的外力压迫与侵略，至于是否已危及社会秩序，仍应依个案判断；第三，人民过去或持续享有共同体所提供的利益，包括健保、教育、治安、基础建设及社会福利等。
陈君恺：民主须保障自由意志
陈君恺表示，民主制度的重要功能之一，是保障人民的自由意志与选择能力。台湾民主化过程中，既有过去曾经参与抵抗的前辈，也有持续透过各种方式进行柔性抵抗的民众，逐步促成台湾民主发展。
他指出，民主并非发展完成后就能停止维护，当前网军、假讯息及假影音等资讯大量流通，民众必须提升媒体及资讯识读能力，才能因应新的资讯环境。
陈君恺也表示，人民有责任捍卫能够保障自身权利的制度与国家，让每个人都能享有免于恐惧的自由。
洪子伟：认知战分短期干预与长期文化渗透
洪子伟则从认知战角度指出，中国对台湾的认知作战可以区分为短期干预与长期文化渗透。短期干预往往与选举等政治事件有关，因此政府较容易提高应对强度；相较之下，长期文化渗透的影响较为深层，可能进一步影响儿童及年轻世代未来的价值观与意识形态。
洪子伟表示，除了政治讯息及选举操作外，文化与语言同样可能成为认知战的一环，因此台湾需要从更长期的角度思考文化及语言政策。
他指出，台湾过去并非以华语作为唯一使用语言，但在戒严时期形成的族群与语言政策框架下，逐渐出现“独尊华语”的现象。他认为，政府应重新检视相关政策，并依现行法制保障不同语言的使用权。
AI发展引发语言诠释权问题
洪子伟进一步将语言政策与人工智能发展连结。他表示，生成式AI及大型语言模型快速发展后，训练资料的数量与内容将影响模型对语言、文化及知识的理解。
他认为，北京若持续累积大量简体中文资料，并透过网络及各类数位平台扩大资料流通，可能逐步增加对全球华语知识的诠释影响力，形成认知战下新的知识不平等问题。
洪子伟指出，即使台湾也发展语言模型，但如果缺乏足够且持续累积、实际有人使用的本土语料数据库，相关发展仍可能受到限制。因此，台湾除了投入AI技术，也应重视本土语言资料的保存、累积与使用。
他并以俄乌战争后的语言使用变化为例表示，战争与国家认同可能影响民众语言选择；对台湾而言，如何提升台文及其他本土语言的使用率与资料量，也将是未来需要面对的课题。
洪子伟：台湾意识与抵抗意愿值得关注
洪子伟最后提到，中研院政治学研究所近期调查显示，认同民主价值的人不一定都愿意保卫台湾；相较之下，台湾意识较强的人展现较高的对抗中国意愿。
他认为，相关调查结果显示，民主价值、国家认同与社会抵抗意愿之间存在值得进一步研究的关联，也凸显台湾在面对外部压力及认知战时，除了制度与安全层面的准备，也需要关注社会认同与文化发展。
与会者的讨论从政治抵抗延伸至假讯息、AI生成内容、文化渗透及语言政策，强调面对认知战不能只聚焦于选举期间的资讯操作，长期的文化与知识环境同样值得关注。
