2004年11月10日，在纽约市纽约大学医疗中心，一名28周出生的早产儿躺在新生儿重症监护室里。（图片来源：Mario Tama/Getty Images）
【看中国2026年7月1日讯】（看中国记者高芸编译/综合报导）美国最高法院周二（6月30日）结束本届历时9个月的审判期，并在最后一天连续公布多项备受关注的裁决，内容涵盖出生公民权、跨性别运动员参赛资格、竞选资金限制等多个焦点议题。
目前，最高法院由6名保守派和3名自由派大法官组成，其中3位由总统川普(特朗普)提名。
最高法院拒绝川普限制“出生公民权”
首先，在出生公民权（birthright citizenship）案件中，最高法院以6比3裁定，川普政府去年签署的相关行政命令不符合美国宪法第十四修正案（14th Amendment）的规定，因此维持现行出生公民权制度。
这项行政命令原本规定，如果在美国出生的婴儿，其父母双方都不是美国公民，也不是合法永久居民（绿卡持有人），联邦政府将不再自动承认其美国公民身份。
首席大法官约翰・罗伯茨（John Roberts）在多数意见中表示，美国宪法第十四修正案明确保障绝大多数在美国出生的人自动取得美国国籍，仅外国外交官子女、敌国占领军成员子女等极少数情况属于例外。
对于最高法院维持出生公民权制度的裁决，保守派大法官塞缪尔・阿利托（Samuel Alito）提出强烈反对。
他在一份异议意见书中写道：“依我之见，这是本院历史上最重要的裁决之一，而法院今天犯下了一个严重错误。”但这份异议意见并未获得其他任何大法官联署支持。
他认为，多数派的裁决将继续保留一种强烈诱因，鼓励更多人非法进入美国，或在美国非法滞留。
阿利托还表示，如果美国宪法第十四修正案真的要求产生这样的结果，那么国家可以选择接受，或通过修宪加以改变；但他认为，第十四修正案并没有包含如今法院所赋予它的这项规则。
他写道：“依我之见，法院今天犯下的错误，将对美国未来产生深远影响。”
川普呼吁国会终结出生地公民权
在最高法院裁定维持出生公民权制度后，总统川普表示，将推动国会通过立法改革相关制度。
川普当天在“真相社交”（Truth Social）平台发文说，最高法院维持出生公民权制度“令人遗憾”，但他认为，这一问题仍可以通过国会立法解决。
川普写道：“最高法院维持了出生公民权，这对我们的国家来说令人遗憾。不过，我们完全可以通过国会立法解决这个问题，而且法院此次裁决也确认，总统可以支持这一立法程序。”
他还表示，没有必要通过漫长而复杂的修宪程序来处理这一议题。
川普呼吁国会立即着手推动相关立法。他说：“国会应该从今天开始行动，终结出生公民权。这项制度成本高昂，对我们的国家也不公平。我将全力支持这项工作。”
外界估计，如果这项行政命令实施，每年可能影响约25万名新生儿的法律身份，并可能增加大量家庭办理新生儿身份认证的程序。
最高法院裁决：各州可禁止跨性别者参加女子赛事
此外，美国最高法院周二还裁决，认定各州可以限制跨性别学生参加女子体育赛事，为各州禁止跨性别运动员进入女子运动队的法律扫清了法律障碍。
据路透社报导，最高法院当天审理的是来自西弗吉尼亚州和爱达荷州的两起案件。两州法律都规定，公立学校包括大学的运动队应按“生物性别”划分，生理男性不得参加女子运动队。目前，全美已有27个州实施了类似规定。
此前，两州法律一度被下级法院裁定暂停执行，理由是相关禁令可能违反美国宪法第十四修正案以及联邦《教育法第九章》（Title IX）禁止教育领域性别歧视的规定。但最高法院推翻了这些裁决。
在《教育法第九章》问题上，九位大法官一致裁定，两州法律并未违反联邦法律；而在是否违反宪法第十四修正案“平等保护条款”方面，法院则以6比3作出裁决，由六位保守派大法官组成多数意见，认定两州法律同样符合宪法。
裁决意见由大法官布雷特・卡瓦诺（Brett Kavanaugh）执笔。他表示，美国宪法和《教育法第九章》都允许各州依据生物性别决定女子体育赛事的参赛资格，各州有权继续保留专属于女性和女孩的体育项目，不需要因此重建全美女子体育体系。
卡瓦诺指出，体育竞技与一般教育或就业机会不同。由于男女在身体条件上存在客观差异，各州依法设立男女分开的运动队，本身就是合理且长期存在的制度。
他还表示，《教育法第九章》自1972年实施以来，大幅提升了女性学生运动员的发展机会，推动了美国女子体育过去54年的快速成长，而法律中所称的“性别”，应理解为“生物性别”。
对于禁止跨性别女孩参加女子赛事，卡瓦诺认为，两州法律有助于维护女子体育比赛的安全性和竞技公平，因此符合州政府的重要公共利益。
裁决公布后，总统川普在“真相社交”（Truth Social）平台发文说：“重大胜利！美国最高法院刚刚裁定，男性不能参加女子体育比赛。这项荒谬的情况终于结束了！”
据《华尔街日报》报导，两州政府与川普政府主张，允许跨性别女孩和女性参加女子体育赛事，可能影响生理女性运动员的安全与公平竞争机会。
西维吉尼亚州总检察长约翰・麦卡斯基（John McCuskey）表示，周二的裁决是“符合常识的政策”。他说：“能够在公平、安全的赛场上参与竞技运动，对运动员来说有着难以估量的重要价值。”
最高法院裁定放宽竞选资金限制
当天，最高法院还就竞选资金问题作出另一项重要裁决。
法院以6比3支持包括副总统万斯（JD Vance）在内的共和党原告，认定联邦限制政党与候选人协调竞选支出的规定，违反美国宪法第一修正案对言论自由的保障。
法院认为，现行法律限制政党依据候选人意见共同投入竞选资金，属于对政治言论的不当限制，因此相关规定违宪。
