华府智库“哈德逊研究所”中国中心主任余茂春1月19日在《华盛顿时报》发表的深度评论，揭示中共正透过精心设计的经济、科研与外交手段，在北极地区进行长期布局，其最终目标是在美国本土边缘建立战略立足点，掌握对美国进行远程打击的最短路径。（图片来源：ODD ANDERSEN/AFP via Getty Images）
【看中国2026年1月22日讯】（看中国记者杨天资综合报导）美国总统川普收购格陵兰的构想，多数人将其视为政治奇想。然而，华府智库“哈德逊研究所”中国中心主任余茂春1月19日在《华盛顿时报》发表的深度评论，揭示了这项提议背后的严峻战略现实：中共正透过精心设计的经济、科研与外交手段，在北极地区进行长期布局，其最终目标是在美国本土边缘建立战略立足点，掌握对美国进行远程打击的最短路径。
格陵兰离纽约更近！中共北极野心“掌握打击美国本土最短路径”
余茂春在评论中提出了一个颠覆性的地理事实：格陵兰距离纽约比距离丹麦首都哥本哈根更近。这不仅是地图上的测量数据，更揭示了现代战略的核心逻辑。在弹道飞弹时代，地球表面任意两点间的最短路径是大圆航线，而从欧亚大陆到北美的洲际弹道飞弹，其最优化飞行路径必然经过北极地区和格陵兰上空。
这意味着格陵兰实际上是美国的“北方高地”，而非丹麦的后院。美国在格陵兰设有皮图菲克太空基地（原图勒空军基地），这是美军最北端的军事设施，配备先进的弹道飞弹预警雷达系统和太空监视设备，是美国本土防御体系的关键节点。
如果中共能够在北极地区建立监测或通讯设施，配合俄罗斯在该地区的军事存在，将能够大幅缩短对美国本土进行打击的预警时间，使美国的飞弹防御系统面临前所未有的挑战。
中共“近北极国家”的战略野心
尽管中国领土距离北极圈超过一千公里，但北京在2018年发布的首部《中国的北极政策》白皮书中，创造性地将自己定义为“近北极国家”。余茂春认为，这是一种政治主张而非地理事实，其目的是为中共在北极地区的扩张行为提供合法性包装，为其2030年成为极地强国的目标铺路。
中共在北极的活动范围广泛且持续扩大。从建造破冰船队、设立科考站，到试图在冰岛购买大片土地，中共的每一步行动都显示出其对北极地区的长期战略兴趣。这些活动表面上以科学研究和商业开发为名，但其军事和战略价值不容忽视。
与俄罗斯在北极主要依靠军事力量进行威慑不同，中共凭借其远超俄罗斯约十倍的经济实力，采取了更为精致和长期的渗透策略。余茂春指出，中共的北极雄心是一场涵盖经济、科学与外交的有组织行动，目的是在区域内建立长期杠杆。
中共透过融资基础建设与掌控供应链，逐步卡位电信、卫星与矿产等关键领域。这种“军民两用”策略的危险性在于其合法性和隐蔽性。一个港口、一座矿山、一条海底光缆，在和平时期都是正常的商业项目，但在危机时刻都可能转化为战略资产。更令人担忧的是，根据中共相关法律，所有中国企业和公民都有义务在政府要求时配合情报工作。
过去中方曾试图以商业之名，在冰岛取得战略据点。2011年，中国富商黄怒波试图在冰岛购买300平方公里的土地，名义上是开发旅游度假村。这片土地位于冰岛北部，靠近北极航道的关键位置。虽然该交易最终受阻，但中共并未放弃，而是转而通过科研合作、投资当地企业等更为隐蔽的方式维持影响力。
历史先例证明领土交易并非天方夜谭
川普提出收购格陵兰的构想虽然令人震惊，但从历史角度来看并非没有先例。余茂春详细列举了丹麦过去出售海外领地的历史：1845年卖掉丹属印度据点，1850年出售黄金海岸（现在的加纳），1868年再出售尼科巴群岛。最著名的案例是1917年，丹麦以2500万美元黄金的价格将丹属西印度群岛出售给美国，即今日的美属维京群岛。
这些历史案例显示，丹麦对远方领土的主权从来不是不可改变的。当战略环境发生变化，或者维持这些领土的成本超过其收益时，丹麦政府会做出务实的选择。格陵兰目前每年需要丹麦提供约六亿美元的财政补贴，这对一个小国来说是沉重的负担。
中俄在北极构成不同类型威胁
余茂春特别强调，中俄在北极地区构成的威胁具有不同的性质，但都值得高度警惕。俄罗斯倾向军事挑衅，大量部署冰上舰队、极地军事基地、防空系统，并定期举行大规模军演。相比之下，中国则擅长运用庞大资金与科技进行长期布局，通过看似合法的商业投资和科研活动在关键领域建立影响力。
这种“一硬一软”的搭配使西方在北极面临复合型威胁。俄罗斯提供军事纵深与地理位置优势，中国则可能提供资金、技术与后勤经济支撑。未来若形成更紧密的中俄北极协作，将对北约北翼构成前所未有的压力。
西方在应对中共北极扩张时面临根本性困境。中共能够持续受益于全球自由市场，并将这些资源转化为对外扩张的实力，使原本看似民用的计划具备军民两用的操作空间。北欧国家基于自由市场原则，很难拒绝中国企业的合法投资和商业活动，但这些项目在中国的“军民融合”战略框架下，都可能具有战略和军事价值。
面对中共在北极的长期布局，余茂春强调，关键不在于中共是否成为北极强权，而在于美国及其盟友能否阻止中方取得隐蔽的军民两用立足点。这项战略的核心在于“拒止”，目标是确保北方高地不被中国长期盘据，让北约北翼的吓阻力不随冰融而瓦解。
在北极地区实施拒止战略尤为重要。随着气候变化导致北极冰层持续融化，该地区的战略价值和可及性都在上升。如果中共能够在北极建立持久的军民两用设施，将对美国的本土安全构成直接威胁。格陵兰在这个拒止战略中处于核心位置，它不仅是美国弹道飞弹预警系统的关键节点，也是北极航道的战略要冲。
北约集体防御面临新挑战
除了对美国本土的直接威胁外，中共在北极的扩张还对北约的集体防御体系构成挑战。在北约的战略规划中，北极地区是连接北美和欧洲的关键通道。如果欧洲爆发冲突，美国需要通过北大西洋向欧洲盟友提供增援，而这条增援路线的北翼就经过北极地区。
如果中共能够在北极建立监测和侦察能力，将能够追踪北约的军事调动，为潜在对手提供宝贵情报。更严重的是，如果中国能够在该地区部署反舰或反潜能力，将能够威胁北约的跨大西洋增援行动，严重削弱北约集体防御承诺的可信度。
格陵兰争议的本质，是二十一世纪大国竞争在北极地区的集中体现。中共通过“近北极国家”的论述和军民融合的战略，正在这个曾经被忽视的地区建立长期影响力。对美国而言，北极不再是遥远的边疆，而是关系到本土安全的战略前沿。
川普关于收购格陵兰的提议，无论其实现可能性如何，都提醒世人重新审视北极地区的战略现实。在中共持续扩张其全球影响力的背景下，美国和其盟友必须采取更加积极的措施，确保北极地区不成为中国威胁西方安全的新平台。这不仅关系到美国的本土防御，也关系到北约的集体安全和自由世界的整体战略态势。
正如余茂春所言，这场竞争的核心在于拒止——确保北方高地不被中共长期盘据。面对中共在北极地区精心设计的长期布局，西方国家需要更加清醒的认识和更加果断的行动。在全球暖化导致北极冰层不断融化的背景下，一场关乎未来战略格局的无声较量，正在这片白雪皑皑的土地上悄然展开。
