人民币（Getty Images）
【看中国2025年12月26日讯】（看中国记者金言综合报道）2025年岁末，中国政经领域传来多重重磅消息。中共中央政治局召开会议，习近平出席并强调坚定推进党风廉政建设和反腐败斗争，释放出2026年反腐或有大动作的信号。然而，前中央党校教授蔡霞的观点直指习近平反腐存在选择性问题，导致“越反越腐”，可能成为“烂尾工程”。与此同时，北京楼市突发新政，进一步放松限购，但专家分析认为，此举实际效果有限，房价仍有下行空间。更进一步，投行对2026年人民币汇率的乐观预测引发讨论：人民币升值是否意味着经济向好？此外，国家统计局最新公布的11月经济数据显示增长全面放缓、内需疲软、投资下滑，这些热点交织，揭示中国当前政经形势的复杂性和深层矛盾。
习近平喊话反腐 蔡霞：“越反越腐”
中共中央政治局近日召开会议，专题研究部署党风廉政建设和反腐败工作。习近平主席出席会议并发表重要讲话，强调要坚定不移推进反腐败斗争，保持高压态势。这次会议的召开，被视为高层对反腐工作的再动员，释放出2026年反腐力度可能进一步加大的明确信号。根据中纪委公布的数据，2025年1至9月，全国纪检监察机关共立案78.9万件，其中省部级干部90人、厅局级干部3704人、县处级干部3.1万人、乡科级干部10.6万人，以及现任或原任村党委书记、村委会主任7.2万人。这些数据反映出反腐工作的广度和深度，但也引发了社会对腐败问题根治性的疑问：为什么年年反腐、年年抓捕，腐败现象却似乎愈演愈烈？
在墙内高度敏感的讨论环境中，前中央党校教授蔡霞的观点如一针见血。她在公开发言中指出，习近平的反腐存在根本性问题，即“抓人不碰制度、改政策不改体制”。蔡霞认为，这种反腐是选择性的，只针对个别官员，而回避了制度性根源，导致“越反越腐”。她用“房间里的大象”比喻这一现象：腐败的“大象”明明存在，大家却装作没看见，只抓“小苍蝇”，不除“粪坑”。蔡霞强调，习近平的反腐避重就轻，不触及核心权力结构和制度性问题，结果只能是表面文章，难以根除腐败土壤。
具体而言，蔡霞分析了三个关键问题。首先是吏治腐败的加剧。80年代末，中国共产党已认识到吏治腐败是最大腐败，并试图通过国家公务员法、民主推荐、公开竞争等方式解决。但习近平上台后，否决了这些机制，转而强调“政治忠诚”和“用自己人”。例如，2016年人民日报强调“与党中央保持高度一致”，这里的“党中央”实指习近平个人。这导致党内吹捧拍马之风盛行，如李鸿忠从湖北省委书记调任天津市委书记，并进入中央政治局，就是因为最早鼓吹“核心意识”和“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”。这种用人机制违背中共党章的“任人唯贤、五湖四海”原则，转而“任人唯亲”，形成了“习家军”或“团团伙伙”，党内风气龌龊，贪官污吏层出不穷。一查就是“串案窝案”，如湖南省常德乡财政所会计挪用557.1万元公款，导致村民补贴受影响。
其次是权力任性导致决策腐败。蔡霞指出，习近平决策往往刚愎自用，不听取不同意见，缺乏对现代经济的了解。例如，他曾问“通缩有什么不好”，暴露了对宏观经济的常识缺失。邓小平时代强调决策科学化、民主化，设立国务院发展研究中心、中央党校等机构作为智库。但习近平时期，这些机构服从政治意志，不再独立。结果是诸多“烂尾工程”：雄安新区“千年大计”进展缓慢；芯片工程投资10万亿元，却成骗取资金的幌子；一带一路导致多国债务陷阱。新冠疫情初期，高层隐瞒真相，延误防控；清零政策也祸及民生。这些决策任性，不仅造成经济损失，还影响国运，改变中国与世界的关系。
最后，蔡霞强调反腐的根本问题是“治标不治本”。习近平强调“制度自信”，却不许碰制度。高压反腐营造恐怖氛围，却无法遏制腐败蔓延。民间早有说法：“守着粪坑打苍蝇，苍蝇打得完吗？”只有从制度层面改革，增加民主参与、科学决策，才能真正解决腐败。否则，反腐将成为习近平的又一“烂尾工程”。
专家认为，2025年反腐数据虽庞大，但腐败复杂化、严重化趋势未变。国际观察家指出，中国反腐需从制度入手，否则“越反越腐”将成现实。这次会议虽重磅，但若不触及根源，2026年反腐前景仍堪忧。
经济数据全面恶化
国家统计局最新数据显示，2025年中国经济寒意逼人。11月社会消费品零售总额同比增长仅1.3%，低于10月的2.9%，为结束疫情封控以来最差表现；工业增加值同比增长4.8%，略低于上月；固定资产投资1-11月同比下降2.6%，降幅扩大；房地产开发投资下降15.9%，70个大中城市房价同比下降2.8%。日本媒体预估，2025年全年固定资产投资将首现1995年以来负增长。消费占GDP比重仅约40%，远低于发达国家60%以上水平。即使这些官方数据已被粉饰，仍显示经济衰退迹象明显。
南卡罗来纳大学艾肯商学院教授谢田指出，中国经济已进入萧条阶段，最大问题是政治问题而非纯经济问题。中共统治下的**官僚资本主义**（他用“裙带资本主义和中共社会主义混合怪胎”形容）与贫富悬殊，导致财富不公分布，中产阶级债务缠身，内需严重不足。约8亿人（占总人口60%）月收入不足1500元人民币，低于中等收入国家贫困线；青年失业率超25%（官方数据曾达27%，后改称10余%，实际不减）。房地产等支柱产业下滑，新兴产业难以弥补。谢田强调，即使粉饰数据也“惊心动魄”，一线二三线城市房价腰斩比比皆是。
资深媒体人李肃分析，中共长期“重生产轻消费”的思维——“先生产后生活”、“先国家集体后个人”——本质是为维护既得利益集团，而非造福百姓。这导致税负重、社会保障弱，百姓消费无力。中共执政目的不是民生，而是强化控制：维稳经费超国防预算，国家机器镇压不满。官员只对上负责，无媒体监督，导致层层造假、形象工程。
习近平在中央经济工作会议上罕见批评地方“步伐急躁冒进”、“数字注水”、“政绩工程新变种”，以及开发区“大而不当”、展会论坛“无谓展开”。谢田称这是“官僚病毒变种”，官员换新方式欺上瞒下，如虚假开工、开票经济。本质仍是谎言与暴力维系统治，曾吸引外资，如今戳破后外资撤离，高层自食恶果。习近平推责地方“冒进”，似大跃进翻版。
所谓“新质生产力”（包括AI、高科技）被寄予厚望，但李肃指出面临挑战：关键技术依赖西方，基础研究薄弱，芯片瓶颈未破；私人投资信心不足，企业观望；国家过度控制与市场机制矛盾。“新质生产力”难以实现“实实在在、无水分增长”，无法抵消传统产业下滑。
内需不足已成中共自己承认的首要问题，但路径依赖投资、生产，忽略民生。谢田、李肃呼吁：正视严重性，刺激内需、改善就业，进行政治体制改革，减少官僚干预，增加民主参与，摒弃“重生产轻消费”，关注百姓福祉，加强基础研究，推动转型升级。否则，经济压力与社会不稳定将加剧。
北京楼市新政突袭
就在政治局会议与经济数据余热未消之际，北京楼市传来突发消息：进一步放松限购政策。这次新政的核心内容包括：非北京户籍家庭购买五环内商品房的社保年限从3年降至2年，五环外从2年降至1年；二孩及以上家庭可在五环内多购一套房（户籍家庭可购三套，非户籍两套）；取消首套和二套房贷利率区分；公积金二套房首付比例从30%降至25%。这一轮调整主要针对改善型需求，鼓励有房家庭再购一套。
新政出台背景是全国住房城乡建设工作会议的定调：城市政府利用调控自主权，优化政策，支持刚性和改善性住房需求。北京作为一线城市，此举被视为为上海、深圳打样。目前，上海限购政策为外环内社保3年、外环外1年；深圳限购区社保1年；广州已全域不限购。专家分析，北京新政力度温和，更多是“预期管理”，而非激进刺激。短短4个月前，北京刚放松五环外限购，此次再松绑，显示调控正逐步放开，但“衣服一件件脱”，以维持市场期待。
然而，在经济数据恶化、内需不足背景下，实际效果可能聊胜于无。上海交通大学教授朱琳在体制内发言中直言：“房价可能还有进一步调整的空间，还未触底。”他指出，房地产市场牛短熊长，底部是一个区间，而非点位。2024年初，他预测房价需调整20%-30%，需3-5年触底。目前，一线城市房价从3-4月起重新下跌，夏季加速。三四线城市房价跌幅收窄，但成交量枯竭，形成“有价无市”。深圳二手房溢价空间缩小，上海调整幅度加大。朱琳强调，房地产流动性差，价格不完全反映供需；居民家庭房地产配置过多（调整前占2/3），金融资产不足。
朱琳建议，房地产行业回归建筑本源，不再是“微型银行”靠资金周转获利。未来方向包括城镇更新改造、城中村改造，提供廉租、公租房，创造就业和增长点。一线城市注重保障性住房，三四线需消化库存。投资者应视房产为消费品，非投资品；平衡不动产与金融资产配置；现金为王，尽早出手“老破小”，以获流动性。
整体来看，北京新政标志着楼市调控大趋势放松，但短期难逆转颓势，与经济数据下滑互为表里。房价筑底调整期未过，不会暴跌，但下行压力大。宏观政策应向消费端倾斜，刺激内需拉动增长。否则，房地产拖累经济，影响民生。
多伦多方脸：人民币升值未必是好事
年末之际，多家投行炒作2026年人民币升值潜力，高盛等称人民币被低估，或升至对美元5:1，届时中国经济总量将超美国，成为世界第一。人民币汇率与经济关系成为热议焦点：升值是否等于经济好？贬值是否等于经济差？时评人多伦多方脸分析，这一关系远非线性，需从定价机制、内需、出口、通缩等多维度审视，尤其在当前经济数据恶化背景下。
人民币定价处于“自由与不自由”的状态，分在岸和离岸两系统。在岸人民币由央行每日公布中间价控制，波动限2%；离岸人民币（香港交易）相对自由，但央行可干预。目前，人民币对美元7.05:1。
投行乐观源于2026年欧美降息周期，可能带来人民币自然升值压力。2025年，人民币对美元升值，但对所有货币贬值4.5%，因美元贬值更快。多伦多方脸指出，人民币升值非必然“好事”，关键看原因。
首先，内需不足是人民币难升值的核心，与经济数据一致。2025年，中国人均GDP被墨西哥反超，部分因贬值。但贬值源于内需弱、8亿人低收入、失业高企，依赖出口拉GDP。前11月贸易顺差1万亿美元，占GDP增量近全额。若无贬值，出口崩盘，GDP或负增长。以纺织业为例，利润率仅3.1%，人民币升值1%毛利降0.5%-0.7%。升值虽使进口便宜，但产能过剩下，压制本土消费，加剧通缩。
其次，当前中国面临通货紧缩（物价持续下跌）压力，为了刺激民众消费和经济复苏，央行不得不持续降息（降低贷款利率）。然而，低利率会让人民币存款吸引力下降，国际资本更愿意流向利率更高的国家（如美国），这会导致大量卖出人民币、买入美元，从而给人民币带来贬值压力。
如果想让人民币真正升值，通常需要提高利率来吸引资金流入，但这又会增加借贷成本，进一步抑制本已疲弱的消费需求，形成“鱼和熊掌不可兼得”的两难矛盾。
人民币升值的“质量”不同，对经济的影响也完全不同，主要有以下三种情况：
1. 被动强制升值（类似1985年日本《广场协议》被迫让日元大幅升值）：短期内看似风光——外资涌入、进口商品变便宜、民众购买力增强，大家一阵“自嗨”。但由于国内内需没有真正改善，出口竞争力迅速丧失，企业订单锐减、工厂倒闭、失业激增，最终经济像坐过山车一样冲高回落，甚至引发更严重的危机。
2. 内需复苏驱动的自然升值：这是最健康的升值。只有当居民收入增加、消费意愿增强、内需真正旺起来时，经济不再过度依赖廉价出口，人民币才可能稳步升值，同时GDP也能保持稳定增长。这才代表经济真正好转。
3. 2026年可能出现的“伪升值”：由于欧美进入降息周期，人民币可能面临自然升值压力，但央行会出手干预，避免升值过快。结果可能是人民币小幅升值或停止贬值，但国内内需仍未恢复，出口增长随之放缓，最终GDP增速反而下滑。这种升值只是表面现象，并不意味着经济变好。
多伦多方脸总结，人民币升值本身并不等于中国经济变好。在政治经济体制没有实质改革、内需没有真正启动之前，投行年底炒作的“2026年人民币大涨”话题，多半只会是镜花水月，最终可能成为一场空欢喜。
