2024年6月2日，人们在加州莫哈维沙漠小镇耶尔莫的自由雕塑公园聚集，纪念1989年六四天安门大屠杀35周年，艺术家陈维明揭幕雕塑作品“共产主义受难者纪念碑”。（图片来源：FREDERIC J.BROWN/AFP via Getty Images)
【看中国2025年11月1日讯】前言：论述这个问题之前，经常听说民运前辈们说，共产主义的本质是多数人暴政。但是作为一个理工男，我更想从逻辑、理论、历史、现状的角度去看问题，而不是通过一样简体中文圈苏联和中共遗留的社会主义专制教育下去理解问题。我们应该跳出原有的专制泥潭去看问题，如果一直困在泥潭里看问题，是很难看清楚问题。好比我们用很差劲的编程语言去分析改进当前的充满各种bug的、障碍的、低效的系统，就很难去改造当前系统，或者新建我们的社会系统！
1、冲突收益者的物理逻辑角度
我更欣赏从物理逻辑的角度去看问题，也就是第一性原理去分析问题。底层逻辑对了，高层次的社会问题才能得到比较好的解决方案。首先我们分析从利益冲突，利益冲突分为精神的和物质的。通常物质即经济收益，往往是最基础的，从经济收益物理逻辑角度去看，我们会发现现实中几乎所有的社会冲突问题都不能得到100%解决。那么这场冲突中，谁是最终的收益者；后一场冲突中，谁又是受益者；历史累计冲突的，谁是受益者；未来的潜在冲突中，谁又是受益者，谁是受损者？弄清受益者，就是弄清冲突的本质。从理性视角看，和民主社会比较，共产主义也是作为一个专制的体制，一种冲突解决机制，一种分赃机制。通过中国、古巴、朝鲜、委内瑞拉等共产主义实践的社会主义国家粗略统计，基本上历史累计的受益者，只是少量的共产党员及其党员裙带的特权群体。是少数强权群体，控制了巨大优势的暴力资源，碾压了被压迫的群体。受压迫和受压榨的群体，没有了发声的渠道，信息被封锁，利益被盗窃被代表，导致了专制制度下多数人受益、少数人被牺牲的错觉。
如果是多数人暴政，那么位于中位数的普通平民应该是征服者、收益者才对，他们应该处于有利的位置！而现实中，并不是如此，基本上95%的人民属于被压榨被奴役的群体！！！所以这是一场前所未有的罪恶骗局。
2、从马克思主义共产理论角度
马克思在提出了“无产阶级专政”（社会主义）作为从资本主义向共产主义过渡的国家形式，并区分“共产主义的低级阶段”（社会主义）和“高级阶段”（理想富足的共产主义）——理论上的最终目标是消灭阶级、消灭国家并实现“各尽所能、按需分配”。理论中有两点关键承诺：1、消灭私人占有的生产资料、消除剥削；2、通过阶级斗争实现多数人的解放，最终达到“国家消亡”。
马克思主义的理论其中的漏洞百出，矛盾重重。第一，消灭私人占有的生产资料、消除剥削，这一点是不可能的。任何一项资源都是有归属权和使用权、支配权的，生产资料要么属于个人，要么属于集体。资源属于个人的时候，归属权和使用权、支配权的都是个人决策。资源如果属于集体，那么谁拥有支配权，实质上他就拥有了归属权和使用权。通常这个资源归属权支配权从个人转移到集体，再实质转到支配者手中，过程就是一个打劫、诈骗的过程。第二，“无产阶级专政”，当无产阶级专政以后，拥有了巨额资源的支配权（实质的使用权和归属权），他们还是物产阶级么？！米哈伊尔・瓦连季诺夫（Mikhail Voslensky,1920–1997）在他的著作《Nomenklatura:The Soviet Ruling Class》（《苏联统治阶级》）指出了无产阶级专政的核心悖论：当“无产阶级”成为“统治阶级”，它便不再是无产阶级，而是一种以政治权力取代资本所有权的新剥削阶级。第三，通过斗争的方式就能实现多数人的解放了么？斗争是冲突，冲突意味着资源的消耗，这是资源的毁灭行为，而不是一个资源的创造行为。斗争的目的，就是形成一个合理的分蛋糕的机制，但解决不了做蛋糕的效率和质量问题。资本主义前期，的确在工人待遇和福利方面，做得不好，当资本主义慢慢修正这个缺点，慢慢走向北欧高福利国家方向走时，就已经初步实现了所谓的理想富足的共产主义了。既没有消灭私有制，反而更加尊重私有产权；也没有通过暴力斗争去消灭资产阶级，而是通过工会和选票与资本家博弈争取到了合理的待遇福利。
3、从共产主义实践（社会主义）的灾难角度
一个良好的制度，必定是一个良善的、高效的制度。资本主义制度替代封建制度、奴隶制度，的确存在一些缺点，但其大体上都是一个运行良好的制度，对绝大数人而言都是比较友好且受益的制度。而相比之下，历史上以“共产主义/社会主义”为旗号的若干政权，造成了大规模的死亡与人权灾难：
1、苏联（斯大林时期1922~1953年）：大清洗、劳改营、集体化相关的死亡与迫害（学者对“被害/死亡”估算有争议，但数以百万计的政治迫害与死亡是被普遍承认的）。
2、中国的大跃进/大饥荒（1959~1961年）：过度征购、行政强制、虚报与地方政绩压力、政策误导导致的大范围饥荒。主流研究给出的结论是死亡估计从1500万–4000万。
3、柬埔寨红色高棉（1975~1979年）：种族/政治清洗、处决、劳改与人为引发的饥荒致使约2~3百万人死亡（占当时人口比例大于20%），已经是明确的种族/政治暴力与大规模杀戮。
遥远的过去发生过这么多历史灾难，而不远的过去共产主义灾难现场依然很严重。比如中国2019年冬天引发的新冠病毒；朝鲜的数千万群众的饥饿岁月；委内瑞拉从石油富裕国变成挣扎在温饱线的贫穷国家，等等。
这样的制度下，这些所有的灾难受害的群体依然是没有反抗资源的普通百姓么。特权群体，除了部分因为政治斗争失败悲惨收场以外，其他人都远离了灾难，都是受益者，是灾难的施暴者。
4、从共产主义实践（社会主义）的灾难现场
截至今天，还有五个社会主义国家在横行，古巴、朝鲜、中国、越南、委内瑞拉还在以“社会主义”或“人民/无产阶级专政”名义进行统治着。极少数权力归共产精英或者权贵所垄断，并用高压统治来维持。纵使科技和经济如此进步，以中国为例极少数施予的暴政不断上演：
1、权力与资源高度集中
国家或执政党控制关键经济命脉（国有企业、金融、土地、重要工业、科技、媒体、电信），高级领导层、党内精英与其关联集团在资源分配上有巨大优势，享有特权地位。这种极端的集中使社会资源分配在很大程度上被政治逻辑、裙带网络与统治稳定需要所驱动，而非市场或法治原则。
2、对异议人士与独立社会空间的压制
大规模监控异议和维权人士，对维吾尔、西藏、法轮功、宗教群体等的跟监、拘留、再教育，收紧媒体、新闻与学术自由等。美国国务院对中国人权组织与国际报告，记录了系统性压制与侵犯，近年来尤其严重恶化。
3、教育和媒体的控制。
随着微信、抖音、微博、小红书等互联网媒体的兴起，公安和国安机构通过构建了庞大的大数据监控牢狱、奶头乐毒品，不断扰乱青少年的思维能力，毁灭他们的批判能力。虚构和抹黑公共知识分子、国外民主文明世界，封锁维权、异议声音，再通过大数据收集，算法隔离以及洗脑，一步步将人民困在庞大的网络监狱中。
所有种种这些，只有极少数的特权群体，可以控制媒体为他们所用，掩盖事实真相，引导压榨收受非特权群体。
结论
“多数人实施的暴政”，不过是一个陈旧的理论幌子。实质上一直是，少数统治集团借“人民/多数”的合法性话语（革命正当性、民族/阶级名义）来诈骗手段高度集中资源与强力治理。权力/资源集中后产生的行政暴力、政策性剥夺与制度性歧视，最终把绝大多数人置于受支配、被剥夺的地位。暴政的直接执行者是掌权精英，而他们声称代表着“人民多数”，代表了多数实施了暴政。沉默大多数，应该也绝对不能忍受这样的黑锅。只有当足够的平民清醒的认识到他们是共产主义的受害者，控制到足够的资源对对抗特权群体，才有机会推翻共产独裁的统治，过上民主自由人权的文明制度生活。
