韩国政坛日前又掀巨浪，前总统尹锡悦因涉嫌多项罪名，10日凌晨被首尔中央地方法院签发逮捕令，4个月内第二度被捕，震撼韩国政坛和社会。图为2025年7月9日，韩国被弹劾的前总统尹锡悦（中）抵达首尔，出席特别检察官申请的逮捕令审查听证会。韩国检方在对前总统尹锡悦进行两次讯问（其中一次持续了9个多小时）后，于7月6日申请新的逮捕令以拘留他。（图片来源：KIM HONG-JI/POOL/AFP via Getty Images）
【看中国2025年7月10日讯】（看中国记者杨天资综合报导）韩国政坛日前又掀巨浪，前总统尹锡悦因涉嫌多项罪名，10日凌晨被首尔中央地方法院签发逮捕令，4个月内第二度被捕，震撼韩国政坛和社会。同时，首尔等地爆发激烈反中示威，中国大使馆罕见公开警告，凸显韩国内部对中共渗透与干预的疑虑达到新高点，社会与政治气氛愈发紧张。
尹锡悦再度被捕
韩国独立检察组于本月6日正式向法院申请逮捕前总统尹锡悦，指控其涉嫌滥用职权妨碍权利行使、妨害执行特殊公务、伪造公文、违反总统警卫法等五项罪名。法院认为尹锡悦有湮灭证据之虞，于10日凌晨2时7分正式签发逮捕令。这是尹锡悦自1月19日因涉嫌带头发动内乱被捕、3月8日获释后，时隔4个月再度被羁押。
法院于9日下午展开长达近7小时的审查，依据独检组搜集的证据及相关人员陈述，认为尹锡悦涉有重嫌，尤其在指使共犯删除通话纪录等灭证行为上情节重大。此外，尹锡悦的辩护律师被指涉嫌介入前总统警护处长金成勋等人的调查过程，诱导证人为尹有利陈述，对法院此次裁定影响甚大。
尹锡悦去年12月3日突袭宣布紧急戒严，后遭国会弹劾，并因内乱罪接受调查。外界普遍认为，尹锡悦案件反映韩国政坛斗争激烈，司法独立和政治清算问题引发社会各界热议。
狱中待遇与维安取消 前总统维安彻底取消
根据韩联社报导，尹锡悦此次被收押于首尔看守所，待遇与普通嫌疑人无异。首先，监所核实其个人资料并发放囚号，随后接受例行体检、换上囚服并拍摄登记照。完成流程后，他被关押在一间约3坪（约10平方米）的单人牢房，内有储物柜、折叠餐桌、电视机、马桶和折叠床垫，被褥等基本设施，饮食标准亦与其他被押人员一致。
此外，依据《前任总统礼遇法》，哈国前总统原本可享有基本维安措施与相关礼遇，但法院下达逮捕令后，韩总统警卫处已于10日凌晨同步取消对尹锡悦的维安。这标志着其“前总统”身份在被捕后的法律待遇上，已经不再享有任何特殊保护。
尹锡悦自2023年底爆发政治风暴，去年12月3日突袭宣布全国紧急戒严，随后遭国会弹劾。2024年1月19日，他首次因涉嫌内乱等罪被捕，但在3月8日法院撤销羁押后获释。然而，不到4个月，独检组再次提请逮捕并获法院批准。外界普遍认为，这反映出韩国政坛内部持续的剧烈对立与法治危机。
观察人士指出，法院此次高度重视“灭证”风险，意味着当局对高层官员犯罪的处置趋于严厉。
社会反应与后续发展
尹锡悦的连番被捕与调查，让韩国社会舆论分裂。部分舆论认为，这是反腐与守法的表现，也显示韩国法治进一步深化；但也有人质疑政治清算、执法机关滥用权力等问题。此前的弹劾、戒严、政争阴影尚未消退，如今又再度发生高层领袖遭逮捕的重大事件，势必为韩国政局与民心带来新一轮震荡。
分析人士预计，未来尹锡悦是否能自证清白、是否还会有更多政界人士被调查，乃至于韩国司法能否独立处理敏感案件，都将成为舆论与国际观察的焦点。随着案件进入正式审理阶段，韩国政坛风暴或将进一步升级。
中共渗透疑云与反中情绪升温
与此同时，韩国社会近期掀起新一波反中浪潮。中国驻韩国大使馆9日罕见发布公开警告，称在首尔明洞等地举行的反中集会可能出现过激行为，已向韩方提出严正交涉，提醒在韩中国公民加强防范。大使馆还指出，近期部分政治势力捏造“中国干涉韩国大选”论点，批评中方并煽动不信任，中国“坚决反对”。
韩国民调公司“韩国研究”2022年数据显示，韩国民众对中国的不信任已超越日本，且趋势日益严重。联合国于今年5月也曾警告，韩国境内针对中国人的仇恨言论及反中情绪大幅攀升，已达令人忧虑程度。
今年2月，一名身穿“美国队长”制服的韩国男子试图闯入中国驻首尔大使馆，扬言进行恐怖攻击，当场遭警方逮捕，并于5月底被判处18个月刑期。这一事件进一步加剧了两国民间对立情绪。
韩国政府态度与国际关注
据韩联社报导，中国驻韩国大使馆9日晚间向外交部发送公函，反映近期使馆附近反中示威愈演愈烈，并促请韩方关注。韩国外交部则已致函首尔警方，要求确实管理相关情势，防止过激行为。
一系列反中示威与外交摩擦，加上尹锡悦案引发的政治动荡，让韩国社会处于高度敏感状态。分析人士认为，中共对韩国的政治、经济、舆论等多层面渗透与影响，已成韩国内部日益严重的争议焦点。
尹锡悦再次被捕，与社会反中浪潮及中共渗透疑虑交织，令韩国政坛与民间陷入多重不安。未来韩国如何平衡国内司法正义、政治安定及对外关系，成为各界关注的焦点。国际社会亦密切观察韩国在内外压力下，是否能坚守法治与民主原则，走出政局阴霾。
