斯坦福大学校园（图片来源: 公用领域/ Jawed Karim/wikimeida/CC BY-SA 3.0）
【看中国2025年5月17日讯】今年夏天，一名中共特工冒充了一名斯坦福大学（Stanford University）学生。他化名查尔斯・陈（Charles Chen），通过社交媒体接触了几名学生。安娜（Anna）*是斯坦福大学的一名学生，正在进行有关中国的敏感研究，她开始收到来自查尔斯・陈的意想不到的信息。起初，查尔斯的外联似乎是善意的：他询问了建立人脉的机会。但很快，他的短信出现了奇怪的转折。
查尔斯询问安娜是否会说普通话，然后变得越来越执着和个人化。他发了一些在中国成名的美国人的视频，鼓励安娜去北京，并愿意支付她的旅行费用。他会发送银行账户余额的截图，以证明他有能力购买机票。令人震惊的是，他提到了安娜从未向他透露过的关于她的细节。
他建议她只在中国停留24到144小时，他说这足够短，可以避免当局的签证审查，并敦促她只通过一个受到中共严密监控的平台——中国版的微信（WeChat）交流。当查尔斯在她的一篇社交媒体帖子下评论，要求她删除他们谈话的截图时，安娜意识到事情很严重。
在熟悉间谍战术的专家的指导下，安娜联系了当局。他们的调查显示，查尔斯・陈与斯坦福大学没有任何关系。相反，他多年来一直伪装成斯坦福大学的学生，在网上略微改变了自己的名字和身份，目标是多名学生，几乎都是研究中国相关话题的女性。根据协助安娜的中国问题专家的说法，查尔斯・陈很可能是中国国家安全部（MSS）的特工，其任务是识别同情他的斯坦福学生并收集情报。
沉默和恐惧的文化
今年3月，斯坦福大学校长乔纳森・莱文（Jonathan Levin）博士收到了一封来自中共问题特别委员会的信，信中详细介绍了中国对STEM（科学、技术、工程、数学）研究构成的安全风险。多年来，对中国间谍活动的担忧在斯坦福大学默默地持续着。在我们的调查过程中，教授、学生和研究人员都乐于讲述他们遭遇中国间谍活动的经历，但他们拒绝公开发表言论。一名亲身经历过间谍活动的学生不敢讲述自己的故事，即使是通过加密信息也不敢。他们解释说：”风险太高了。”跨国镇压、6400万美元的中国资助，以及对种族定性的指控，促成了斯坦福大学及其他地方普遍存在的沉默文化。
正是这种无处不在的沉默迫使我们写下这篇文章。在采访了多位匿名的斯坦福大学教职员工、学生和中国问题专家后，我们可以确认，中共正在斯坦福大学策划一场广泛的情报收集行动。简而言之，”斯坦福大学有中国间谍。”
为了调查这些担忧，我们采访了十几位人士，包括斯坦福大学的教授、在校学生和专门从事技术转让和间谍活动的中国问题专家。大多数受访者都要求匿名，因为他们担心遭到中国共产党和斯坦福大学学术界的报复。他们的叙述，在可能的情况下相互参照，构成了我们研究结果的基础。
根据《中国制造2025》（Made in China 2025）计划，中国的目标是取代美国成为前沿技术领域的主导力量。这一计划需要美国研究机构进行大量技术转让。鉴于斯坦福大学在人工智能领域的主导地位，它成了头号学术目标。
前美国国家安全委员会（National Security Council）中国事务主任马修・特平（Matthew Turpin）在一次”中国市民大会”（China Town Hall）活动上发表讲话时，描述了中国在斯坦福大学的间谍威胁：
“中国政府鼓励学生违反承诺和利益冲突，确保他们带回原本受出口管制限制的技术。”
前联邦调查局局长克里斯托弗・雷（Christopher Wray）称这种盗窃学术研究的行为是”人类历史上最大的财富转移之一”。
中共的策略：非传统收集
据斯坦福大学不愿透露姓名的一位研究中国情报收集工作的专家称，中国共产党在斯坦福大学采用了一种”众包方式”来收集信息。中国国家安全部（MSS）利用与情报机构无关的平民获取和报告敏感信息，这种被称为”非传统收集”的方式并非窃取机密文件，而是悄悄地窃取美国创新背后的技术诀窍。
这包括来自斯坦福大学的研究项目、方法论、软件、实验室工作流程、协作结构，甚至沟通渠道的结论。一位不愿透露姓名的斯坦福大学教师表示，这种非传统的敏感技术收集方式在斯坦福大学得到了广泛的应用，尤其是在人工智能和机器人领域。
一位不愿透露姓名的熟悉斯坦福大学的中国问题专家证实，在该校约1129名中国留学生中，有一部分人在积极向中国共产党报告。中国2017年颁布的《国家情报法》（National Intelligence Law）规定，所有中国公民，无论身处何地，都必须支持和配合国家情报工作。
该法第七条规定：”任何组织和公民都应当依法支持、协助、配合国家情报工作，保守国家情报工作的秘密，不向公众披露。”这些法律让中国学生别无选择，只能接受中共的要求。从事敏感科学研究的学生，尤其是人工智能和机器人等领域的学生，是最常被针对的目标。
斯坦福大学的一位中国学生在不愿透露姓名的情况下对我们谈了这个问题：
“许多中国人都有自己的上级；他们（中共）想知道斯坦福大学发生的一切。这是很正常的事情。他们只是把掌握的信息传达出去。”
另一名斯坦福学生分享了他们的教授遭遇疑似中国间谍的事件。根据这名学生的说法，这位教授讲述了需要安排与一名中国学生会面的情况。当该学生以一个神秘的理由拒绝时，教授问为什么。学生回答说：”你知道为什么。”教授继续询问，却得到了含糊其辞的回答：”我不能告诉你。”最后，这位教授透露，该学生承认曾与一位中共上级（handler）会面。
自2019年以来，斯坦福大学一直在讨论这个问题，正如《斯坦福日报》（Stanford Daily）的一篇文章所强调的那样，这篇文章采访了几位匿名的中国公民。一名中国学生评论道：”斯坦福是否存在同伴监督尚无定论；正是这种可能性让人们对自己所说的话保持谨慎。如果它存在，我不会感到惊讶。”
斯坦福大学的一位中国问题专家进一步解释说，中国学生遵守信息要求的方式有三种。一些人会通过提供最低限度的敏感研究信息进行抵制。另一些人则出于保住中共奖学金基金的愿望而顺从。最后，一些人会充分合作，并伺机行事，以最大限度地收集数据。
通过奖学金和监督进行国家控制
中国国家留学基金委员会（CSC）为美国大学约15%的中国学生提供资金，被视为收集信息的主要渠道。一些不愿透露姓名的中国问题专家证实，该委员会要求学生定期向中国外交使团提交有关他们研究的”情况报告”。这些专家还证实，中共利用这些报告来识别和获取敏感的技术信息。
爱丁堡大学（Edinburgh University）前学生艾莉莎・冯（Alyssa Fong）声称，国家留学基金的接受者都受到”中国上级”的监控，上级要求他们在涉及敏感话题的活动中报告异议。一位不愿透露姓名的斯坦福大学教员补充说：”如果中国学生在爱丁堡大学有上级，你可以确信他们在斯坦福也有上级。”斯坦福大学教授拉里・戴蒙德（Larry Diamond）更进一步，引用了匿名同伴监视的例子，在这些例子中，学生”说了一些有利于达赖喇嘛的事情，或者批评中华人民共和国在某些事情上的姿态，或者谴责中国的威权主义”，然后被告知他们的家人可能会有麻烦。
一位在中国进行研究的斯坦福学生转述了他与一位曾经在斯坦福接受教育的中共党员的讨论。这位前学生透露，中国国家留学基金（CSC）会指导学生的研究重点与斯坦福大学国家资助的研究活动保持一致。乔治城大学（Georgetown University）安全与新兴技术中心（CSET）2020年的一份报告证实了这一点。通过查阅翻译后的国家留学基金协议，CSET发现学生在申请研究职位时必须遵守国家规定的目标。
这位曾在斯坦福大学接受教育的中共党员进一步表示，获得国家留学基金资助的学生是根据对党的忠诚度测试来筛选的。自由亚洲电台（Radio Free Asia）证实了这一说法，报道称，获得国家留学基金资助的中国学生必须签署对中国共产党的忠诚承诺，如果学生违反承诺，担保人（通常是其家庭成员）将面临经济处罚。
在接受《斯坦福评论》独家采访时，马修・特平呼应了这位中共党员的说法：
“中国政府花费了大量时间收集海外学生的数据；它非常了解谁在做什么，以及某人是否在感兴趣的领域（前沿技术）工作。如果学生能够接触到政府希望接触到的东西，那么与个人接触就相对容易了。他们使用’胡萝卜加大棒’的办法。如果你提供信息，你可能会得到奖励；如果你不这样做，就会受到惩罚。”
有家人在中国的中国公民被强迫分享敏感信息，如果他们拒绝分享，他们的家人将受到最严厉的惩罚。”他们经常被告知，提供通常不会披露的研究数据，对他们和家人都是最有利的。”特平描述了中国当局如何”将父母和亲属带去与警方谈话，以鼓励（中国公民）提供信息。”他指出：”这是我们以前见过的战术。”
斯坦福大学学生宋晨（音Chen Song）的案例恰恰说明了这一点：中共要求完全服从，并指导个人获取敏感信息。2020年7月，宋因谎报自己与中国军方（正式名称为中国人民解放军）的关系而被起诉。在起诉文件中，检察官指控宋隐瞒了她参加了中国人民解放军的情况，以获得在斯坦福大学进行研究的J-1签证。
美国司法部的文件称，宋某曾多次向中国政府机构发送更新信息，详细说明了”她在斯坦福大学研究工作的性质、结果和价值”。美国联邦调查局（FBI）反情报部门助理局长艾伦・科勒（Alan E.Kohler）表示：”中国政府一次又一次地优先考虑窃取美国的研究成果，并把利用我们的大学置于遵守国际准则之上。”
斯坦福大学学生宋晨案是斯坦福大学唯一公开承认的一起众所周知的间谍事件。然而，据斯坦福大学内部人士透露，间谍案只有在特殊情况下才会向公众披露。种族定性的指控有可能破坏调查，导致对这些问题的调查在制度上受到强烈抵制。因此，斯坦福大学和调查机构的政策是维护隐私，而选择在不通知公众的情况下取消学生签证。
打破沉默
在整理了我们的采访记录后，一幅清晰的画面呈现了出来了。中共设计了一个全方位的方法来收集斯坦福大学和其他地方的信息。它强制学生服从，引导他们到敏感的研究领域，并要求他们提交研究报告。
通过呈现查尔斯・陈和宋晨的案件，以及熟悉中国在斯坦福收集信息的专家和学生的证词，我们并不是希望起诉所有的中国学生和研究人员；他们当中的很多人都为斯坦福大学做出了巨大的贡献。
毫无疑问，这些学生是他们自己政府的受害者。我们的目标是第一手资料，揭露一个因广泛的种族主义和学术压制指控而被压制的议题。
同样的种族定性指控也被用来在2022年解散旨在防止中国间谍活动的”中国倡议”（China Initiative）项目。亚裔美国国会女议员朴银珠（Michelle Steel）在接受《斯坦福评论》的独家采访时，将种族定性的说法称为”一种蓄意阻止北京对其公民进行定性和骚扰的行为曝光”。
据一位不愿透露姓名的中国问题专家的说法，”整个教授和管理人员群体”都将这种说法武器化，来阻止行动。当亚美学者论坛（Asian American Scholars Forum）和中共的宣传机构《中国日报》（China Daily）在谴责这些间谍调查方面难分伯仲时，学术界的共识就必须受到质疑。种族不应作为调查的基础，对种族主义的恐惧也不应成为默认中共支持的窃取关键技术行动蓬勃发展的借口。
根据来自教职员工、学生和中国专家的匿名证词，我们的调查证实，中共在斯坦福大学运营着一个庞大的情报收集网络。一个关乎生存的问题显而易见：我们应该如何应对？首先，把讨论这个问题的人称为种族主义者的现状必须结束。我们写这篇文章不是为了推进某种政策立场，而是为了强调一个被噤声的现实。健全的政策取决于证据，而不是压制。
开发先进技术的国家将获得对其对手的关键军事优势。中国不可能成为那样的国家。美国大学和联邦政府需要携手合作，采取严肃的步骤来捍卫我们国家关键任务研究的完整性。自由的未来取决于它。
更新
1）查尔斯・陈并非指斯坦福大学任何现在或以前的学生，而是一个用于联系斯坦福学生的虚构社交媒体账号名称。2）斯坦福大学就《斯坦福评论》的报道发表了一份声明，链接在这里。
本文是报道中国共产党对校园影响的系列文章中的第一篇。如果你想了解更多细节，请订阅《斯坦福评论》。
作者注：
本调查利用了2024年7月至2025年4月期间进行的十几次访谈，涉及斯坦福大学的教职员工、在校生和往届学生，以及专门研究中国情报行动和技术转让的独立专家。
在允许匿名的情况下，我们将通过公开记录、二次访谈或专家鉴定来寻求确凿的证据。
我们使用”间谍”一词的定义是”通过秘密收集敌人或竞争对手的信息为政府或其他组织工作”，而不是以任何法律身份。
原文链接：https://stanfordreview.org/investigation-uncovering-chinese-academic-espionage-at-stanford/
