香港特首李家超出席立法会“行政长官互动交流答问会”。（图片来源：免费图片）
【看中国2025年4月2日讯】不久前，因为香港经济大环境不妙，社会上有高官和立法议员应该减薪的议论。香港官员收入奇高，这是港英时代的遗风，九七后一直沿用这套制度，其依据是长期以来香港经济畅旺，政府库房水浸，钱好像永远都花不完，高官们的薪水就不值一提了。
但今时不同往日，香港正面临有史以来最严重的财政威胁，照目前的超支状况发展下去，再有三五年就入不敷出，要借债渡日了。面临如此不堪的前景，政府高官再支高薪，便是明目张胆的与民争利，为人所不齿了。
中共干部传统上实行的是供给制，也就是收入是象征性的，政府提供足够的生活开支和服务，所以从前中共干部的人工都不高。改革开放后，政府官员的月薪一定大幅提升，如何升我们不知道，但比起他们的灰色收入，月薪可以忽略不计。
老毛当年的工资也不高，但他有一大笔稿费收入。毛泽东选集和毛语录全国发行量是天文数字，都是政府行为作推广，家家户户人手一册，所以老毛的稿费也是天文数字。
习近平有家族生意，最近美国披露他的财产数百万美元，这当然是保守到可笑的数字。习近平出版了那么多不同花样的“著作”，相同的内容不断编入不同的书，发行量由政府“谷起”，版税当然相当可观。
香港特首的月薪是46.9万，美国总统是26万，英国首相是20.6万，加拿大总理是20.6万，澳洲总理是24.5万，新加坡总理是113.6万，台湾总统是14万。以上都是港币，据说资料来源是张文光先生。
从以上数字看来，最高薪是新加坡，香港次之，美欧几个大工业国基本在二十万上下，台湾最少。一个地方的行政首长，其收入当然有历史因素，但也要与他的工作性质、规模、影响、业绩互相匹配，否则就缺之说服力。
政府官员收入是整个系统的机制，动一个层级也必然影响其他层级，但涵盖所有官员收入的整个架构，又都要与民众的生活水平相匹配。数据显示去年全港就业人士收入中位数为$2万2千元，也即特首的收入是巿民中等收入的二十倍，这个比例是否合理，大家可以想想。
美英加澳的国家规模和人口数字，内政外交的复杂程度，对世界的影响，根本是香港不可比拟的，但他们国家领导人的收入，却只有香港特首收入的一半，这又是否合理？新加坡小国寡民，为防止贪腐，采取高薪养廉的政策，其实这是一个政府在缺乏民众监管的政治体制之下，一种无可奈何的选择。
高薪养廉不是一个正常的民主国家预防和肃清贪腐的有效手段，因为何为高何为低，永远都是相对的，人的贪欲永无止境，今日叫高薪，领惯了高薪就感觉平平，有机会还想要更多一点，因此高薪根本不能养廉。
在民主国家，防止政府官员贪腐，有严格公正的法律规管，又有开放的传媒监督，有官员财产公开的制度，还有整个社会的文明风气影响。在这样的制度建设之下，仍然会有人钻空子，图一时之快，但通常他们随时有暴露的风险，有付不起的沉重代价，因此极个别的贪官固然难免，但不可能形成贪腐的风气。
香港特首和高官要不要减薪，回答这个问题的前提是，目前看来他们的收入是否过高？收入与政绩是否匹配，降低了他们的收入标准，会不会影响政府行政工作的效益？
香港的崛起是在港英时代，经济起飞社会稳定都是港英时代打下的基础，国际金融中心、航运中心、亚洲四小龙的美誉，都是港英时代造就的成果。九七之后，特首一代不如一代，香港经济如王子二过年，一年不如一年。今日李家超对香港有破坏无建设，日日讲大话，一事无成，与前港督麦理浩和彭定康等无法相提并论？
随着大陆经济每下愈况，美中关系前景堪虞，香港在中西交恶的夹缝中，逐日失去周旋的余地，处境只会越来越艰难。香港政府的财政状况，不可能再好起来，只是恶化的速度有多快的分别而已，因此今日来讨论香港政府官员要不要减薪，不但是必要的，而且是及时的。
特首带头减薪，至少表示一种与巿民共渡时艰的态度。巿民愁眉百结，做特首的却袋袋平安，每日例行公事，空话大话一大堆，无一可行，无一有成果，还好意思拿那么高的人工，高高在上尸位素餐？
最低限度，特首月薪应减半，与美英加澳国家元首看齐，那样也已经很便宜他了，论他的本事与贡献，其实都不值那么多。
（文章由作者授权转载自颜纯钩facebook脸书专页）
