图为2003年香港市民走上街头反对23条立法。（图片来源：Getty Images）
【看中国2024年2月21日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）早前香港工联会立法会议员陈颖欣在节目中批斗“双曾”——前财政司司长曾俊华、前特首曾荫权，指二人当权时“孖住上”，与官媒唱反对。近日她又在YouTube影片中数落建制派元老级人物曾钰成，质疑他在23条咨询期间倒米，“关键时刻造反”。有网民感叹香港进入大批斗时代，誓要揪出隐藏在人民中的反对派。
陈颖欣表示，曾钰成卸下立法会主席职务后，其很多行为都令外界不解，包括“黑暴”期间进入理工大学“打救暴徒”等等。
反送中之前两年，即2017年，曾钰成（Jasper Tsang）、曾俊华（John Tsang）和田北俊（James Tien）三人打算组成联盟，因为三人的英文名都是J开头，三人的姓氏皆为T开头，所以联盟拟叫3JT，虽然最后不能成功结盟，但三人十分投契。
2020年4月疫情期间三人现身中环大派口罩。陈颖欣指，三人在9月立法会选举前夕现身闹市区肯定有政治目的，田北俊有心推自己人进入立法会，而且“双曾”则是为他撑场。
21年前的2003年，身为建制派立法会议员的田北俊倒戈反对23条，最终导致草案不够票数，无法如期在立法会获得通过。事后田北俊被指出卖政府，忤逆中央。
21年后，政府再度展开23条立法的公众咨询，外界普遍认为在今日香港，法例通过已无悬念。
本月6日，曾钰成在《明报》撰文大谈23条。陈颖欣认为曾的观点“令人搲头”，“似质疑多过支持23条立法。”
曾钰成在文章上半部分对23条持认可态度，称是次立法“除了履行《基本法》第23条指明的责任外，还要以全方位应对香港特区现在和未来可能出现的国家安全风险为目的，立法涵盖更广泛的国家安全问题，这是适当而必须的。”
不过他话锋一转，向政府建言：须分清敌我矛盾和人民内部矛盾。
他表示，市民对政府的立法建议抱有不同疑虑，是很自然的；为了保证立法工作顺利进行，得到广大市民的衷心支持，政府必须将市民提出的质疑和批评跟敌对势力的攻击区别开来。“不能一听到负面评论，便以对敌斗争的态度去打压。”
针对23条咨询文件，曾钰成还提出几点质疑。首先是社会上议论最多的“非法披露国家秘密”罪。他指出，“国家秘密”的定义会否太笼统、范围太阔？“公众利益”可否作为抗辩理由？
他进一步指出，假如传媒获得一些重要的经济数据，或难以判断是否为“国家秘密”。发表了，或会误堕法网；不发表，就剥夺了公众的知情权，那新闻自由是否削弱了呢？
曾钰成还指：某项资料的披露是否“相当可能危害国家安全”，由谁来判定呢？当中涉及对“国家安全”的解释，谁是最后的权威呢？他认为政府的说法有点模糊。
23条咨询文件中列出完善“煽动意图”定义及相关罪行的建议，曾钰成质疑把“意图”写在法案里，会否造成过大的打击面呢？例如个别人或族群之间的争吵，很可能会引起（香港特区居民）相互间的敌意的，是否也构成“煽动意图”，要成为危害国家安全的罪行呢？
陈颖欣形容曾钰成的说法不止用词“哽耳”，而是“好似唔系帮大家理解23条立法”，“如果同一番说话由民主党讲出嚟都无咁突兀。”她建议曾钰成唔好一有事就在《明报》撰文，“无理由曾生唔能够和政府直接沟通丫嘛。”
好多持旁观态度的香港网民笑指陈颖欣是“战斗格，果真系有样睇嘅，连前主席都斗埋一份。”“敢于斗争系工联会嘅传统，要上位，就要斗自己人。”
也有网民感叹香港进入大批斗时代，誓要揪出隐藏在人民中的反对派。“好心寒，睇怕文革批斗嘅风气就嚟席卷香港！”
