2023年6月4日，王婆婆在铜锣湾悼念六四被捕。（图片来源：Getty Images）
【看中国2023年6月11日讯】反修例运动四周年，特区当局接续不断的政治压缩只会令人不能忘怀这段历史，例如近日打算通过法庭禁制令，禁止抗争音乐《愿荣光归于香港》的歌曲和歌词以任何方法流传，不仅“香港式”法治又见真章，更会引起另一次记忆与遗忘的抗争。
当局入禀法院的原因有二。一是该曲歌词包含“法庭裁定构成煽动的口号”，继续流传下去，极可能触犯《国安法》或煽动罪；二是为免《荣光》被误认为香港的“国歌”，因此代表香港是独立国家而奏起国歌，有侮辱国歌之意，抵触《国歌法》。
引起当局今次的行动，相信是近年多支香港体育队伍在不同国际赛事获奖时，主办的赛会误将《荣光》当作国歌，引起尴尬。但《国安法》不是国际通行的宇宙大法吗？犯法就是犯法，保安局何以还不执法，起诉有关国际赛会以维护国家安全？相反，禁制令范围限于香港，即使批出，并不能制止国际体育赛会在海外播出《荣光》，反而显示《国安法》不能帮助香港在海外维护国家尊严。
其实播错国歌，极可能是一时手误，除了冒犯国威是超乎想像的事，也颇难证实意图。赛事主办者也许只当《荣光》是一首区歌而已，正如在同一个英国，除了国歌《天佑我王》，还有苏格兰、威尔斯、北爱尔兰三个地区的区歌，各自标榜自己不同的传统、来源。因此，随便把问题上纲上线，不仅于事无补，最后只成国际笑话。
香港律政当局不愿“出征”外地，声讨四方，当然有自知之明。由事情一再发生，大可通过代表香港的体育组织如奥委会出头，高姿态访问各国际体育协会，讲明究竟，若认定香港奥委会昏庸无能，特区驻各地办事处也应承担此重任，再不成功的话，大可交给战狼外交部，总不会交白卷。
因此，今次申请禁制令的目的，不在于确保国歌无误，而在于以抄捷径的方法尽早禁绝《荣光》一曲。抄捷径，因为至今为止，虽然警方会拘捕《荣光》的街头演奏者，但理由都与歌曲内容无关（如没有申请牌照），始终不是以煽动歌曲入罪，亦有被告人获判无罪释放，可见警方也认为歌曲本身无罪。
政府的指控仅在于曲词带有包含新香港禁语“光复香港、时代革命”，但同一句话于不同脉络以不同形式表达，意义自有不同，当局怎能一概而论，视之为煽动，甚至没有曲词的纯音乐演奏也一律禁制，更毫无法庭判例的依据。当局绕过正常法律程序，通过诉讼交由法庭断定，究竟歌曲、曲词、旋律本身是否带有煽动意图，甚至抵触《国安法》，如今却申请临时禁制令，未经正式审讯便预先透支权力，禁止法律上依然清白的歌曲，未免是巧取豪夺。明显不过，禁制令属于权宜之计，一切有待《国安法》出炉，全面授权特首或国安机关之类制订禁制清单，禁制令便功成身退。
这里先不论国际科技巨企会否紧密合作，反正不久自会知晓。更值得关注是，面对政权铁腕镇压，市民会否就此罢休，旧事不提，还是抗拒遗忘，更努力把《荣光》一曲及其故事传承下去，从市民如何回应“六四维园烛光晚会”被禁，可略知一二。
首先，市民不硬碰但有坚持，亲自到场悼念“六四”也有不少人，那么保存《荣光》无须到场，更加轻而易举，何况近年移居海外香港人数以十万计，设立《荣光》网站收藏香港禁歌禁书并无抵触当地法律，便可正面对抗禁制，就如专门收藏中国大陆禁书的“禁书网”，大陆当局也没奈何，至于香港人如何通达到这些网站，相信自有办法。其次，大多“六四”悼念者是个别行动，行事低调，不抱期望尽力而为，而私下相传《荣光》，符合同样的安全规则，因为不论网上网下进行，都可以默默无言，根本无法规管。
由禁“五一游行”丶禁“六四烛光晚会”、禁“七一游行”到禁《荣光》等，每一个新禁区都在提醒大家，香港的历史从不同方面正被洗刷，今次禁歌更代表有人试图扭曲历史，将反修例运动抹黑，污蔑成暴力的颠覆，无视警方以不成比例的武力镇压示威群众、政府对民意无动于衷，也无视大部分香港人追求的只是真正的自治、真正的民主。
