新党青年军林明正（后左1）、 王炳忠（后左2）及王炳忠父亲王进步（右1）。（图片来源：中央社）
【看中国2022年5月14日讯】(看中国记者李佳琪综合报导）新党发言人王炳忠、新思维中心主任侯汉廷、文宣委员会副主任委员林明正及王炳忠的父亲王进步，被控与中国籍人士周泓旭吸收在台发展组织，涉犯国家安全法，一审判5人全部无罪；案件上诉，台湾高等法院13日驳回检方上诉，仍判5人无罪。外界批评，此判决形同变相鼓励中共对台渗透，吁政府尽速修国安法，避免一再“放纵”中共在台代理人。
《自由时报》报导称，台湾永社理事长黄帝颖律师14日指出，被控为中共在台发展组织的王炳忠等人13日再获判无罪，高院的理由坚称，周泓旭取得名单后，仅于公开活动互动，未拉拢、吸收成为内应势力，未达危害国家安全程度。
黄帝颖认为，这等于让接受中共指示、资助者，可任意搜集台湾军方或公务人员名单并接触，只要辩称是一般交友均可获判无罪，这等于变相鼓励中方以“交朋友”方式逐步行渗透之实。
他指出，高院对发展共谍组织罪的构成要件认定严苛，周泓旭案检调纵使已查到名单及接触还不够，还要举证有渗透、策反他人。反观美国“外国代理人登记法”、澳洲“反外国干预法”，只要抓到中共代理人拿了中共的钱、替中共办事却未登记，就可以直接起诉、判刑，近期美国就起诉数件中共代理人案。
黄帝颖建议，台湾可参考美、澳立法，修正国安法，赋予高检署管辖权提升办案能量，以利蒐证，也符合实践“民主防卫”的世界趋势，避免一再“纵放、轻判”中共在台代理人。
律师周武荣表示，这种类似特务组织的犯行，高院要求调查机关掌握完整具体的组织人员型态及分工记录，形同不可能的任务，王、周等人获判无罪，不代表他们未接受中共资助。他建议修正国安法纳入“筹划”阶段的犯罪型态。
曾任检察官的律师林俊峰指出，台湾现行国安法对于“国家安全”的定义只是空泛概念，建议政府尽速修法厘清定义，让检方可依循明确的要件蒐证，以证明被告有“意图危害国家安全或社会的主观犯意”，才能提升定罪率。
中共利用“温水煮青蛙”方式影响台湾
曾侦办多起国安法案件的台北地检署检察官林达表示，中共屡次利用台湾的自由、民主制度对台进行认知作战，反复测试、试探台湾的法治底线，随着司法对国安案件屡屡做出“情重法轻”的审判结果，中共文攻手段也将更肆无忌惮。
林达指出，中共擅长利用台湾的言论自由来攻击台湾的民主与法治，但自由、法治应当要保障能确保恒久言论自由的“真自由”，而非保护以消灭言论自由为最终目的的“假自由”，现行法律却缺乏防卫机制，如果中共的攻势能不断地躲在台湾的言论自由保护伞下测试、进化，最终可能反噬台湾的自由法治制度，可见现行自由机制明显存在漏洞与瑕疵。
林达认为，中共不断进化认知作战模式，台湾法制若无法有效防卫认知作战，放纵中共利用“温水煮青蛙”方式影响台湾，让台湾民众无法马上察觉言论市场与法治社会不合理的缓慢变化，最终恐使台湾的制度受到严重影响。
王炳忠共谍案仍判无罪
据《联合报》报导，检方指控，中国籍人士周泓旭2014年结识王炳忠、林明正、侯汉廷，接受中共国台办政党局副处长崔赵辉、上海市对外联络办公室官员赵超指示，共组“新中华儿女学会四人核心决策小组”、“星火秘密小组”等组织在台发展。
王炳忠另以多个社团组织为掩护，吸收现、退役军人、青年、学生等阶层人士，涉违国安法。但台北地方法院一审认为，这些社团组织都与中共培植的内应势力无关。此外，检察官所指的组织名单，是王等人的支持者，这些人也未受招募纳为中共组织成员。
一审坚称，社团组织等名词是新党青年军在政治场合上的惯用语词，无法凭此证据认定王炳忠等人是为中共发展组织，判王炳忠等人无罪；检方不服上诉，高院二审13日驳回，仍维持判5人无罪。
