袁红冰热点（图片来源：看中国）
【看中国2022年2月12日讯】 （看中国记者李静汝采访报道） 最近，署名“方舟与中国”为作者的题为《客观评价习近平》约4万字的长文，在海外网上广泛流传，引起了各界的关注。《美国之音》中文网引述《晚年周恩来》作者高文谦的话，指“这是自去年中共六中全会暴露出党内严重分歧后，双方在一连串的攻防战中，反习势力最新发出的重磅炸弹。”看中国记者就此采访了旅澳洲的著名法学家、时政评论家袁红冰教授。
习近平面对党内三股势力
据悉，网上也有在传《客观评价习近平》这篇文章有中共党内反习联盟的背景。袁红冰引用中共党内消息人士的话指，目前习近平在党内遇到了至少三股反习势力。“我们上次也已经讲过，中共十九届六中全会上，习近平曾经企图要借助中共十九届六中全会的公报和决议的方式，公开的否定邓小平的市场经济改革开放路线，公开的批判江泽民乱党乱政，导致权力大腐败的国策。但是事实证明，习近平这两个目的都没有达到。这就反映出中共党内的反习势力，其实是具有极其强大潜在的能量。
《客观评价习近平》的这篇文章，据中共党内的良知人士透露，是反对习近平的三股力量共同策划完成的。第一股力量就是对邓小平的以权贵市场经济为核心价值的改革开放，持坚决拥护态度的一群中共的官员、退休官员。代表人就是两个，一个就是温家宝，一个就是朱镕基，就是原来的两个中共总理。
第二波势力是中共的太子党。习近平当年是中共太子党、也就是说中共红二代整体意志，把他推上了最高的权力地位。习近平在成为中共党的总书记之后，他立刻开始回归毛泽东的原教旨主义路线，要像毛泽东那样搞个人独裁。这样他就破坏了原来中共太子党和红二代们所实行的那种中共权贵家族寡头共和专制的一种体制。共产党把它叫做所谓集体领导体制。简单的讲就是习近平搞个人独裁，高度个人集权，他破坏了共产党太子党权贵家族共享权力的体制。所以现在中共的红二代也就是太子党，整体上已经形成了反对习近平的共同意志。
第三股力量就是以江泽民、曾庆红为代表的，原来借助邓小平的权贵市场经济，闷声发大财的新的共产党权贵阶层。而且还有一股力量也不可忽视的就是习近平要用他的亲信全面掌握中共暴政的各项权力，包括政法权力、军队权力等等。在这个过程中，习近平的亲信和这些系统中原来的官僚就发生了激烈的权力争夺的冲突。最典型的就是习近平想要用他的亲信王小洪来掌控公安部和整个政法系统，这就和孙立军等原来的政法系统中的高级官僚发生了激烈的冲突。这样一股新的力量，也成为现在反对习近平联盟的一个重要因素。
《客观评价习近平》这篇文章，就是现在事实上已经形成的中共体制内部的反习同盟炮制出来的。这篇文章本身，它象征着是反习联盟的一次政治反击。据中共体制内的良知人士透露，这篇文章有一个写作班子，而最后执笔润色的就是刘亚洲。刘亚洲之所以在前一段被突然紧急的控制起来，直接的原因就在于他是这一篇文章的执笔者和润色者。”
刘亚洲为《客观评价习近平》长文执笔润色
《美国之音》引述学者的分析，指《客观评价习近平》这篇文章抓住了习近平自卑的心里软肋。袁红冰对此表示：“刘亚洲作为太子党的成员，他对习近平的政治人格、社会人格和生理人格都有直接的了解和观察。所以这篇文章能够从这个政治人格、生理人格和社会人格的角度，剖析了习近平为什么一定会走上绝境死路。
这篇文章指出了习近平的自卑，当然这是他重要的一个心理特征。其实这篇文章还指出了习近平的无知，习近平在治国理政上的无能等等一系列他的性格缺陷。所以这篇文章之所以能够如此深刻的揭示出习近平走入绝境死地的人格原因，很大程度上是因为它的执笔人和润色者，就是对习近平有深刻的直接了解的刘亚洲。”
长文盖棺定论-阻止习近平二十大连任
据悉，这篇文章对习近平还进行了盖棺定论，指习近平终究不是一个扭转乾坤的人，暗示习近平不能在二十大连任。袁红冰对此指出：“我们可以看到习近平的帮派，他周围的那批佞臣、那批笔杆子，拼命宣传的一个重点，就是要把习近平吹捧成了一个和毛泽东比肩的所谓共产主义之‘神。’他们认为习近平立下的最大的功勋，就是在权力大腐败中挽救了中国共产党，挽救了中国的军队。因此从这个意义上讲，习近平就是共产党的大救星，就是中共军队的大救星。并以此要为习近平像毛泽东一样，要求终身执政的地位和荣耀。
习近平由于他极端的自卑而达到了极端的自我膨胀，他渴望达到显赫的头衔和地位。这篇文章明确的指出，习近平根本就不具备成为一个跨时代的政治人物的可能性。所以从这个角度看，它表现出现在整个中共内部反习同盟的一个共识，就是习近平没有资格继续领导中国共产党。当然也就反映出反习联盟要以中共二十大为一个时间节点，阻止习近平成为中共的终身执政者，也就是阻止他在二十大上连任。至于斗争的结果如何呢？那还要继续观察。”
据袁红冰透露，这个文章实际上是去年的秋天就已经完成了。“这篇文章完成以后，就由刘亚洲来执笔润色。在这个过程中，这篇文章是怎样被共产党的秘密警察部门发现并察觉的，这个现在还不太清楚。
这个说明整个反对习近平的政治同盟，他们国内的宣传机制已经没有办法发出这篇文章，因此需要辗转通过国际上的网站发声，然后再反馈回国内。大家应该清楚，尽管中共现在是对普通民众实行了严格的网络限制，但是中共的官员，特别是达到一个相当级别的官员之后，他们是有完全的网络自由的。网络的控制没有办法控制这些中、高级官员，他们总有自己的方式和渠道，能够看到国际上的网络信息。”
文章表达观点：反习不反党
据悉，《美国之音》引用高文谦的话：文章“对江泽民、薄熙来的吹捧，显露出作者作为中共体制派反习不反共的底色。”袁红冰对此表示：这篇文章它的政治色调是很清楚的，它是中共体制内的反对习近平的各种势力的一个意志显示。“它要反对的只是习近平的个人独裁，以及习近平否定邓小平的市场经济，回归毛泽东原教旨主义的路线。所以这篇文章的矛头所向，并不是要摧毁中共暴政，它是要延续中共暴政。它只是认为习近平正在把中共政权带向绝境死地。而且从这个文章里，我们可以看到，它有相当一部分的内容是对江泽民和薄熙来进行吹捧的，说了很多对江泽民和薄熙来的溢美之词，仿佛江泽民的时代，是一个比现在要更好的时代。”
江泽民犯下不可饶恕的反人类罪
袁红冰进一步指出，事实上，江泽民时代造成了多少反人类罪行，我想大家应该是记忆犹新的。“在江泽民时代，他打开了国家权力腐败的大门。江泽民要所有的官员跟着他一起闷声发大财，也就是江泽民实行了权力腐败的利益、所有的中共官员人人均沾的这样一个国策，从而导致了权力的大腐败。而权力的大腐败又成为一个最大的教唆犯。它教唆整个中国社会进入一个道德大溃烂的危机之中。
也正是在江泽民时代，中共的千万高官和国际上的白左势力和国际资本结成了一个魔鬼的同盟，进行利益的相互输送。所以大量的中共官员利用腐败的权力所攫取的财富，所攫取的中国的民旨民膏都流到海外。中国经济能量是大失血。
江泽民时代人权灾难，那也是极其深重的，特别是江泽民时代对法轮功精神修炼者所进行的惨绝人寰的大迫害，那是不可饶恕的反人类罪行。
所以这篇文章你可以看出，一方面对习近平的批判是深刻的，但是另一方面，它又对江泽民献上了很多溢美之词。这表明它本身是一个中共体制内的保共改良思潮的代表。它不是一个要彻底摧毁中共暴政的一种以自由的名义拯救中国国运的力量。
我们今天之所以必须反对习近平的道行逆施，是因为习近平他想要通过回归毛泽东原教旨主义那样一种罪恶的方式来拯救中共暴政今天的政治和社会危机。
现在中共体制主要这三种势力现在联合了起来，为了实现他们的共同利益，就是要把习近平搞掉。但是要继续保留共产党的极权专制体制。”
党内反习势力虽结盟并非同梦
据悉，网上最近传出与《客观评价习近平》同一作者推出的《客观评价薄熙来》的文章。据袁红冰披露，根据党内消息人士传出的信息，《客观评价习近平》是一个写作班子，之后还会不断推出系列文章。“整个这三股势力形成的反习同盟，他们通过《客观评价习近平》和《客观评价薄熙来》，形成新一轮的对习近平的思想反攻。也就是说这两篇文章不是哪个个人完成，我们讲刘亚洲也只是最后的润色者，定稿的执笔者。而这两篇文章，以及其后还要出现的文章，将是一个写作班子不断发出来。
从现在的这个倾向来看，第一他们要支持继续坚守邓小平的以中共权贵市场经济为核心价值的所谓改革开放路线。第二，他们要重新回到江泽民的国家权力腐败的利益、所有中共狗官人人均沾的闷声发大财的那个时期。第三，他们想要推出一个新的领导人，也就是薄熙来，来取代习近平，这第三点就突出了太子党的政治意志。”
袁红冰进一步指出，中共体制内的反习联盟，它是各种不同的利益集团的一个结合。因此它也表现出了不同利益集团的政治意志。“从这个《客观评价习近平》，大家可以看到，它首先是对江泽民有许多的溢美之词，吹捧江泽民。另外一个就是对博熙来也发出了很多溢美之词，这就说明代至少表现出两个集团的政治意志，一个就是太子党集团，他们的代表人物就是薄熙来。另外一个利益集团，他们的代表人物就是江泽民。
其实这篇文章还表现出了对邓小平的以权贵市场经济为核心价值的改革开放的支持和拥护，这就代表了那些拥护邓小平路线的人的政治意志，也就是代表了朱镕基和温家宝的政治意志。在这里需要说明这一点，他们这个同盟只是在反对习近平的问题上暂时联合在一起了。至于未来要把中国引向什么方向，他们的意志也是各不相同的。
另外需要说明的一点就是，薄熙来当年也确实是要搞唱红打黑。他搞唱红打黑的目的，当时是为了否定江泽民的路线。因为当时江泽民反对薄熙来担任中共党的总书记。薄熙来他一方面搞唱红打黑，但是另一方面他想要搞的是中共太子党家族的共和寡头的专制，也就是中共所说的集体领导。只不过是他要通过唱红打黑来抑制当时江泽民的路线。”
博弈中谁占上风？
袁红冰最后表示：“习近平现在还可以运用他手中的权力控制一些人，但是他现在至少目前还不敢公开宣布逮捕刘亚洲，说明整个博弈还在激烈进行当中。最后如何处置刘亚洲，将会显示出这种博弈到底谁占了上风，那还要继续观察。”
(文章仅代表作者个人立场和观点)
