11月2日，香港金钟示威者占领区内，学生在帐篷前做作业（AFP PHOTO/ Nicolas ASFOURI）
【看中国2014年11月04日讯】香港占领运动超过一个月，跌破了很多传统政治人的眼镜，很多传统泛民及其支持者，一直以为香港人只会“和平散去”，无法持续抗争，香港市民占领之后，占领的支持度甚至不跌反增，这是他们从来无法估计到的。
然而由于几方面的原因，占领运动去到一个进不得，又退不下的僵局；第一，港共政府坚持寸步不让，中共仍然支持梁振英政权，目前市民退下将得不到任何成果；第二，由928信谣传以出动橡胶子弹，以至930误传黑道清场，几个带领运动的组织一再曾呼吁过市民撤退，因而得不到留守市民的信任；第三，老成持重者屡次过早“劝退”市民，令撤退或缩减占领区成为一种禁忌，而且只会加速政府警察“秋后算帐”。
面对无法打开的僵局，学联提出要去北京和中共官员直接沟通；另一方面，所谓“五方平台”讨论了议员辞职公投的可能性，结果未认真讨论任何实质利与弊，民主派各方已经纷纷以自己的感觉去判断好与坏，于是相关问题上的讨论愈来愈奇怪，甲派的支持者批判乙派公投必输，乙派的支持者则反批是甲派坚持公投，实际上，民意是极度割裂以及混乱。公投只是一个工具，而这个工具的好与坏，必先视乎其操作的逻辑合理性，再加上一点预测对家行为的合理性。
一直以来，香港民主派一直高估中国共产党，以为中共是没有恐惧而只会计算的机器，以为中共不怕公投，也不怕选举落败；事实上正如2010年的“五区公投”，中国共产党最终都是选择了高挂免战牌，因为公投--就是强而有力的民意制造机，例如长期民意低迷的苏格兰独立运动，去到最后几个星期民意突告逆转，一如香港的占领运动，在发生之前的支持度，竟不如发生之后的支持度一样。因此对国际这些运动有所了解的中国共产党，绝大多数会怕输，而不敢也不会去动员投票。
另一方面，再发动五区公投将面对政府以议案突袭的风险，反过来以“超级区议会”的功能组别，如何俊仁议员一人辞职，则风险将可减到最低--此一席，既不会影响民主派于直选议席的否决权，也不会影响政改投票的否决权；至于传统功能组别的选民，根据选管会的网上答问，指出选民即使是传统功能组别的选民，亦可以放弃自己原本的界别，改为“超区”然后参加公投，余下的只是时间的技术问题。
公投的议题，最宜为没有争议的问题，如“我要真普选”，要把“变相”--即“选人不选议题”的伤害减到最低，则应实行“改名公投”--参选者把自己的身份证上的名称改为姓真名普选，把想公投的议题直接变成名字写在选票之上，这才是最有效的透过变相公投推动民主的最好方式。
的确，透过变相公投来解决目前的僵局不是唯一的方法，也未必是最好的方法，但目前却没有任何可进或可退的方法时，这些问题的对与错，是与非，香港市民以至民主派，必须抽离感情再三思量。
