【看中国记者杨蓉真采访报导】日前《看中国》记者收到一份署名陈云英的控告状，该控告状的被控告人为福清市城头镇人民政府，控告人要求政府对其猪舍强拆所造成的损失进行赔偿，并追究相关责任人的法律责任。
2009年9月18日，陈云英位于南田村南田坪山坡上的猪舍遭到城头镇人民政府的强拆，据控告状的描述，当天凌晨5点左右，当地政府组织公安、城管，以及社会地痞流氓等400多人，以两部挖掘机强行拆除陈云英所经营的1800多平方米左右的猪舍，致使生猪被砸死，一些猪因无水饮用活活渴死，而一些跌落水塘的猪被淹死，造成经济损失超过295万。
合法经营非法拆除
陈云英于2003年开始经营养猪场，后逐步发展并达到一定规模，过程中受到政府的肯定与支持。2009年，福清市政府以环境污染问题要求当地养猪户关闭养猪场。陈云英于9月13日收到福清市城头镇政府的拆除通知，将于9月20日进行拆除，但18日凌晨，却在无预警的情况下，对陈云英的猪舍进行强拆。
一位当地了解该事件的陈姓居民表示，政府当时说是20日要拆猪场，但18日提早两天就强行拆掉了。“政府派了很多人强行拆迁，我们根本没办法，实在没办法。”
据陈云英的女儿陈品仙讲述，镇政府以环境污染问题为由，对当地养猪户进行拆除。陈品仙：“我们建猪舍的时候，是逐步发展起来的，当时政府也没有说对环境有什么要求。到强拆的时候就以污染为借口，但是我们根本没有污染到他们所说的那两个水源。”
陈姓居民也表示：饮水的庄上水库在我们的上游，我们根本不会造成水库污染；下游的东皋水库是排污水的，并非饮用水的水库，因此不存在污染的问题。
陈品仙指，对他们猪舍的强拆应该是政府杀鸡儆猴的手段。她说：“我们本地小规模养猪的很多，属我们家规模最大，他们的目的是想让这些养殖户改行，拆迁我们是为了吓唬其它养殖户。”陈家的猪舍被拆后，其它养猪户的都怕了，不养了。
据悉，政府对其它养殖户以猪舍面积给予补贴。但是没有给予陈云英任何赔偿。陈品仙透露，福清市应该做了一些赔偿，但款项可能被镇政府截留。她说：“据我们了解，福清市按猪舍面积有一定的补贴，但这些补贴下到镇政府就不知去向了？补贴款大概将近二十万，估计是被镇里截留了。”“当时的镇长陈嘉对我们说，你们去告吧，如果告赢了我们就给，如果告不赢我们也没办法？”
政府手段违法
时事评论家紫烟表示：养猪会污染环境这不能成为如此野蛮地拆除猪场的理由。他认为这当中有政府不可规避的责任。“如果说养猪场会污染环境的话，那么当初她建养猪场的时候政府哪去了？陈云英在建造猪场和养殖的过程中没有任何违法之处，那么，她在从事了多年的养殖之后因为污染要予以拆除，也必须要由负有环保责任的政府给予合理的赔偿。”紫烟谴责政府的作为：“且不说当今让人恐怖、让人防不胜防的各种工业污染和食品污染他们不去拆除、去治理，反而把依法从事养殖业的一个猪场一拆了之？”
陈姓居民表示，政府的行为令他们失望：“都没有规划安排，时间还没到就强行拆迁，我们实在是太失望太难过了，我对政府实在是看不惯了。你这样做我们百姓实在太苦了吧。你应该赔偿适当的价格吧！”他也透露，当地遭强拆的很多，生活悲惨：“我们当地被拆迁的百姓叫苦连天啊，还有的被赶到外面去，很是悲惨。”
对于陈云英的控告，陈姓居民表示，胜诉的机会渺茫：“政府跟我们说，你去告吧，如果你告的赢我去赔钱，告不赢那就没办法了。现在是官官相护，老百姓恐怕是告不赢喽。”
现任副镇长：对事件不了解
记者拨打现任城头镇副镇长谭才玉电话，他对记者表示不了解情况：“这个事情具体当时什么情况我不知道，因为我是2010年才到城头上班的，要问当时分管的人，你去问他。”
陈品仙指出，谭才玉是目前分管当地的官员，他对事件是了解的。她说：“我们去镇政府上访，都是他接待的，他对什么事情都了如指掌，我爸爸妈妈9月中旬去北京上访，就是他和北京那边黑社会联系后，凌晨三点多强行将我爸爸妈妈从旅社押解回来的。到了福清高速道口，我们镇政府就和押解我们的黑社会接头，然后一手交人，一手给钱。”
