网络图片： 学生将书本、复习资料等撕毁后从教学楼往下扔，纸屑漫天飞舞，场面震撼
六月、七月正是中国高考时期，入学的考试。大陆现在的高考特别发生很大的问题，人数太多，也是个原因了。每年都是九百万以上的考生，大概只有七百万左右可以进入大学，所以竞争还是非常激烈的。
更大的问题就是大陆现在的高考地域非常不平衡，乡下的地区考进大学的机会非常少，考得很高分，但是你想进的学校，它不收你，只有到一个比较坏的学校去。所以就这样情况之下，考试失去它公平的意义了，对心理上的影响非常大。
有一些报道提出一些很可怕的情况，比如说，有一个考生是女的，是西安人，她在考试准备的期间父亲死掉了，她在外面准备考试，家里亲戚、朋友都要瞒着她，所以她要到考完了以后，才可以把这个事情告诉她。
这件事情引起报纸上许多的评论，所以可见这个考试实在是太残酷了，心理造成的影响不可想象的。有一个湖南的评论员，姓钟，他就在考试的不公平、以及问题重重方面，提出质问，受到很广泛的注意。特别是因为考试这样的困难，所以发生许多流弊，就是大城市富有的家庭的子弟，得到考试的好处太多；而穷乡僻壤的，几乎就很少机会，这是很大的问题。
比如上海、北京、南京、武汉、杭州，这些都是很好的大学，包括天津。这些大城市的，天津、北京这些地区的人，入大学比较方便，但其它地方的人就不行了。其中有一个最极端的例子，是说一个安徽的学生，如果想进北京大学的话，那是7，800多人才取一个；而在北京的考生，大概190个人中间可以取一个。这已经是非 常厉害的比例了，穷乡僻壤的考生就等于没有机会了。
在这种情况之下，所以好的大学，好的、有水平的大学都被有钱有势的人占去了，而穷乡僻壤就很少有机会。所以从这点讲，跟过去的科举考试制度并不一样。过去每个地方都是按据人口，那里不会有地区这样的不公平的问题。但是在今天的情况之下，地区不公平是首先重要的因素。
另外就是舞弊，舞弊也要花很多钱。比如说你要买一个很小的传播器跟外面通消息，有时候一个机器就要2500块。今年发生的一件事情，就是在湖北黄冈，有好几 十个人考试都考得很好，后来都被当场抓到，他们都有买了一个2500块钱（美金）的一个小的机器，跟外面通消息，把考题传出去，然后又外面传进来。还有更荒唐的三个女学生也是被抓到的，她们把传播器放在胸罩里面，当然也没法搜出来，但是后来还是找出来了。
考试的舞弊非常厉害，现在批评的人还不光是说这些舞弊、或者这些不公平，是长期的对考生的心理发生了很大的影响。许多的研究都指出中国的考生有时候在大学毕 业以后，这种考试时代、这种勉强灌输知识、废寝忘食、一天到晚什么事都不做就是要为了考试，这变成一个噩梦，这个噩梦常常在大学毕业以后，还回到你的心里，所以对人的一生的心理有极大的影响，而且都是负面的影响。
尤其要注意的就是，有人指出，第一是你的人格发展方面会非常陷于不平衡。因为这个考试差不多在高中最后一年就不念书了，就是为了考试做准备。而且父母为了要省孩子的时间，往往就不要他（她）走来走去，在学校附近给他（她）租一个房子，甚至于陪他们住，这样来准备考试。如果考不取，你想一想那个心理负担有多大。
另外一个普遍的批评、也是很合理的批评，就是说这样的硬记的方式、靠死记来考试，其结果是脑子非常不灵活了，就变成创造力完全消失了、或者大部分受损害了。大部分受损害的脑筋，就不能够有很高的创造力。所以在进了大学以后，也会受影响。
所以，中国大学教育近来被批评，我想跟高考也有关系。大学教育，现在特别是人文方面教育，是一落千丈，几乎连常识都没有。而且也不会运用任何活的知识，来解决当前的问题。所以这就是变成人人只有听党的话，不敢有自己的意见，所以这就是跟考试一连串带来的，并不就是说考试这一关，过这一关以后，它这个影响还在后 面还要继续发生，所以这是最负面的一个东西。
另外，我们要知道现在中国贫富非常不平等的，高干子弟跟富商，他们子弟进大学还另有路数。考试也是过场，往往有办法让学校收他们的子弟，这是一部分不公平的地 方。另外一部分不公平的地方，就是这些富商、高干子弟最近几年来因为钱多了，常常把自己的儿女都送到外国去念书，并不在本国上大学了。这个例子很多，而且根据中共教育部最近发表的数字，就是从2008年到2011年这几年之内，每年出国留学的人增加的数目是20%。如果照这个比例下去，将来富有的人、高干子弟都不在国内念书了。
所以在这个情况之下，我想中国的教育、社会的不平等，官跟民、富跟贫之间的距离，都是越来越大了，而且在教育上也加强了这个鸿沟，所以我觉得这是一个很可怕的前景。如果中国需要在文化上能在世界争取某一种地位的时候，我想这个高考制度也要经过好好的重新检查，甚至于要有彻底的改革。当然不限于高考一件事，而是整个教育制度。因为现在整个教育制度还是以党的控制为主，一切的东西、在人文方面的教育，讲来讲去，就是要以党为中心。所以，如果这个教育这样下去的话， 是没有希望的。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）
