大型话剧《天朝1900》剧照（看中国配图）
7月21日北京暴雨成灾，交通瘫痪，市民死伤惨重，引起海内外广泛关注。今天的中国观察，要为大家介绍有关北京暴雨成灾的分析评论。
香港《苹果日报》署名张华的评论称：“中国其实是一个巨大的戏棚，一切都只是布景板，短时间内用完就算了。在风平浪静的日子，那些世界最长大桥、最高大楼、最快高铁、最大剧院等，光彩夺目。但大地震、暴雨等过后，豆腐渣学校、豆腐渣大堤、豆腐渣公路就原形毕露，还有舟曲泥石流、湖南凤凰大桥，以及楼倒倒、楼歪歪，而北京、济南、广州、武汉、长沙、南京、成都、重庆等到处是水浸，这些都是被强行‘卸妆’后露出可怕真面目的代价。”
香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“说到北京城市建设，无论规模还是投入，均为神州之冠，光打造奥运城市就花了近千亿元。然而，这些用真金白银堆起来的形象工程，只为官员带来光彩，却解决不了老天爷出的难题。一场暴雨令城市排水系统的千疮百孔暴露无遗，这些年北京修的道路盖的高楼，难计其数，但排水管铺了多少，水泵站又建了多少呢？”“法国文豪雨果说过：‘下水道是城市的良心。’当今中国城市最脆弱、最无济于事的就是下水道。城市没有良心，是因为官员没有良心，他们爱做表面文章，为了拚政绩升官，宁可在公路上贴金铺银，宁可将衙门建得媲美白宫，也不肯对下水道加大投入，因为下水道建得再好也看不见。”
香港《明报》署名潘小涛的评论称﹕“‘中国模式’的最大特色就是‘党国体制’。在此体制下，中共以党代政、以党领政，从省委书记到镇委书记，各级党委‘一把手’对政府财政支出有很大支配权，一个人就可决定公共工程的数量、类别等。由于缺乏监督制衡，他们必然更多的考虑个人利益，优先开展那些看得见的公共工程，以此作为升职本钱。在此情况下，各级‘一把手’必然拍板兴建最长大桥、最高大楼、最先进地铁、最新颖剧院等，甚至不惜代价拆毁旧城区，务求短时间内建好新城，让外界看到他们治下的旧城换新貌亮丽政绩。相反，对于看不见的供水和排水系统，虽然是很重要的民生工程，甚至人命攸关，但各级官僚绝不愿意主动投入更多公帑去加以改善，只要排水系统能满足起码的需求。”
香港《苹果日报》署名李平的评论称：“对于公布天灾人祸中的遇难者名单，内地当局一直持排斥态度。就算2008年四川大地震，当局第一次为在自然灾害中死亡的平民在全国降半旗致哀，一样未公布遇难者名单。尤其甚者，多名调查遇难者名单的维权人士还被拘捕、判囚。”“每逢发生重大的天灾人祸，内地传媒首先出现的名单仍然是官员的姓名，要么是发出指示的领导人名单，要么是陪同领导人到现场的官员的名单，其中显示的是官本位观念，显示的是对遇难者的不尊重、对生命的轻蔑。”
新加坡《联合早报》署名易宪容的评论称：“面对如此严重的灾难（不管是天灾还是人祸），政府却不让社会来反思与分析，不让媒体来报道。事件后，已有的公开信息仅是些所谓的正面报道。既没有政府组织机构对暴雨灾害损失写出的详细报告，也没有看到有分量的反思文章。官方与公共媒体都对这次重大灾害事件，采取了冷处理的办法。其实，暴雨之后，整个社会所关注的不是出现的问题有多大，生命与财产损失有多少（当然这些东西也重要），而是关注这些问题的根源在哪里？”
香港《太阳报》“华夏透视”的评论称：“如果将强国兴邦的梦想建立在多灾多难的基础上，建基于老百姓的生命与眼泪之上，这样的强国梦是否太残忍了？遗憾的是，从四川地震到舟曲泥石流，从山西矿难到京城洪灾，从食品危机到重金属污染，中国老百姓遭受的灾难一个接一个，但有谁从中吸取了教训？国家又是否在灾难中获得新生呢？每次喊出‘多难兴邦’之后，又是新一轮的灾难降临，更多的民众倒在血泊之中，这到底兴的是哪门子邦！”
