这是个需要吸引别人眼球的年代，连一国的情报局长都不能免俗。近日，素来不显山露水的加拿大和美国的“特务头子”居然都当起了“大嘴巴”，几句大白话，没 把当事人怎么样，却令一批华裔“鸡肠肚”们惶惶不可终日。如果我们善于把政治新闻当娱乐新闻看的话，或许会稍稍轻松一些，但是，要有些华人达到这个境界实 在太难。
加拿大安全情报局长法登说，外国政府已渗透到加国政治当中，并言之凿凿包括卑诗省在内的两个省的厅长及若干省市议员，都受外国政府操控。中 国等国家还在本地大学中秘密招揽政治人才。另一位美国前海军情报中心主任汤姆．乔也爆料，美国早在上世纪70年代起就开始拉拢、操纵中国的知识界人士，其 代号为“沸”行动，这是根据当时华盛顿针对中国采取的一系列软性打击手段的一部份。
一个是中国收买外国人，一个是外国收买中国人。中国对加拿大政客的利诱方式是：介绍生意伙伴、免费旅行、红色地毯接待。美国俘虏中国文化人的方法为：海外发表文章、稿费绝对从优。你来我往，大家都心照不宣，就看谁的本事能够大到既把事情办了还能够神不知鬼也不觉。
加 拿大情报局长的“渗透说”在主流媒体引起轩然大波但相关当事人却鲜有“自清”，只有被销售税搞得名望摔倒地板上的卑诗省长金保尔以及省自由党的老对手新民 主党党领詹嘉露“弱弱”地有些反弹，但令人好奇的是，强烈的质疑却来自华人社区，有人把它当做“造谣污蔑”，也有人视为“冷战思维”，更有人还一个劲地向 加拿大情报局长“要事实”、“要真相”、“要名单”、“要图片”，一副要对加拿大安全情报局进行“审计”的架势。而对汤姆．乔的一番披露，美国人似乎没有 谁有兴趣追根刨底，一副不关心国家大事的散漫作派。既然都是“渗透”，既然事情都和“挖墙脚”、“出内鬼”有关，缘何洋人的承受力就那么大，而咱们华人就 那么弱不禁风呢？
面对国与国之间的“谍报战”、“渗透和反渗透战”，有些华人总是把中国政府看得太完美、太高尚、太纯洁、太天真、太傻蛋， 情报局长们说的其实都是公开的秘密，但在有的华人看来就如同给中国政府扣了个天大的“屎盆子”，不管是中国还是别国，这个“盆子”本来就在那里，而且咱们 的还比别的国家更加臭气熏天，你偏偏要说这是子虚乌有，你一定要认定是天方夜谭，这分明是要让中国政府大规模地放弃情报、谍报、统战工作嘛。且不说这是和 中国政府长期以来的路线方针政策完全相抵触，即便中国政府愿意改弦易辙，那些常年靠这些勾当混饭吃的“业内人士”也要和你拚命啊，就是这些“业内人士”首 肯，海外的那些热衷于从事“线人”“五毛”活儿的活跃份子一定也会要死要活一万个不愿意啊。
面对常识，一些华人总是表现出匪夷所思的浅薄。 四年前加拿大外交部长彼得．麦凯说了一句有大约1000名中国间谍打着留学生、访问学者、科学家和商人的幌子，在加拿大境内“大肆盗窃”商业机密和高科技 情报。一下子捅了了马蜂窝，“主流”华文媒体和特定华人侨社全部赤膊上阵，一副“不把事情搞个水落石出不罢休”的样子，全然不顾其他族裔的观感。这一次， 加拿大情报局长点了五个国家“渗透”的名，别人都不吱声，唯独有些华裔政治活跃份子和部份侨社的负责人一脸猴急。
1000个“线人”也好， 招揽政治人才也罢，虽然见不得人，但国与国之间这就叫做“看不见的战线”，就数量而言，可能前外长还说少了。就规模而言，情报局长还有保留了。但是，即便 2000个“线人”、即使在大学建立了“地下党”，在100多万华人的加拿大这些人也是标标准准的“一小撮”，如同一颗老鼠屎坏了华人的一锅粥，我们现在 要敢于面对这个现实，并且和这些吃里扒外的加拿大公民或居民作一区隔，孤立他们、分化他们、揭露他们，而不是任凭这些人假借“广大华人华侨”的名义，来为 他们的勾当做背书或当垫背。
中国人是比较容易被收买的，不管洋人收买还是华人自己收买。抗战时期，日本鬼子还没撒多少银子，就收买了100 万汉奸。如今的世道，免费吃几顿白食外加一些补贴，在百万人口中招募千把个线人、暗探，或者在留学生和移民中延揽一些做“组织动员”工作的义工，为的是把 咱中国崛起得高高的，需要那么大呼小叫喊“清白”吗？谁叫的越响亮，谁的嫌疑就越大。
只是专制国家和民主国家在从事“谍报”或者“渗透”的 时候，目的是完全不同的。比如大陆政府对加拿大政客的“渗透”，往深里说主要用来培养一些“亲华”势力以影响政府的一些和中国有关的决策，往浅里讲只是想 在条件许可的情况下给自己抬抬轿子。你要知道，今天的独裁政权内心的恐惧超过任何时候，他们维护自己统治的成本也更加高昂，他们急切地需要外国的政治家来 为自己的统治进行适度的赞美，以佐证自己的合法性或者用以说服国内的反对者。应该讲近10年来，这些做法已经收到了效果，即便在加拿大也有些微斩获。但西 方政客的“被渗透”多半出于无知并非出自贪婪。加拿大情报局长的一番敲打，已经令这些人吓出了一身冷汗。
在“大嘴巴”面前，“鸡肠肚”应该懂得什么叫婉约。记住，除了淡定还是淡定。
本文只代表作者的观点和陈述
