镰刀坝水草地
60多年来许多人在浪漫式英雄主义的史诗迷汤灌溉下，迷失了方向；在有目的的宣传仇化下，恩将仇报；但谎言讲述一千遍也不会改变已经发生过的事实，让我们擦亮双眼，认清事实的真相！
为什么要长征？
中华民国政府军相继荡平残余军阀的大规模叛乱之后，面对日本的野心挑衅，国民党政府确定了“攘外必先安内”的国策方针，从而开始了对中共武装叛乱，特别是对中共江西苏区和鄂豫皖苏区武装叛乱的围剿。这一围剿，历经五次，历时四年。
1933年10月中华民国国民政府动员以50万兵力发动第五次“围剿”，次年4月广昌保卫战失守，1934年10月10日，中共中央率领主力及军团8.6万余人，从瑞金、古城向西转移，逃向四川、贵州边界，建立以遵义为中心的新苏区。由此开始了中共所称的历时一年的二万五千里长征(合约12,500公里)，又称为二万五千里长征。
中共长征是失败逃亡，并非北上抗日
中共所有的党史档和现代史教科书中，记述中共第二、第三和第四次被国民党围剿战争的“胜利”，第五次是北上长征抗日。果真否？
国民党对中共的围剿：第二、第三和第四次围剿，系分别因九一八事变、淞沪抗战和长城抗战而中断。
另依据中共编撰的《中国现代史》称：「1934年3月，广昌失守之后，红军又兵分六路，全线防御，继续实行所谓短促突击，使红军和中央苏区损失更大。整个战争形势对红军和中央苏区越来越不利。红军继续在内线作战已无可能打破敌人围攻，只剩下长征一条路了。」
中共从长征出发时的八万余中央红军仅剩下3万余人。所以毛泽东：而我们为什么失败得那么惨，连个地盘都保不住，来个大搬家，逃之夭夭。这难道可以说，我们在军事策略方面，没有一点儿过错？”（摘自石永言《从遵义到延安》）。由毛泽东的话可看出，中共的长征是失败逃亡造成的。
毛泽东在中共中央政治局会议上，发表讲话称﹕要在陕北来领导全国的革命！却不是“要在陕北领导全国的抗日”。
香港文学家郑义在“长征一神话与真相”一书中：中共放弃盘踞六年的江西苏区，是因为广昌失守，门户大开，不得不向西南方赣粤边突围，既无固定目标，又同抗日扯不上边。
中共失败突围是真、胜利长征是假
“失败突围”与“胜利长征”这二种状态是不能同时存在的。但是在中共的许多历史教科书却同时写着：“中共红军于1934年10月21日开始了胜利长征”及“中共在第五次反围剿失败以后，中共江西中央红军曾于1934年10月21日突围”。然而，中共中央红军于1934年10月21日离开江西究竟是“失败突围”还是“胜利长征”？
1935年1月，中共“遵义会议”所通过的“中共中央反对敌人第五次围剿的总结决议”指出，“红军第五次反围剿战争的失败及退出中央苏区后遭到的严重损失，主要原因是在军事上执行了单纯军事防御路线，是博古和李德在军事上犯了一系列严重错误的结果。”中共在它对内的正式档里承认是“失败退出”，而非“胜利长征”。
中共对日本的态度是放任其侵略中国，只顾夺权。
1937年12月中旬南京失守后，毛泽东得意地说，蒋介石如果不投降日本，可能将整个中国领土断送给日本，可日本只能占领一些大城市及重要交通线，中共领导的游击战争就可以从日本手中夺回来，这样中共才能翻身。
芦沟桥事变发生之初，毛泽东等中共领导人还很担心国民党不坚持抗战。等到抗日战争全面展开，毛泽东终于放心了。他公开说：“蒋介石这股水终于撞向日本那边去了”曾任总书记的张闻天也很得意地说：“抗战终于爆发了，蒋介石已无力危害我们！”
毛泽东在1964年7月10日接见到访的日本社会党领袖佐佐木更三及黑田寿男等人说：“没有你们皇军侵略大半个中国，….中国共产党就夺取不了政权……两万五千军队打了八年，我们又发展到一百廿万军队，有一亿人口的根据地。你们说要不要感谢呀！”
前南京大学历史系教授高华则是提到：现在我们知道，中央红军是因第五次反围剿军事失败而被迫转移的，最初的目标是和红二、六军团会合，以后毛在批判王明路线时称之为: 从冒险主义，保守主义，到逃跑主义，也就是说最初没有“长征”的计划，也没有“长征”这个词语。
中共的军史及教科书假造及隠瞒的事实
郑义在“长征一神话与真相”一书中又说：半个多世纪以来，汗牛充栋的中共党史、军史、教科书中一再渲染“长征的胜利”，却刻意隐瞒以下事实：(一)国军胡宗南部大败毛泽东徐向前部，十万红军埋骨葬身于松潘草原，毛泽东仅以身免。(二)国军关麟征部追击至甘肃大炉子时差点活捉毛泽东，红军仅剩一百人将毛抬走。(三)关麟征在晋西苏家庄大败林彪红一军团，林彪落荒而逃。
该书也提到：所谓“长征的胜利”又是付出什么惨重代价才取得的呢？
(一)在赣闽湘等“苏区”，由于枉抓滥杀，人口大量减少。
(二)红军所经十一个省，到处掳掠焚城，留下了颓垣败壁的房舍及鹑衣百结、面黄肌瘦的老人和妇孺伤残，农村普遍破产。
(三)因国力消耗，大伤元气，致使日本帝国主义发动侵华战争，国土大半沦为战场，公、私财产损失(以战时币值计)逾一千亿美元。
作家走访长征路 事实大有出入
在2002至03年间，英国的李爱德（Ed Jocelyn）和马普安（Andrew McEwen）两位作家，重走长征路，并访问多位老红军和目击者。他们在所著的《红色之旅：384天重走长征路》书中指出：出于自身的需要，毛泽东和他的追随者完全歪曲了长征故事。毛泽东的作用被神化了；好像整个长征中，就是他一人在挽救红军，瓦解蒋介石的重重封锁。他们又认为：毛泽东夸大了长征的距离，而实际路程可能还没有二万五千里的一半。
不过，旅英的纪录片制作人孙淑芸(Sun Shuyun)所出版的《长征》：在采访了超过40位红军老战士后却发现，虽然中共的“长征” 版本宣传效果的确不错，但这段历史的背后隐藏着不少丑陋的事实。
中共版本：红军所到之处，均受到了当地百姓的夹道欢迎。当时的农民都是排着队，非常踊跃想加入红军。
实际版本：红军征兵的伎俩是以绑架和威胁来扩充兵源。同时女性军官必须出卖色相来招募新丁，以免未达征兵任务而受罚。虽然按军法逃匿要遭枪决，但当时红军士气极为低落，士兵依然大批地逃走。在长征中，红军不但受到国民党军队的追杀，还屡屡被地方军阀骚扰。在经过偏远村庄和贫瘠之地时，疾病开始肆虐，逃兵现象越来越严重；孙淑芸估计，在湘江的一场战役中，就有3万人下落不明，大部分可能是当了逃兵。
1935年9月12日，毛在俄界会议上说:到达哈达，红三军团只剩两千多人，彭德怀在对原三军团干部战士讲话：此时由红一方面军一、三军团整编的陕甘支队只有14000人，而到达吴起镇时只剩下7200人。
送粮食是假、抢粮食是真；不给就是通敌关押，再来就是威胁枪毙
这些年中共的电视剧里有关“二万五千里长征”的情节，编制的桥段是：漂亮小姑娘自愿把家中粮食全部送给中共的英勇战士，而英勇战士感动之余，立下借据，声明建立新中国后一定加倍奉还，不会辜负漂亮小姑娘的一片好意。这样的内容是真的吗？
旅英的纪录片制作人孙淑芸实地采访到的事实是：在粮食短缺、气候恶劣的中国西部，红军若用鸦片从当地村民那里换不来粮食，红军便直接动手抢。藏民们所受的苦难更为惨重，据说不少人因红军没收了牦牛和谷物而被活活饿死。即使中共作出帮助藏民翻身做主人的承诺，却始终未能驱走藏民对红军的憎恨。一位老红军对孙淑芸说，他们当时与藏民交战的次数，远多于对付国民党队伍的次数。藏民们受到如此深重的苦难，就连毛泽东和邓小平后来也承认红军（1946年改称人民解放军）亏欠他们太多。
毛泽东在延安曾说:“长征在川西北,我们是欠了藏民､羌人的债的｡这是我们唯一的‘外债’,红军拿了藏民､羌人的粮食｡ 有一天,我们必须向他们偿还那时我们不得不从他们那里拿走的给养｡”
高华教授：陕甘支队到长征后期，没打什么大仗，逃兵较多，因为前三个月在川西北的藏区的生存条件极为恶劣，“见不到人”、“没有土豪打”，一路扩红进来的新兵，实在吃不了那份苦，到达汉区后，不少人不辞而别，有的人转回老家，还有一些人就留下给老百姓做了上门女婿。
军队平日强抢百姓粮食、随意设置关卡抽税、白吃白喝还算小事。一遇到战事不利，兵败溃散，败兵所到之处，那更是荼毒地方，杀人抢掠。战败后的游行散勇，奸淫掳掠无所不干。战败方的军队一开始溃逃，上级就对这些四处逃命流窜的小股的武装士兵失去控制。在没有了军纪约束下，武装抢劫，奸淫掳掠。诏安而来的土匪军队，更是脱下军装再变回土匪，直接占领村庄，鱼肉百姓，占山为王，继续落草为寇。
有时在战场上军需接济不及时，中共军队也会放任下属去城乡借粮，打个白条，即是借据。据声明某年某日战事结束后，将折算利息后奉还。若是不借者，动辄安个通敌罪名关押，不然就威胁枪毙，谁敢不借？这招共产党用得最淋漓尽致。
中共是抗日还是叛乱？
自9.18事变到7.7事变的六年中，中共抗日的事实有那些？没有。乘国难加以造反、出卖中国、分裂国土的事实却历历在数。
自1931至1935年8月，中共是在苏俄的命令下，为颠覆中华民国而发动武装暴动、土地革命和建立俄式苏维埃政权；在“武装保卫苏联”的总方针下，与苏俄“里应外合”，公然地进行武装叛国，并乘“九一八”之机，分裂中国并制造“两个中国”，成立俄属“中华苏维埃国”。日本侵占的是我国的东北，中共说北上长征，可中共自始至终逃跑的前方都是西南和西北，行走的方向不同，是赵高式的指鹿为马。
历史记载着中共如何乘国难当头，却玩起武装叛乱叛国的勾当。中共虽然将“逃跑”换成了“长征”、将“西上”说成了“北上”，但是事实就是事实，谎言说了一千遍也不会改变发生过的事实！
