发表时间： 2009-11-05 05:05:00作者：
西华师范大学研究生跳楼事件发生后，由于原因涉及毕业就业问题而备受网友的关注。该校10月30日晚就此事回应称，事件中死亡男子与校方关系"最多就是一个校友"，虽然事件发生的原因与该男子要求学校解决工作未果有关，但校方并没有这方面义务因此对其死亡没有责任。（1日中国新闻网）
因为找工作不顺想不开也好，要求学校解决工作未果也罢，一个研究生就这么轻易地结束了自己的生命，实在让人深感痛惜。作为校方，协助处理好善后，既是一种责任和义务，更是一种起码的人性关怀。然而，校方如此冷漠的回应，委实让人感到一种更为沉痛。
不知道这位研究生当初辞去已有的工作是否与校方有过什么约定，以至于在让校方给安排工作的希望破灭后选择了这种极端方式，笔者不敢妄加猜测，可在如今双向选择、自由开放的用人机制下，"缠"着学校给安排工作倒确实偏执了些，校方将其表述"一根筋"似乎有点道理。
然而，从研究生的"一根筋"，我们同时也不难看到校方的"一根筋"。当研究生"一根筋"地要求校方给解决工作时，校方有没有耐心做点解释、说服工作？面对研究生工作受挫后表现出的偏激，校方有没有给予必要的疏导、关怀？是不是也"一根筋"地表现出傲慢和无情？
如此质疑，并非有意苛责校方，只是，当看到校方简单地把责任归咎于研究生的"一根筋"时，当听到"已经跟学校没有什么关系，最多就是一个校友，跑到我们学校来跳了楼"这冰冷的话语，有一根神经真的被深深地触痛了！作为教书育人圣地，对研究生的死，难道校方没一点责任、不该反思么？
可悲的是，"一根筋"研究生死了，"一根筋"的学校也许还将继续活着。
