视频照：中央电视台新址附楼电视文化中心（中央电视台）周一晚间九点左右突然起火
中央电视台新址附楼电视文化中心（中央电视台）周一晚间九点左右突然起火，据附近居民拍录实况视频可见火势猛烈，并频频传出爆炸声。
居民"炸了，你看那边一直在炸，下面也在炸。中间那钢筋要塌了，整个都不行了，完了完了！ "
另有相关网络视频可见，现场附近大批群众围观，不少人用手机进行拍摄。
在公众第一时间用互联网报道了失火现场的同时，自家后院着火的中央电视台却没有进行及时转播，甚至仍在报道澳洲火灾的消息，只是插字幕交待该台火灾，引起了网民的批评和讥讽。
而起火后约两个小时才作出的画面报道中，提出初步怀疑烟花造成火灾的说法也遭到一些网民质疑称：钢筋混凝土能被烟花点燃？这么高的楼怎么没有自动喷水系统呢？难道那些消防规范只是要求百姓和地方企业的吗？
也有更多的网民心疼纳税人的钱，称：几十亿的人民币就这样没有了。
据悉火灾在周二凌晨两点才完全扑灭，本台周二致电北京市消防局指挥中心，工作人员称目前称目前现场交通如常，起火原因未明，其他细节暂时不能对外公开" （起火原因是什么？ ）这个我们现在不太清楚，还没反映过来。 （也有报道说过程中有消防人员... ）这个现在不能告诉你，这些现在属于不公开，别的都不能告诉你。 "
新华网报道周二上午北京市消防局召开新闻发布会称9日晚央视新址文化中心火灾系业主单位执意违法燃放烟花所致，火灾过程中有群众听到爆炸声，是因为燃烧过程中出现了"轰燃"现象，火灾灾没有造成建筑主体结构损害，起火的具体部位及原因仍在继续调查之中。而此次火灾的7名伤者中除一名工地施工人外全部是消防员，其中一名消防员因吸入大量有毒气体送院后抢救无效死亡。
这一造成一名消防员死亡的国家电视台大火不但没有占据各报章的显着的版面，并且多引用新华社的版本，前北京经济学周报副主编高瑜说： "如果允许自由报道，今天这场大火的照片应该上头版头条，我认为这比任何中央领导人上元宵晚会重要的多的消息。但是它将这个消息压得连个照片都没有，这条新闻已经受到严格规范不允许扩大，现在就是千篇一律的新闻。 "
大火发生后迅即引起全国网民的热烈议论，但几个小时过后却出现各大网站低调处理，只显示部分留言甚至关闭回应功能的情况，前中国海洋报记者昝爱宗有这样的观察： "昨天（周一）晚上我在看新浪，腾讯，网易都放在首页作专题，但到半夜一两点他们就撤掉了，都放到不起眼的地方了;新华网的那条新闻连跟帖都不准了，说明他们有关部门作了指令了，可能不让评论了。 （你觉得这个新闻的敏感之处在哪里？）首先网上评论容易情绪化，好像因为央视常常不说真话，网民有意见，借助这次大火就幸灾乐祸了，发泄不满。还有上面为什么要封锁可能里面有腐败，央视新楼说造价五十个亿，估计这个配楼也得几十亿。 "
官方公布造价高达50亿元的央视新址包括办公大楼以及此次着火的电视文化中心，一直以来受到浪费公帑的不少批评。
尽管新华社周二报道指着火的电视文化中心大楼尚未正式投入使用，也没有通过消防验收。但据此前官方报道这一失火建筑曾在去年京奥期间被用作央视的奥运报道总指挥部。
