发表时间： 2007-07-27 18:49:40作者：方影竹
中共官员的八股讲话，没几个人愿听。可说也奇怪，李肇星卸任前的记者招待会上，记者们着魔般按动相机快门，我在电脑荧屏前纳闷：难道李部长的尊容，你们那么感兴趣？事后得知，原来令记者亢奋的不是李部长，而是旁边坐的外交部“美女翻译”，记者是醉翁之意不在酒呀！
央视有鉴于此，对译员的镜头惜墨如金，或给个远镜头，或一晃而过，免得观众分心。但笔者作为一个老英语教师，不想看谁的“尊容”，而想鉴赏译员的口译艺术，就象球迷看球一样。但文以载道，听了7月20日国家质量监督检验检疫总局局长李长江答记者问的坐以论道后，我的注意力竟让李部长夺了过去。
63岁的李局长，曾任吉林省长春光学精密机械学院团委副书记、书记，1986年11月后任共青团中央青运史研究室干部、副主任，共青团中央青运史研究室主任兼中国青年政治学院党委常委、副院长，浙江省副省长等职务，有团派渊源。另一方面，他说话井井有条，不慌不忙，颇有几分温总答记者问的风度。此次在同记者的为时40分钟（除去前言和翻译时间）的攻防战中，他为中共的执政路把守住三个关口，有看头！
第一、用“三缩脖”，逃过“谎言关”。
谎言和中共是一双孪生兄弟。在这种场合，不论谁说谁发表谎言，无异点燃无烟火炮。然而，第一个发言的全球广播新闻社记者就把“谎言”一词亮出来，摆出决战姿态：“您对外国媒体进行了一些抨击，说他们有的是夸大事实，有的甚至在新闻报道当中失实，甚至是说谎，尤其是在涉及中国产品质量问题方面，我的问题是您觉得他们在报道中国质量产品当中，在哪些地方报道失实，说了谎话，他们应该如何对相关的问题进行报道呢？”
李长江用了个“三缩脖”战术，消气熄火，逃遁无踪。他先用大段话谈另外一个问题，再回答这个问题，这是一缩脖；在这一段话中，又有一半是表扬广大媒体的“积极的报道”的，这是二缩脖；下面该回答“谎言”问题了吧，不，他只说“我们也确实感到有的媒体对有些情况可能了解不够。为了取得时效性，发布了一些与实际情况有出入的报道”，给对方找了个“时效性”台阶去下，这是三缩脖。虽三次缩脖，却未表明给人家扣“说谎”的帽子是没有其事或用语失当！李长江是如此一块老姜，岂有不成为胡温的爱将之理？
第二、以“弯弯饶”对“绕弯弯”，躲过“民愤关”。
中共供应国内外的产品标准不同，这是大家都心知肚明的事情。谁不知道，喝茅台在欧美买，就比在大陆买放心。但这个问题，心照不宣可以，若一经挑明，国内民众能平安无事？这个问题，同样是个爆炸导火索。可是，提这个问题的美国彭博新闻社记者，一看他就是个“归海”（大陆人归化为海外人），拐了一个你意想不到的弯儿，他说：“大家都知道，中国人比较好客，好东西往往都留给别人吃，所以说一些出口的产品往往质量是比较高的。我的问题是，在我们检控产品，特别是出口食品当中以及内销的产品，这其中的质量检控标准有什么区别？”把“好客”的高帽递过来，又赠以高尚道德标签“把好东西往往都留给别人吃”，还不双手接纳，等什么？但那位中年记者的“绕弯弯”，到底不敌眼前的这个“弯弯绕”局长，李长江回答：“我们国家现在对出口的产品和国内的产品都实行一个标准，即国家标准。作为出口产品，还必须要根据进口国的要求，要符合进口国的标准，或者根据协议的要求，根据协议的标准来执行。”帽子虽高，里面藏有烫手山药，收回去吧，哥们儿！如此一条老狐狸，岂有不成为胡温的干将之理？
第三、偏把治标当治本，把守“独裁关”。
李长江八面玲珑，恐怕最后听到法新社记者提的问题，也会冒一身冷汗。因为那是涉及中共一党独裁，能不能“治本”的问题：“到目前为止，似乎中国对于食品安全、产品安全问题的解决方式，还只是临时的，只是治标而不是治本的办法，但是健康卫生方面的专家说，如果要全面解决问题，就需要对相关的体制进行大规模的整顿，以确保各个部门之间不会发生任何职责方面的冲突，现在贵方是否正在考虑对于相关的职能结构进行大规模的调整，还是说已经排除这种可能性？”好家伙！又是“治本”，又是“体制” ，又是“大规模的调整”，这不是用绵软话语攻击“党的一元化领导”、企图颠覆现存体制吗？李长江是穿了“防弹背心”坐在记者面前的，他滴水不漏地说：“我认为目前中国对中国食品质量安全，现在都是采取治本之策。对目前产品质量，特别食品质量方面存在的问题，中国政府高度重视，包括有效的监管、建立有效的机制进行充分的调查研究，我相信，会做出更有利于加强监管的一些措施。谢谢！”一句话，保住了共产党存在的合法性，而且那派头、那气度，简直成了胡温的替身。如此机警，岂能不成为胡温的得力战将？
只是在有记者把他和刚刚处决的郑筱萸做了一点轻微粘连时，我见他的眼皮也随之轻微一跳，用他的东北家乡话说，他有点“杆儿颤”啦！这个问题是华尔街日报记者提的：“中国质检总局在哪个领域里的工作同其他的监管部门，比如说药监局的工作在范围上是有冲突的？您认为在监督检疫方面，各部门的职责是不是分得很清楚呢？ ”很明显，“质检总局”的头儿是李长江，胡温红人；“药监局”的头儿是郑筱萸，前几天被打翻在地，进了阴曹地府。你提他，今天我还吃得下饭？好在李长江很快镇静下来，一句“这些部门是按照各自的职责进行分工，又密切地配合，共同把食品安全工作做好。”从鬼影中逃出，安然无恙。
平心而论，李长江若不是归属了权贵阶层，本可以为人民做大事的，可惜他一成为独裁集团的成员和代言人，便成为一个八面玲珑又四面漏风的另一个袁木了。呜乎！
(原载自由圣火)
央视有鉴于此，对译员的镜头惜墨如金，或给个远镜头，或一晃而过，免得观众分心。但笔者作为一个老英语教师，不想看谁的“尊容”，而想鉴赏译员的口译艺术，就象球迷看球一样。但文以载道，听了7月20日国家质量监督检验检疫总局局长李长江答记者问的坐以论道后，我的注意力竟让李部长夺了过去。
63岁的李局长，曾任吉林省长春光学精密机械学院团委副书记、书记，1986年11月后任共青团中央青运史研究室干部、副主任，共青团中央青运史研究室主任兼中国青年政治学院党委常委、副院长，浙江省副省长等职务，有团派渊源。另一方面，他说话井井有条，不慌不忙，颇有几分温总答记者问的风度。此次在同记者的为时40分钟（除去前言和翻译时间）的攻防战中，他为中共的执政路把守住三个关口，有看头！
第一、用“三缩脖”，逃过“谎言关”。
谎言和中共是一双孪生兄弟。在这种场合，不论谁说谁发表谎言，无异点燃无烟火炮。然而，第一个发言的全球广播新闻社记者就把“谎言”一词亮出来，摆出决战姿态：“您对外国媒体进行了一些抨击，说他们有的是夸大事实，有的甚至在新闻报道当中失实，甚至是说谎，尤其是在涉及中国产品质量问题方面，我的问题是您觉得他们在报道中国质量产品当中，在哪些地方报道失实，说了谎话，他们应该如何对相关的问题进行报道呢？”
李长江用了个“三缩脖”战术，消气熄火，逃遁无踪。他先用大段话谈另外一个问题，再回答这个问题，这是一缩脖；在这一段话中，又有一半是表扬广大媒体的“积极的报道”的，这是二缩脖；下面该回答“谎言”问题了吧，不，他只说“我们也确实感到有的媒体对有些情况可能了解不够。为了取得时效性，发布了一些与实际情况有出入的报道”，给对方找了个“时效性”台阶去下，这是三缩脖。虽三次缩脖，却未表明给人家扣“说谎”的帽子是没有其事或用语失当！李长江是如此一块老姜，岂有不成为胡温的爱将之理？
第二、以“弯弯饶”对“绕弯弯”，躲过“民愤关”。
中共供应国内外的产品标准不同，这是大家都心知肚明的事情。谁不知道，喝茅台在欧美买，就比在大陆买放心。但这个问题，心照不宣可以，若一经挑明，国内民众能平安无事？这个问题，同样是个爆炸导火索。可是，提这个问题的美国彭博新闻社记者，一看他就是个“归海”（大陆人归化为海外人），拐了一个你意想不到的弯儿，他说：“大家都知道，中国人比较好客，好东西往往都留给别人吃，所以说一些出口的产品往往质量是比较高的。我的问题是，在我们检控产品，特别是出口食品当中以及内销的产品，这其中的质量检控标准有什么区别？”把“好客”的高帽递过来，又赠以高尚道德标签“把好东西往往都留给别人吃”，还不双手接纳，等什么？但那位中年记者的“绕弯弯”，到底不敌眼前的这个“弯弯绕”局长，李长江回答：“我们国家现在对出口的产品和国内的产品都实行一个标准，即国家标准。作为出口产品，还必须要根据进口国的要求，要符合进口国的标准，或者根据协议的要求，根据协议的标准来执行。”帽子虽高，里面藏有烫手山药，收回去吧，哥们儿！如此一条老狐狸，岂有不成为胡温的干将之理？
第三、偏把治标当治本，把守“独裁关”。
李长江八面玲珑，恐怕最后听到法新社记者提的问题，也会冒一身冷汗。因为那是涉及中共一党独裁，能不能“治本”的问题：“到目前为止，似乎中国对于食品安全、产品安全问题的解决方式，还只是临时的，只是治标而不是治本的办法，但是健康卫生方面的专家说，如果要全面解决问题，就需要对相关的体制进行大规模的整顿，以确保各个部门之间不会发生任何职责方面的冲突，现在贵方是否正在考虑对于相关的职能结构进行大规模的调整，还是说已经排除这种可能性？”好家伙！又是“治本”，又是“体制” ，又是“大规模的调整”，这不是用绵软话语攻击“党的一元化领导”、企图颠覆现存体制吗？李长江是穿了“防弹背心”坐在记者面前的，他滴水不漏地说：“我认为目前中国对中国食品质量安全，现在都是采取治本之策。对目前产品质量，特别食品质量方面存在的问题，中国政府高度重视，包括有效的监管、建立有效的机制进行充分的调查研究，我相信，会做出更有利于加强监管的一些措施。谢谢！”一句话，保住了共产党存在的合法性，而且那派头、那气度，简直成了胡温的替身。如此机警，岂能不成为胡温的得力战将？
只是在有记者把他和刚刚处决的郑筱萸做了一点轻微粘连时，我见他的眼皮也随之轻微一跳，用他的东北家乡话说，他有点“杆儿颤”啦！这个问题是华尔街日报记者提的：“中国质检总局在哪个领域里的工作同其他的监管部门，比如说药监局的工作在范围上是有冲突的？您认为在监督检疫方面，各部门的职责是不是分得很清楚呢？ ”很明显，“质检总局”的头儿是李长江，胡温红人；“药监局”的头儿是郑筱萸，前几天被打翻在地，进了阴曹地府。你提他，今天我还吃得下饭？好在李长江很快镇静下来，一句“这些部门是按照各自的职责进行分工，又密切地配合，共同把食品安全工作做好。”从鬼影中逃出，安然无恙。
平心而论，李长江若不是归属了权贵阶层，本可以为人民做大事的，可惜他一成为独裁集团的成员和代言人，便成为一个八面玲珑又四面漏风的另一个袁木了。呜乎！
(原载自由圣火)
