民主”和“自由”的调子在中国大陆越唱越高。去年，俞可平的《民主是个好东西》引起一片惊呼和猜测，后来谢韬的《只有民主社会主义才能救中国》又触发一场热烈争论。今年《炎黄春秋》四月号推出前中宣部长陆定一的晚年反思，他建议中共接过“自由”的口号，以团结和争取更广泛的人。“民主”和“自由”的旋律，因温家宝在记者会上承认它们的普世价值而达到高潮。这就是胡锦涛指挥的一场二重唱，名曰“民主秀”。
对民主、自由如此亲热、如此渴望、如此相见恨晚，此中原由不可不察。
（一）胡锦涛对中共的原教旨是坚持不渝的，对一党专制是坚定不移的。就是这样也得不到盘踞党内颇具潜力的毛派青睐，毛派势力以目前百姓上学难、看病难、购房难为藉口，要求全面恢复毛体制，构成对胡氏权力的现实威胁。胡避免与之直接碰撞，而是以停止关键性经济改革并放任特权垄断行业疯狂敛财作为回应。同时，寻找可以合作的势力以增强自己的实力。于是，陆定一这些意在救党的资深者成了胡氏物色的对象。他鼓励这些人畅谈对民主、自由的新构思。胡锦涛采取这一步骤颇为谨慎，他鼓励宣扬“民主是个好东西”，却不触动民主集中制和中共领导权。鼓励宣扬“自由应是我们的口号”，也不涉及人权保障和政治多元化。在不伤害原有体制根本原则的前提下鼓吹“民主”、“自由”，既装饰了胡的开明形像，又吸引了倾心于这些新构思的文化阶层。这样的民主秀，对胡锦涛在十七大显示自己的新姿态，对他在大会上捞取选票从而继续掌权是十分重要的。
（二）改革是个严肃话题，它的实质是：现实的社会主义制度已经走到穷途末路，必须从根本上动手，改弦易辙。邓小平没有这个胆识。他把改革局限为“社会主义制度的自我完善”（邓选三卷一四二页），说明邓氏改革是为维护一党制而实施的变革。到胡锦涛任上，特权垄断集团已经形成，他们阻挠任何侵犯其利益的改革决定，因而，当权者实际上已不具备改革的基本动力，特别是政治体制改革是胡锦涛极力回避的话题。但回避只能使旧制度的积弊愈益严重，中共愈益失去执政的法理基础，只得被迫承诺“毫不动摇地坚持改革方向”。国内所以掀起第三次改革大讨论，其主流就是要求兑现坚持改革不动摇的承诺。怎么办？只好动员舆论制造坚持改革的假象以虚应之。所以，中央党校副校长李君如就通过香港《信报》放出消息：十七大将作出决策推进各层次民主，包括政协、人大、党内、各阶层的民主。俞可平则在美国布鲁金斯学会主办的“中国政治前景变化”研讨会上宣布“中国民主路线图”，摆出胸有成竹的样子。更有人称，大陆实际上正在进行“静悄悄的政改”。这些宣传有多少可靠性是在所不计的。这是为了应付举国上下呼吁深化改革的愿望而装扮的民主秀。
以民主之名遮盖专制之实
（三）只是虚情假意应付改革的要求是不能持久的，当权者必须另觅出路。他们摇身一变跻入民主改革行列，冒充“民主改革者”而宣称保证实行“民主选举，民主决策，民主管理，民主监督”，只不过其前提是公民没有知情权、没有罢免权、没有言论、集会、结社、出版自由，结果是：“民主选举、民主决策……”统统成为空谈。这种空头许诺的民主秀自然不能长期蒙蔽众人，于是又转换手法，以民主之名遮盖专制之实。二○○五年新华社发布《中国民主政治建设》白皮书，宣称现在是“人民充分行使自己当家作主权利”，“中国人民今天享有着过去从未有过的全面、真实和充分的人权”。对这样的夸夸其谈，最有资格作出评价的是那些被强制剥夺土地而沦落为种田无地、就业无岗、低保无份、赤贫无助、上访被打、再访被捉的人。看来，打肿脸充胖子，自我吹嘘的民主秀也帮不了多少忙。此计失算，又有一帮文人为之筹谋划策。一曰“以党内民主带动社会民主”；二曰“改革行政管理体制以加强党的执政能力”。它的特点是：不触动权力结构的根本环节，只在枝节上做点滴改良，以点滴改良拖延专制政体的苟延残喘时间。这种拖延战术将是今后一个时期胡锦涛大耍民主秀的特征。
专制与民主是不能两立的。企图变幻多种“民主”花样以保持专制实质，到头来只能以专制的彻底垮台而告终，因为民主是大势所趋，人心所向，是挡不住、压不了的。
