发表时间： 2007-01-05 11:41:04作者：陈破空
《开放》二十周年，成绩斐然
日月如梭。忽闻《开放》创刊，已经二十年。二十年， 240期。作为一份严肃的政论刊物，立足传媒竞争激烈的香港，殊为不易。《开放》之内，主题大，份量重，为众多刊物所仅见。有关两岸三地话题，更是常常成为经典。记得《开放》首次独家披露胡锦涛有关“学习朝鲜古巴”的言论之后，消息不胫而走，不仅以各种文字出现在世界各地报刊书籍的显著位置，而且被全球传媒和学术机构引为透视胡锦涛其人的权威资料。
每期《开放》，题目丰富，内容翔实。大小标题配导读，图文并茂。编辑功力，处处可见。真实，严谨，庄重，富有大气。既无耸人听闻之惑，更无哗众取宠之嫌。以至于，二十年间，在两岸三地，《开放》逐渐斩露头角，跃居政论刊物领衔地位。近期，更施展出版张戎《毛传》的大手笔，实可喜可贺。
尤其值得称道的是，由该刊主编金钟先生撰写的每期社论，应景时局，针砭时弊，及时，精准，千字之内，洞见乾坤。文笔洗炼，字字珠玑；文风犀利，文体清新。有鲁迅之锐利，却无鲁迅之刻薄；有郁达夫之精致，却无郁达夫之艾怨。金钟社论，如能结集成书，必为教化国民之范文。
中共改革迈牛步，囤积危机
《开放》创刊，应对中共的“开放”时期。由邓小平开启的“经济改革”，已近三十年，中国经济，似乎起死回生，国际上也有“中国崛起”或“中国威胁”（实为“中共威胁”）的说法。然而，“经济改革”所取得的“成就”，乃是建立在与中国历史最低点（大跃进、大饥荒、文革）的比较基础上。
换言之，中共对民众，捆绑在先，松绑在后（“松绑”一词，为中共自况）；极端作恶在先，稍事收敛在后；破坏在先，恢复在后。以这种“向后看”和“朝后比”的“发展观”，营造的繁荣景象甚或假象，着实迷惑了不少人，以为当今中国，真如中共吹嘘的那样，再逢“盛世”。
至于“政治改革”，中共要么完全堵死，要么偷换概念（比如，把任何政策调整都冒充为“政改”），被内外压力逼得无路可退时，又玩起了“迈牛步”的把戏。说它没有改，它却是今年改一条，明年改一条，或签署一个国际公约，或废止一条国内恶法；说它在改，却又是只讲不练；或如“老牛拉破车”，出奇的慢；更散播“慢慢来”的催眠曲，让人们沉沦在对中共“第三代”、 “第四代”、 “第五代”…… 乃至“第N代”领导“核心”的循环奢望和失望中，浑然不觉。
中共本身，还时不时制造“政改”即将来临的幻象。比如，前两年粉墨登场的“胡温新政”，以及最近推出的电视片《大国崛起》，都激人想像，吊人胃口。结果总是，雷声大，雨点小。在让社会干等一场的过程中，中共之“稳定”，暗渡陈仓又一年。
其实，改革“迈牛步”，也并非什么新招式。早在晚清时代，清廷玩的，就是这一招。今年酝酿立宪，明年预备立宪；今年派员出洋考察，后年又说推迟立宪。清廷高唱“君主立宪”，却反反覆覆，百般拖延。结果，在一场出其不意的革命中，清廷被埋葬。今日中共，效法晚清。邯郸学步，学的是“牛步”。中共故意迈牛步，囤积危机，是否也等待着，为另一场革命所埋葬？
二十年后看中国，前景黯淡
二十年后的中国，就笼罩在这种扑溯迷离的暗幕下。作为当前中国政治的最大主导势力，中共的进退，诚为关键。如果中共顺天应人，洗心革面，力行政改，使中国于近几年之内，迈上民主与自由之路，则民族和解、国家兴盛，尚可在二十年内定论。
然而，这样的希望，实属渺茫。中共囿于一党之私，官员枕于一己之私，脱不掉“党天下”的旧思维，跨不出既得利益的小圈子。滥用权力，大行腐败，进而，居心叵测地怂恿拜金主义，煽动民族主义。神州大地，难以洗脱乌烟瘴气；大国寡民，实难避免各行其是。二十年后之中国，未必就是“世界超强”；二十一世纪，也未必就是“中国人的世纪”。中共以蛮力阻挡民主之路，迟早激化内争，中国的分崩离析，或恐难免。
日月如梭。忽闻《开放》创刊，已经二十年。二十年， 240期。作为一份严肃的政论刊物，立足传媒竞争激烈的香港，殊为不易。《开放》之内，主题大，份量重，为众多刊物所仅见。有关两岸三地话题，更是常常成为经典。记得《开放》首次独家披露胡锦涛有关“学习朝鲜古巴”的言论之后，消息不胫而走，不仅以各种文字出现在世界各地报刊书籍的显著位置，而且被全球传媒和学术机构引为透视胡锦涛其人的权威资料。
每期《开放》，题目丰富，内容翔实。大小标题配导读，图文并茂。编辑功力，处处可见。真实，严谨，庄重，富有大气。既无耸人听闻之惑，更无哗众取宠之嫌。以至于，二十年间，在两岸三地，《开放》逐渐斩露头角，跃居政论刊物领衔地位。近期，更施展出版张戎《毛传》的大手笔，实可喜可贺。
尤其值得称道的是，由该刊主编金钟先生撰写的每期社论，应景时局，针砭时弊，及时，精准，千字之内，洞见乾坤。文笔洗炼，字字珠玑；文风犀利，文体清新。有鲁迅之锐利，却无鲁迅之刻薄；有郁达夫之精致，却无郁达夫之艾怨。金钟社论，如能结集成书，必为教化国民之范文。
中共改革迈牛步，囤积危机
《开放》创刊，应对中共的“开放”时期。由邓小平开启的“经济改革”，已近三十年，中国经济，似乎起死回生，国际上也有“中国崛起”或“中国威胁”（实为“中共威胁”）的说法。然而，“经济改革”所取得的“成就”，乃是建立在与中国历史最低点（大跃进、大饥荒、文革）的比较基础上。
换言之，中共对民众，捆绑在先，松绑在后（“松绑”一词，为中共自况）；极端作恶在先，稍事收敛在后；破坏在先，恢复在后。以这种“向后看”和“朝后比”的“发展观”，营造的繁荣景象甚或假象，着实迷惑了不少人，以为当今中国，真如中共吹嘘的那样，再逢“盛世”。
至于“政治改革”，中共要么完全堵死，要么偷换概念（比如，把任何政策调整都冒充为“政改”），被内外压力逼得无路可退时，又玩起了“迈牛步”的把戏。说它没有改，它却是今年改一条，明年改一条，或签署一个国际公约，或废止一条国内恶法；说它在改，却又是只讲不练；或如“老牛拉破车”，出奇的慢；更散播“慢慢来”的催眠曲，让人们沉沦在对中共“第三代”、 “第四代”、 “第五代”…… 乃至“第N代”领导“核心”的循环奢望和失望中，浑然不觉。
中共本身，还时不时制造“政改”即将来临的幻象。比如，前两年粉墨登场的“胡温新政”，以及最近推出的电视片《大国崛起》，都激人想像，吊人胃口。结果总是，雷声大，雨点小。在让社会干等一场的过程中，中共之“稳定”，暗渡陈仓又一年。
其实，改革“迈牛步”，也并非什么新招式。早在晚清时代，清廷玩的，就是这一招。今年酝酿立宪，明年预备立宪；今年派员出洋考察，后年又说推迟立宪。清廷高唱“君主立宪”，却反反覆覆，百般拖延。结果，在一场出其不意的革命中，清廷被埋葬。今日中共，效法晚清。邯郸学步，学的是“牛步”。中共故意迈牛步，囤积危机，是否也等待着，为另一场革命所埋葬？
二十年后看中国，前景黯淡
二十年后的中国，就笼罩在这种扑溯迷离的暗幕下。作为当前中国政治的最大主导势力，中共的进退，诚为关键。如果中共顺天应人，洗心革面，力行政改，使中国于近几年之内，迈上民主与自由之路，则民族和解、国家兴盛，尚可在二十年内定论。
然而，这样的希望，实属渺茫。中共囿于一党之私，官员枕于一己之私，脱不掉“党天下”的旧思维，跨不出既得利益的小圈子。滥用权力，大行腐败，进而，居心叵测地怂恿拜金主义，煽动民族主义。神州大地，难以洗脱乌烟瘴气；大国寡民，实难避免各行其是。二十年后之中国，未必就是“世界超强”；二十一世纪，也未必就是“中国人的世纪”。中共以蛮力阻挡民主之路，迟早激化内争，中国的分崩离析，或恐难免。
