经过两个多月来的回避，梁伯韬昨日终于向本报承认，向李泽楷收购电盈股权的首期资金，是由李泽楷父亲、长实主席李嘉诚借出，但已全数清还。曾表示「到这一秒钟(8月24日)，他(梁伯韬)都没有接过我的钱」的李嘉诚，昨日透过发言人表示，早于电盈事件发生前，已向梁伯韬提供有关资金，原意非为入股电盈，李嘉诚没有任何隐瞒。
本港金融界一直对梁伯韬能独力斥资近92亿元入主电盈，啧啧称奇，并盛传背后出资的正是与他关系密切的李嘉诚。不过交易各方过去不是一直回避证实，就是否认。
新加坡交易所揭真相
消息人士透露，事情最终曝光，实有赖新加坡证券交易所关注今次交易安排。由于出售电盈股权的，是李泽楷控制的新加坡上市公司盈科拓展，买家若是与李泽楷有亲密关系的人士，构成关连交易，李泽楷就不能于盈拓股东特别大会上投票，意味梁伯韬能否入主电盈，便要取决于持股25％的盈拓小股东，结果难以预料。
消息指出，在「新交所」要求下，盈拓日内会发出通告，交代梁伯韬7月10日签约当天支付予盈拓的5亿元订金，确实来自李嘉诚，不过梁早已于7月19日连本带利清还，至今李嘉诚再没有涉及收购电盈股权。
盈拓曾出通告指买家与李泽楷无关
盈拓7月18日发出有关出售电盈股权的通告，曾表明买家是独立第三者，与李泽楷无关，现未知新加坡监管当局会否追究这通告的责任。梁伯韬昨日则强调，是他看到该通告后，觉得有问题，所以主动向新交所澄清。
资金早借梁李称原意非用于电盈
对于李嘉诚曾于8月的业绩发布会上，表明没出钱予梁伯韬收购电盈，李嘉诚发言人回应称，当天记者的问题是：李生有没有支持梁先生购入电盈股权，李的答案的意思，是相关资金早已给予梁，原意亦非用于电盈交易。不过发言人承认，梁伯韬动用该笔资金支付订金前，曾知会李嘉诚，并清楚表明会尽快归还这笔过渡性资金。梁于第10日已连本带利归还资金，李嘉诚不认为有所隐瞒。
事件中另一主角李泽楷，曾多次表明父亲没有参与交易，接近李泽楷的消息人士昨日说，与梁伯韬签约时，梁曾向李泽楷发誓，说没有李嘉诚在内。
不过梁伯韬接受本报记者访问时却道出另一版本：「当然无发誓，如果这样严重，为何不写在买卖协议中？」他续称当天李泽楷确曾问他，财团有没有李嘉诚参与，「我当时的回答都写了入买卖协议，第一是收购电盈的基金是我全资拥有，第二是我正筹组财团」。至于为何没向李泽楷透露订金来源，他说：“没有这个需要”。
梁伯韬没向李泽楷说资金来源
至于目前筹组中的财团，或将来的财团会否包括李嘉诚，梁伯韬则未肯透露，但倾向于盈拓召开股东特别大会前，公布财团的详情。
电管局副总监夏勇权表示，有关李泽楷出售电盈股权一事，正如之前所言，一切会依法办事，现阶段不宜评论。一名接近电管局的消息人士表示，即使李嘉诚曾借出资金，如最终交易完成时的资金已没有李嘉诚资助，将不易举证李嘉诚涉及反竞争行为。
梁伯韬自认代客泊车
李嘉诚有否参与承接其子李泽楷手上的电盈股份，之所以引起关注，是因为「李超人」旗下的和黄已控制□香港第二大固定电讯网络公司和记电讯，他一旦同时成为电盈最大股东，本港电讯业经历10年开放才得享的蓬勃局面，会即时予人开倒车的印象。
按照电讯条例赋予电讯管理局权力，该局有权亦有责审批持牌机构股权的转让，以防止市场垄断。但接近电讯局消息人士指出，如李嘉诚仅向梁伯韬借出资金，而非直接参股，就不能假设李嘉诚拥有电盈或可施加影响力，电讯局至今关注的焦点也是台前的梁伯韬，而非李嘉诚有否持有其他电讯公司。
另有消息指出，李嘉诚原来的盘算，确实是通过梁伯韬接下电盈股份，为儿子打破与北京的僵局，而他也无意隐瞒自己就是最终买家，所以对会否参与交易，初期的回应一直只是「既不否认也不承认」，原因是确定落实这计划之前，要先取得监管当局同意。但最后因为未能确保交易得到电讯局首肯，所以李嘉诚决定暂时打退堂鼓。
李嘉诚和梁伯韬一直都没有承认昨日才披露的借贷安排。电讯局昨日对于是否有电盈买家曾要求同意交易，则不愿置评。不过直至昨天，李嘉诚及梁伯韬二人仍然没有排除李嘉诚日后参与交易的可能，所以尽管李嘉诚的身影暂时隐退，但其后会否以特殊的财务安排继续资助梁伯韬，电讯局又如何应对，还是未知之数。
