河北邢台县“11·6”3家石膏矿连片塌陷造成33人死亡4人失踪特别重大安全生产事故，给国家财产和人民群众生命安全带来了严重的损失。尤其是对在这次事故中33人死亡4人失踪的37个家庭来说，给他们带来的失去亲人之痛更是极其沉重的。于是，邢台县县长及其主管副县长、安临局局长、主管副局长均提出引咎辞职，不足为奇。不过，让众多人感到奇怪的是该县县长主动请辞了，但县委书记为什么不引咎辞职呢？
众所周知，由于体制等原因，眼下，无论是在县一级领导中，还是市一级班子里，书记“一把手”的职权可谓是“响当当”和“硬棒棒”，无人可以取代。前些日子，被媒体“热炒”的山西翼城县上任8个月敛财500余万元的原县委书记武保安之妻的“当书记与县长就是不一样”的“感慨”，相信让我们每个人还记忆犹新吧！
诚然，从县委书记与县长的分工不同看，县委书记在县委，主要负责一个县全面、整体性工作，而县长则在政府，主管经济、生产、安全等工作。“11·6”3家石膏矿连片塌陷造成33人死亡4人失踪的重特大事件，主要是由于该县县长平时的安全教育做得不够、安全管理不到位的同时，相关执法部门的执法不严、惩罚不力等也有不可推卸的责任。加上，近些年来，我们在处理一些重大、特大型事故时，往往是只将板子打到直接责任人或一些基层领导身上，很难有上一级的重要领导对这些特大事故负责。这种误区久而久之，很不利用安全工作的管理与重特大事故的有效扼制。
于是看来，邢台县发生“11·6”3家石膏矿连片塌陷造成33人死亡4人失踪的重特大事件后，作为一县之长，主动申请引咎辞职，承担平时疏于管理责任，理所应当。然而，话又说回来，邢台县只所以发生“11·6”3家石膏矿连片塌陷重特大事件，并不是县长一人工作有失误，作为县委书记、主管副县长、安监局局长、副局长等工作也有严重失职、渎职行为。
而作为一个县，掌握着人事任免“生杀权”的县委书记，对这些人的任命、教育不够、管教不严等也有不可推卸的责任。按说“部下”犯错误，“上司”领导负有难以逃脱的连带责任。于是说，无论是从县里人事任命角度出发，还是县委书记平时对“手下”领导干部的管理方面考虑，县委书记都是难逃责任的的。该县县长等领导引咎辞职了，但作为一县最高“长官”县委书记却稳如泰山，这种结果不仅对在职务上“平起平座”的县长而言有失公允，同时这样做也不能很好地激发县委书记这个“重量级人物”对工作的高度责任感、强烈事业心，对人民群众生命安全高度负责的压力感和危机感。
面对河北邢台县县长引咎辞职，而县委书记却稳坐交椅，有人说他们是一个傻冒一个精明。这个论点笔者不敢苟同。 不过，由于这次事故，邢台县县长引咎辞职，而县委书记却“不伤皮毛”的做法，在暴露一些地方县长、县委书记权力上的不均衡，不平等外，还有体制上的一些东西难道不更引起人们的深思吗？
大江时评
