复刊后的“冰点”周刊特别在头版刊出反驳中山大学教授袁伟时的文章，指称这篇导致冰点被封的“现代化与历史教科书”一文，是严重违背历史真实，对历史作出错误判断，对青少年产生严重的误导。
班底不变 头版刊文批判袁伟时“冰点”周刊整顿后重新改组，新主编陈小川，今年五十四岁，福建金门县人，是中青报的老人，一九八七年就担任副总编辑，是大陆知识界著名的杂文与政论家，去年底才接任中青报常务副总编一职，分管全报社的编务及周刊。而新的副主编杜涌涛与原来主编李大同、副主编卢跃刚并称“冰点”的“三驾马车”。该周刊的十三名编辑中，多数都留任。
昨天复刊的“冰点”周刊，在共青团中央强力主导下，果然如外界预期，在头版刊登了批驳袁伟时的文章。这篇由中国社科院近史所研究员张海鹏所撰写的题为“反帝反封建是近代中国历史的主题”长文中，引经据典阐述西方侵略者没有程序正义，同时强调唯物史观不能动摇。
袁韦时“现代化与历史教科书”一文所以得罪中共当局，主要是痛批中国的中学教科书以“偏执的爱国主义为指导思想”，所传达的讯息是“洋鬼子”是侵略者，中国人怎么做都是有理。他同时提出不同于大陆历史教科书的观念，对太平天国和义和团提出严厉批判，并说歌颂义和团的直接恶果，在文化大革命中就暴露无遗。对于袁伟时的文章，张海鹏认为，其观点是要否定新中国成立以来，中国学术界以马克思主义为指导研究中国近代史所取得的基本结论，“对青少年产生严重的误导”。
为义和团辩解 批袁抛弃唯物史观张海鹏在文章中为义和团辩解说，义和团发生的长期原因，则与鸦片战争以来西方列强对中国的侵略有关，特别是“马关条约”后帝国主义各国在中国掀起瓜分狂潮有关，与外国传教士长期以来在中国传教过程中的为非作歹有关。
文章还强调：“义和团仇视洋人、洋教、洋物，都与仇视帝国主义瓜分中国的图谋有关。在洋兵进京前，义和团破坏铁路，是出于与清兵作战的需要，为反抗西摩尔联军乘火车进京，大规模破坏铁路，完全是作战手段，以此攻击义和团摧毁现代文明，是什么反人类、反文明，这就是西方侵略者的观点了。”
文章最后批判说，袁伟时文章的不正确，在于完全抛弃了唯物史观，得出了许多错误的观点。文章指称，袁伟时文章是按照自己的好恶，随意攒出几条史料，随心所欲地作历史评论，这样的评论，脱离了史料基础，只是个人感想。
另据“ＢＢＣ”分析，复刊的冰点失去往日犀利文风。报导指出，复刊后第一期刊登的是气候变暖，意大利文艺复兴展览等不会触怒中共当局的题目。
中时电子报
